Cum de a recupera o datorie de la un director în lipsa de proprietate în compania LLC
Instanța a recuperat bani de la organizația "Service", unde proprietarii sunt două persoane. Am depus un costum pentru un proprietar ooo Service. Judecătorul a scris în decizia de a recupera bani numai de la organizație. Executorii judecătorești nu pot recupera nimic de la organizație, deoarece nu există nimic acolo, cu excepția numelui.
Aprod sfătuiți să scrie nouă cerere și să prezinte instanței cu sprijinul directorului pedepsei solidaritate, fie pentru a corecta eroarea instanței să aibă același proprietar (unul dintre ele numărul de directori) așa cum este descris în revendicarea au fost.
Este posibil să acționăm din nou cu indicația proprietarilor deja? Sau este mai bine să corectăm eroarea instanței? Contractul a fost încheiat cu directorul în numele organizației. banii au fost luați de către director. Deci, banii nu au fost cheltuiți pe contul LLC. Site-ul a gasit datele pe care cei doi proprietari le detin cu un capital autorizat de 10t.r. Și apoi proprietarii acestor două nu trebuie să răspundă pentru datoriile organizației? Cu toate acestea, am subliniat imediat directorul în procesul, dar instanța din decizie nu și-a pierdut numele.
Principalul lucru despre cel de-al doilea proprietar pe care l-am învățat după decizia instanței. Ați întrebat cum să fiți acum? Am trimis deja o cerere de corectare a erorii pentru includerea în decizia CEO-ului.
Răspunsuri de avocați (5)
Potrivit articolului 277 din LC RF, "șeful organizației poartă întreaga responsabilitate financiară pentru daunele directe provocate direct
organizație ". Directorul este obligat să compenseze prejudiciul cauzat de vinovăția sa
acțiuni sau omisiuni.
În consecință, directorul poate fi responsabil
înainte de organizație pentru pierderi.
Un fondator care nu este un director nu poate fi considerat responsabil pentru datoriile SRL.
Directorul și fondatorul datoriilor organizației nu au putut fi inculpați pentru revendicarea dvs.
Clarificarea clientului
Nu înțeleg ce, atunci cine ar trebui să răspundă? Directorul a luat banii, contractul a fost făcut, iar acum se pare că un nume al organizației va răspunde la asta? Dar numele organizației nu poate face ceva fără o persoană.
Și regizorul și fondatorul se dovedesc în detrimentul nostru de a profita de sine acoperind LLC, impozitele nu sunt plătite, tk. pe r.schet organizarea banilor nu a trimis atunci și apoi ce să facem? Poate, în conformitate cu articolul 203 al PCC, să se aplice și să se transfere datoria către director împreună cu fondatorul?
Întrebați avocatul?
Uită-te în contract, cu siguranță există o petrecere este LLC, iar directorul acționează în numele său. De obicei, scrisă după cum urmează: OOO "Service", reprezentată de director. acționând în conformitate cu Carta ... Aceasta înseamnă că contractul încheiat cu tine, nu un regizor, ca individ și organizație, și anume, OOO "Servicii". În acest caz, directorul acționează numai ca reprezentant al organizației.
Dacă directorul nu plătește impozite, atunci el poate fi responsabil față de stat pentru asta.
O altă problemă este dacă banii primiți de la dvs. nu au fost procesați corespunzător, atunci, desigur, există o încălcare din partea directorului.
Cu această problemă recomand să contactați procuratura. În art. 203 CCP este un discurs despre schimbarea modului și a ordinii de executare a hotărârii judecătorești. Transferul datoriei de la o persoană la alta nu este stabilit.
Clarificarea clientului
Bună, Yuri. În contract, numai LLC este scrisă deloc și nu există nici un discurs despre director și semnătura este doar un mediator. Dar am depus imediat un proces împotriva regizorului. Banii sunt, de asemenea, acordată directorului, în contul companiei nu plătește, el nu a dat o chitanță, dar a scris doar o confirmare de primire și toate. Apelați la procuratură pe baza faptului că nu ați emis o chitanță sau ce? Pentru mine acest lucru este de ce folosire? Director pentru înșelăciunea cumpărătorului Rospotrebnadzor amendat 10t.r. Acolo a plătit repede.
Se pare că decizia instanței nu este executabilă, totul a fost pierdut. Atunci de ce instanța avea nevoie de ea? Art.203 GPK nu este cazul meu? Atunci cum să recupereze de la numele de OOO? Se pare că legea nu este perfectă. Numele poate răspunde pentru datorii? Poate face apel la Constituție? De ce nu se poate aplica st.203 GPK fondatorilor, care este motivul?
Răspunzând la întrebările dvs. suplimentare, vă explic.
Directorul companiei este doar un oficial al organizației. În ciuda faptului că este fondator, el este considerat angajat al LLC. Puterile sale sunt definite de cartă. Directorul, care își îndeplinește atribuțiile, poate să-și asume responsabilitatea în legătură cu activitățile din organizație, numai administrative sau penale. Răspunderea materială față de creditorii LLC (cine sunteți) nu suportă.
În acest sens, instanța a luat o decizie legală, plasând responsabilitatea, și anume, pe LLC, nu pe director. Utilizați arta. 203 Cpd, adică Nu puteți schimba modul în care executați o hotărâre judecătorească, deoarece acest lucru nu ar trebui să implice impunerea de responsabilitate stabilită de instanță, transferul către o altă persoană.
În conformitate cu legislația în vigoare, fondatorul nu răspunde pentru datoriile SRL, iar LLC nu răspunde pentru datoriile fondatorului.
Alina, poate că legea nu este perfectă, din punctul meu de vedere în acest caz nu este chiar corectă, dar totuși este. Îmi pare rău.
Clarificarea clientului
Poate că există o cale de ieșire, apoi să se adreseze Curții de Arbitraj și să recunoască această LLC ca fiind în stare de faliment, credeți că va ajuta? Și apoi, în cazul în care recursul procurorului cu privire la faptul de a nu realiza cartea mea pe river / de companie, aceasta ar putea afecta regizorul și atunci el mă poate plăti datoria? Pentru înșelăciune, a plătit repede toate amenzi, chiar și a angajat un avocat.
Apelul la instanța de arbitraj nu vă va ajuta, deoarece organizația nu are nici fonduri, nici proprietăți. Dacă ar fi fost antreprenor, ar fi responsabil pentru toată proprietatea, inclusiv bani personali. Cu toate acestea, el este directorul LLC și nu răspunde pentru datoriile sale.
Clarificarea clientului
Și cum rămâne cu protecția drepturilor consumatorilor, LLC, ar trebui să fiu judecat pentru o muncă de calitate scăzută. Nu voi spune procurorului că instanța a acordat suma și nu o va trimite ofițerilor de poliție? Revendicați sau avertizați mai bine.
Faptul este că ei nu primesc o plângere la ZPP și citații instanței, nu merg la oficiul poștal. Nici ei nu s-au dus la tribunal. Spune-le că nu are nici un sens, chiar, probabil, trebuie doar să contactezi procuratura așa cum îți dai sfaturi?
în cadrul Serviciului Federației Federale, cum să aplicați și să le scrieți?
Este frauda de consum cum ar fi furtul? Directori, Rospotrebnadzor amendat 10t.r. Ar trebui să li se răspundă procurorul?
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: