În consecință, participarea cercetătorului penal la acțiunea de investigație, în sensul art. 58 CCP RF este inacceptabil - nici măcar nu se încadrează în mod oficial în statutul de specialist și, dacă ar fi, ar fi supus provocării.
Singura formă posibilă de participare a criminalistului-investigator este participarea la procedura prevăzută la art. 40.1, art. 5 din Codul de procedură penală, adică în calitate de anchetator.
Comparând p. 40.1, p. 41 Art. 5 Codul de procedură penală (ambele începe cu cuvintele „oficiale autorizate să efectueze o anchetă preliminară a cazului“), vedem că, de fapt, legiuitorul a dat investigatorul un statut de procedură medico-legală a investigatorului. Și, în același timp, ia dat puteri suplimentare: să participe la acțiunea de investigație (acest lucru poate orice investigator, ci numai ca membru al echipei de investigare - Partea 5, articolul 163 din Codul de procedură penală ..), precum și de a efectua investigații fără decizia unui caz (un astfel de drept nu se bucură nimeni - nici anchetatorul, nici măcar șeful organului de urmărire <16>).
--------------------------------
<16> Cu excepția chestionării suspectului, inculpatul, în ordinea părții a 4-a din art. 39 din Codul de procedură penală.
Astfel, investigatorul-criminalistul care participă la acțiunea de investigație în același regim juridic, în care a participat la „obișnuită“ cercetătorul, care face parte din echipa de investigație și pentru a obține o indicație a liderului său (cap. 3 al art. 163 Cod de procedură penală). În schimb, pentru investigator-criminalist, este necesară comisia șefului organului de anchetă.
Considerând literalmente prevederile părții 1 din art. 11, partea 5 din art. 164, partea 10 din art. 166 Codul de procedură penală (care prescrie pentru a clarifica drepturile tuturor părților implicate în acțiunea de investigație), am ajuns la concluzia că, în acest caz, cercetătorul medico-legal participante ar trebui să fie explicate prevederile art. 38 ("Investigator") din Codul de procedură penală al Federației Ruse <17>.
--------------------------------
<17> În acest sens, formularea din paragraful 40.1 al art. 5 și partea 5 din art. 163 Codul de procedură penală - în loc de participarea investigatorului la evenimentele organizate de colegul său, ar fi mai potrivit să vorbim despre co-gazdă a acțiunii de investigație, de altfel, că, de fapt, așa cum se întâmplă în practică.
Cu toate acestea, de fapt, nu există o astfel de necesitate, deoarece niciuna dintre prevederile art. 38 Codul de procedură penală (a urmăririi penale, pentru a da instrucțiuni organismului de anchetă, decizia procurorului de a face apel, etc.) nu poate fi realizată de către investigator în cursul acțiunii de investigare, toate puterile enumerate sunt în afara domeniului său de aplicare. Și chiar dacă vorbim despre alte standarde (de exemplu, de a interzice utilizarea violenței și a amenințărilor în cursul acțiunii de investigare - Partea 4 din articolul 164, interzicerea întrebărilor de conducere - .. Partea 2, articolul 189, partea 2, articolul 194 din PCC RF, etc ..... .), apoi, după cum sa menționat deja, cunoștințele în domeniul procesului penal investigatorului sunt profesionale, deci se presupune fluenta ei, fără explicații suplimentare.
Dacă nu puteți găsi pe această pagină informațiile de care aveți nevoie, încercați să utilizați bara de căutare:
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: