În primul rând, producătorii erau nemulțumiți de sistemul de licențiere tehnologică. Potrivit acestora, Microsoft a cerut până la 6% din cifra de afaceri, care, desigur, a fost primit fără entuziasm. În plus, cu dezvoltatorii de Microsoft, de asemenea, nu a stat la ceremonie. Când adăugați funcții noi, a fost necesar să obțineți licențe suplimentare, în timp ce se presupunea că dezvoltatorii vor transmite Microsoft o documentație completă a dezvoltării în curs. Nu este clar de ce, dar în acest caz, Microsoft și-a abandonat strategia obișnuită de a vinde unelte de dezvoltare (SDK), care există pentru aproape toate produsele sale. Iar lipsa instrumentelor pentru dezvoltatori a necesitat acordarea licențelor pentru tot codul, care părea foarte scump.
Pe de altă parte, detaliile tehnice ale tehnologiei propuse au ridicat, de asemenea, îndoieli cu privire la posibilitatea distribuirii sale pe scară largă. Și dacă, datorită faptului că At Work a susținut o singură platformă - Windows - ar putea fi încă reconciliată, atunci cerințele pentru "hardware" au generat probleme mai grave. Echipamentul care susține La Work, ar trebui să aibă un procesor x86 și, eventual, un panou de control. Deoarece nu fiecare fax este echipat cu un astfel de procesor, este clar că implementarea aplicației At Work ar putea deveni o sarcină dificilă - din punct de vedere tehnic și financiar.
Cel mai interesant lucru din această poveste este că Microsoft a reacționat foarte rău la descendenții săi. Producătorii au așteptat ca marca At Work să devină populară și recunoscută și, în consecință, va fi evaluată suportul acesteia. De exemplu, nu trebuie să mergeți suficient de departe - amintiți-vă doar pe sigla "Intel Inside", care este foarte apreciată. Cu toate acestea, Microsoft nu se grăbea să facă o marcă de la At Work. Datorită lipsei tehnologiei de "promovare" și a rămas cunoscută doar unei game restrânse de profesioniști, care, de asemenea, au înspăimântat producătorii.
Mulți au sperat că tehnologia At Work va fi dezvoltată în continuare odată cu apariția Windows 95 și va fi integrată în acest sistem de operare într-o formă mai mult sau mai puțin completă. Aceste speranțe au fost îngropate în siguranță. În Windows 95 a existat Fax la locul de muncă (și în stadiu de testare beta), și apoi a dispărut. Microsoft are un scop complet diferit. Principalul accent a fost pus pe Exchange, cu care compania a decis să conteste Lotus în domeniul muncii în echipă. Desigur, faxul este integrat în Exchange, dar nu are nicio legătură cu At Work.
Ce a mai rămas? Au rămas amintiri ale tehnologiei nerealizate și promițătoare. Au rămas interfețele MAPI și TAPI, care sunt promovate cu succes de Microsoft în sistemele sale de operare și sunt susținute de mulți producători. A rămas compania Novell, care ne promite conexiunea cu o rețea de aparate de cafea și de călcat cu ajutorul tehnologiei NEST. Și mai există încă producători care sunt acum destul de sceptici față de toate aceste inovații. Cel puțin, Hewlett-Packard nu se grăbește cu implementarea NEST în periferice. "Vom vedea - vom vedea", spun oficialii companiei, răspunzând la întrebări despre planurile HP pentru NEST. "Amintiți-vă ce sa întâmplat cu Microsoft At Work".
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: