Activitatea antreprenorială se bazează pe prezumția justificării economice a tranzacțiilor efectuate de un contribuabil. Și în cazul în care taxa va pune în discuție legitimitatea de a scrie pe costul organizației și problema merge în instanță, atunci care este obligat să apere sau, dimpotrivă, să conteste validitatea cheltuielilor - contribuabilului sau inspectoratului?
Efect economic
Cheltuielile sunt cheltuieli rezonabile și documentate (și în cazurile prevăzute la articolul 265 din Cod, pierderi), punerea în aplicare (efectuate) de către contribuabil (Sec. 1, art. 252 din Codul fiscal). fezabilitatea economică a cheltuielilor legate de capitolul 25 al Codului să le justifice, adică, cu necesitatea de a le produce pentru punerea în aplicare a activităților de afaceri care vizează generarea de venituri.
În conformitate cu poziția Ministerului Finanțelor, inspecția FTS trebuie să dovedească costurile economice nejustificate. În acest caz, Ministerul de Finanțe a declarat că validitatea cheltuielilor luate în considerare la calcularea bazei de impozitare ar trebui să fie evaluată ținând seama de circumstanțele care indică intenția contribuabilului de a primi beneficii economice, ca urmare a unei afaceri reale sau altă activitate economică. În același timp, el spune că "validitatea cheltuielilor care reduc în scopul impozitării veniturile primite nu poate fi evaluată din punctul de vedere al utilității, raționalității, eficienței sau rezultatului obținut". Articolul 8 din Constituție proclamă principiul libertății activității economice: "Libertatea activității economice este garantată în Federația Rusă". Datorită acestui principiu, contribuabilul desfășoară activități financiare și economice pe propriul risc și risc, fiind astfel liber să-și evalueze independent fezabilitatea și eficacitatea.
Se va dovedi inspecția
Astfel, autoritățile fiscale, atunci când efectuează auditul, examinează în mod necesar activitățile contribuabilului pentru justificarea economică a cheltuielilor. Să recunoaștem că nu sunt mulțumiți de rezultatul acestor foarte "studii" și că ele decid să aducă în fața justiției un plătitor fără scrupule. Discriminând cu astfel de concluzii, organizația "rănită" (antreprenor) dă în judecată instanței, dorește să-și apere argumentele privind justificarea costurilor. Cine ar trebui să dovedească arbitrilor validitatea acțiunilor lor: autoritățile fiscale sau contribuabilul însuși?
În plus, Codul de procedură de arbitraj (partea a 5-a articolul 200 din APC) conține următoarele dispoziții. Sarcina de a dovedi legalitatea deciziei atacate, Comisia a acțiunilor contestate (inacțiunii), precum și circumstanțele care au condus la adoptarea actului atacat, decizia, săvârșirea acțiunilor atacate (inacțiunii), responsabilitatea organismului sau persoana care a acceptat actul, decizia sau acțiunea comisă (inacțiune ).
Repartiția sarcinilor
Autoritatea fiscală a fost efectuat auditul impozitului pe teren, în timpul căreia a fost dezvăluit cheltuielile de contribuabil în exces în legătură cu faptul că unele dintre acestea sunt incluse în costul, în conformitate cu auditorii, nu au fost dovedite.
Instanța, acceptând decizia de a organiza răspunderea organizației, a concluzionat: "Obligația de a dovedi legalitatea reducerii bazei impozabile revine contribuabilului. Acesta este cel care trebuie să furnizeze dovezi documentare și validitatea costurilor suportate astfel încât să fie recunoscute drept cheltuieli în sensul articolului 252 alineatul (1) din Codul Fiscal. "
Având în vedere această varietate de opinii juridice, este mai bine ca un contribuabil să pregătească în avans o justificare pentru fiecare element de cheltuieli.
Trimiteți-le prietenilor: