Expert este unul dintre reprezentanții persoanelor competente ale căror cunoștințe speciale a fost inițial identificat ca fiind cel mai profund. Competența expertului este direct legată de volumul cunoștințelor sale de specialitate obținute de la formarea corespunzătoare stabilită în timpul formării ulterioare și un curs de perfecționare, practică și a confirmat evaluarea pozitivă.
Interogarea expertului (articolul 282 din Codul de procedură penală) și prezentarea unei examinări medico-legale (articolul 283 din Codul de procedură penală) în cursul investigației judiciare se efectuează la cererea părților sau la inițiativa instanței. În cadrul procesului juriului, acesta din urmă este în mod substanțial limitat, deoarece juriul judecătorului profesional și doisprezece juriști examinează, în principal, dovezile prezentate de părți.
Lipsa de cercetare în cadrul ședinței de juriul opiniei unor experți, a recunoscut în mod eronat ca probe inadmisibile sau refuzul cererii din partea anunțarea încheierii poate atrage după sine proces incomplet. Indiferent dacă examinarea pe scena de anchetă preliminară a fost efectuată sau nu, instanța este obligată să respecte o expertiză de fabricație, pentru remediere, stabilite prin capitolul 27 al Codului de procedură penală.
În producția de expertiză sau interogatoriu în instanță, sunt posibile două "situații clasice":
- o persoană chemată la ședință în calitate de expert, a efectuat o examinare a experților privind investigația sau ancheta preliminară;
- persoana nu a fost numită de către expert la ancheta sau ancheta preliminară.
Primul caz este mai favorabil, deoarece întreaga gamă de întrebări adresate experților în timpul interogării poate fi extinsă în mod semnificativ datorită informațiilor despre tehnicile de cercetare utilizate de el, despre starea inițială a obiectului de cercetare și așa mai departe.
În cazul în care un expert care nu sunt implicate în producerea examinării anchetei preliminare, Plenul Armatei RF recomandat ca instanțele“, acolo unde este cazul, fac două act de procedură -. Definirea și hotărârea de decizie privind evaluarea experților ar trebui să furnizeze date cu privire la experți, având în vedere faptul că expertul poate pentru a participa la o investigație referitoare la obiectul examinării, numai după o determinare numirea examinării. decizia trebuie să specifice aspectele care sunt puse înainte de expe- vol.
Președintele este obligat să ia măsurile prevăzute de lege pentru a examina în instanță circumstanțele necesare pentru ca expertul să dea o opinie, inclusiv numărul, sfera și alte caracteristici ale facilităților și materialelor necesare pentru realizarea cercetării. Doar după aceea, ar trebui să invite participanții la proces să adreseze întrebări experților în scris.
Instanța nu poate doar să numească o procedură suplimentară și să reexamineze, dar, în fiecare caz, să decidă dacă este necesară producerea acestora. Uneori se poate limita la dezvăluirea unei opinii existente în cadrul unei ședințe de judecată, precum și la interogarea unui expert.
Dacă examinarea nu a fost efectuată la ancheta preliminară, în cazuri deosebit de dificile determinate de circumstanțele cauzei în cauză, este recomandabil să invitați un expert al specialistului în cauză să ridice întrebări.
Părțile au dreptul să adreseze întrebări experților în scris. Conform paragrafului 2 al art. 283 din Codul de procedură penală ar trebui anunțate și audiate de participanții la proces.
După examinarea problemelor, instanța respinge pe cele care nu aparțin cauzei penale sau competența expertului prin definiția sau rezoluția sa, și formulează, de asemenea, noi întrebări.
Despre interogarea expertului
Interrogarea expertului este posibilă numai după primirea concluziilor expertului.
Mai mulți experți pot participa la sesiunea de judecată de îndată. Dacă examinarea a fost efectuată de o comisie de experți de o specialitate și au ajuns la o singură concluzie, întrebări cu consimțământul instanței și al altor experți pot fi puse în timpul interogării la unul dintre ei. Dacă există dezacorduri, întrebarea este adresată uneia dintre ele la cererea interogatului.
Chestionarea unui martor expert de către juriu are un număr de caracteristici, ca „întrebările puse expertului, mărturia sa în instanța de judecată, precum și explicațiile și completările sale, trebuie să fie clar, nu numai avocați profesioniști, ci și cetățenii obișnuiți, care fac parte din juriu “.
Dreptul juraților (inclusiv al soților) de a participa la interogarea unui expert și examinarea concluziilor experților rezultă din prevederile paragrafului 1 partea 1, art. 333 din Codul de procedură penală. Este adevărat că nu se spune nimic despre dreptul juriului de a pune întrebări experților, care trebuie soluționate în cadrul unui studiu de specialitate, care nu este în concordanță cu prevederile părții 1 din art. 283 PCC: inițiativa "proprie" a instanței nu poate fi considerată autonomă din inițiativa juriului.
În teoria dovezilor, multe opinii sunt exprimate în ceea ce privește motivele pentru necesitatea interogării unui expert.
Aviz. De exemplu, cercetătorul B.A. Matijchenko sugerează interogarea expertului dacă mesajul acestuia din urmă nu indică în mod clar motivele pentru care întrebările adresate expertului nu au fost soluționate.
În orice caz, expertul pus sub semnul întrebării pentru clarificarea încheierii lor, indiferent de natura, dificultățile și incertitudinile în înțelegerea acestei concluzii, problemele investigatorului sau a altor participanți la proces, a depus o propunere pentru un expert-examinare. În conformitate cu explicația de a fi înțeles de către expert pentru a aduce participanții la studiu face sens atât dispoziții individuale și concluzia generală. Adăugarea concluziei este în esență limitată de subiectul studiului.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: