Starea de spirit a societății ruse la începutul domniei lui Alexandru al II-lea
În ciuda conștiinței generale unanime a nevoii de transformare radicală, societatea a subliniat în mod timid și extrem de vag modurile în care, în opinia sa, aceste transformări s-ar mișca.
Herzen și "Bell"
Portretul lui Alexander Herzen. Artist N. Ge
Orice ar fi fost, până în 1858, „The Bell“ a fost singurul organism în cazul în care acestea ar putea exprima liber opiniile avansate de oameni din Rusia s-ar putea exprima o opinie independentă, iar acest sens, el are cu siguranță un mare merit și împinge și în mișcare să păstreze influența pe termen lung asupra guvernului și participarea sa influentă la formarea opiniei publice a țării și spre partea ei mai progresistă și mai sobră.
Radical Current - revista Sovremennik
În ceea ce privește revista, care iese în acest moment în Rusia, am menționat o stare de spirit directă și prea optimistă, care a fost, în general, la toate acestea, în primii ani ai domniei lui Alexandru al II-lea a - starea de spirit în care a dispărut chiar și diferențele de pre-existente în direcția occidentalilor și Slavofilii - a fost considerabil diferențiate și individualizate în direcții și tendințe mai specifice și diferite ale gândirii sociale încă din 1858 - din momentul în care presei i sa permis întâi discutarea țăranilor întrebare, în timp ce în același timp, în toate provinciile treptat a început să deschidă comisii provinciale, care, deși au fost închise instituții, dar, cu toate acestea, nu a făcut un secret special de către public a operelor lor. Mulți dintre ei chiar a publicat jurnalele lor, iar activitatea lor este, desigur, să încurajeze și să creeze un loc de muncă mare de gândire în toate straturile ratei de alfabetizare, apoi Rusă - atât provinciale și metropolitane. Din acel moment, mai ales atunci când guvernul a încercat să restrângă rapid dreptul de nou acordat să-și exprime liber opiniile și punctele de vedere ale persoanelor cu privire la modalitățile de a rezolva problema țărănească, ci doar a constatat diferențe semnificative de opinie cu privire la această chestiune a Comitetului principal și a membrilor progresistă a societății, atunci când, pe de altă parte au cunoscut aceste păreri și încercări egoiste care s-au manifestat în multe comitete provinciale nobile, procesul de separare de cursul general al progresului progresiv Apariția unor tendințe speciale, mai mult sau mai puțin radicale, sa manifestat cu o forță și o viteză extraordinară.
În primul rând, Contemporanul, condus de Chernyshevsky și Dobrolyubov, a început să se evidențieze de la mișcarea generală spre stânga. "Contemporan" a fost publicat în acest moment, ca în timpul lui Nicholas I, când în el a predicat până în 1848 Belinsky, Panayev și Nekrasov. Dar ei înșiși nu erau lideri influenți ai acestui corp. După moartea lui Belinski, în epoca de reacție plictisitoare, în această revistă au unit toate forțele majore literare din acea vreme - așa-numitele scriitori de 40 de ani, care, în opiniile lor sociale erau mai mult sau mai puțin pentru Belinski Belinski tocmai pentru ultima oară în viața lui. Acești scriitori, care și-au exprimat aspirațiile celei mai bune părți a societății ruse în anii 1940, erau anumiți liberali, dar nu radicali. Dar, împreună cu ei au apărut deja în „contemporană“ o nouă generație, mai întâi în persoana Chernyshevsky, care, fiind un pic mai în vârstă decât Dobrolyubov, Pisarev și alții "60 de ani, a intrat în«Contemporanul», la începutul anilor '50, și apoi în fața foarte tineri Dobrolyubov, care a vorbit pe scena literară în 1857, cu douăzeci de ani de băieți și imediat a arătat talentul extraordinar și vederi extraordinare independență. În 1858, când definiția a devenit la rândul său, întrebarea țărănească, Chernyshevsky specializat în probleme economice și de afaceri țărănești și Dobroliubov având în vedere poziția criticii literare, care în acele zile a avut o revistă de mare importanță, datorită faptului că, atunci critica în reviste groase și l-au înlocuit toate publicismul, datorită cărora sarcinile sale erau mult mai ample decât cadrul său formal. De aceea, persoana responsabilă de departamentul de critică din jurnalul acelei timpuri avea același înțeles ca prima vioară a orchestrei cântată în cor. Această poziție și a fost clasat în „contemporană“ tânără Dob, care a fost foarte mult timp sub conducerea lui Chernyshevsky rapid și face propriul coleg și prieten. Dar opiniile sale, el nu a fost singurul moștenitor al legământului Belinski critică radicală a convențiilor de 40 de ani, dar succesorul său, și vestitorul primului serial în critica Rusă a principiilor și idealurilor populiste. [1]
Curentul liberal
Reprezentantul șef al liberal curent, pe lângă caracterul liberal-democratic al adiacente cu privire la problema țărănească punctul de vedere al Tver Unkovsky și liberali, a fost la acel moment „Herald rusesc“ Katkov. Katkov a fost, probabil, cel mai consecvent și mai susținător susținător al liberalismului și inamicul oricărui guvern ferul. Într-o anumită măsură, această tendință a urmat „Note Patriei“ Krajewski, dar au fost în acest moment în deprimat, și publicată sub redacția lui Dudyshkina, persoană timidă, și să nu folosească nici o influență. În cele din urmă, Sankt-Petersburg jurnal gros „Biblioteca pentru lectură“, dobândite în acest moment Druzhinin, are scopul de a face corpul, ca să spunem așa, engleza constituțională Toryism, t. E. De fapt, el a visat de a crea în Rusia partidul conservatorilor iluminați care nu resping necesitatea dar ar considera necesar, după efectuarea unor reforme liberale, să oprească și să reducă sarcinile de a doua zi pentru a întări pozițiile ocupate și nu pentru a continua mișcarea înainte. Trebuie să spun că această revistă nu avea talent; deși unii dintre angajații vechiului Sovremennik au promis să o facă acolo, dar nu au dat prea multe, iar Biblioteca pentru Citire nu a jucat rolul pe care intenționa să îl joace.
Slavofilismul la începutul domniei lui Alexandru al II-lea
Yuri Fedorovich Samarin. Portretul unui pictor I. Kramskoy, 1878
Dorința publică de a continua reformele
1. Eliberarea țăranilor cu pământ.
2. Egalitatea tuturor în fața instanței și a legii.
3. separarea perfectă a puterii judecătorești de administrativ; juriu.
4. Transformarea departamentului de poliție.
5. Responsabilitatea tuturor organelor guvernamentale, începând cu miniștrii.
6. Dreptul de a verifica cu privire la colectarea și cheltuielile de bani plătite de către oameni la trezorerie.
7. Dreptul de a controla emiterea de noi legi.
8. Libertatea conștiinței și a religiei.
9. Libertatea presei.
10. Abolirea monopolului rambursabil și modificarea legilor care restricționează comerțul, industria și munca națională.
11. Anularea claselor civile.
12. Amnistiere completă pentru toți cei care suferă pentru convingeri politice.
Ultimele unsprezece puncte reprezintă o consecință firească a primului - eliminarea iobăgiei. Vorbind cuvinte străine, aceasta este o constituție; în opinia noastră, acesta este sistemul corect de stat. „[3]
De fapt, nu există o constituție aici; de fapt, nici guvernul reprezentativ, nici garanțiile legitime nu sunt menționate aici, dar, într-adevăr, este sugerat un plan destul de vast al unei reconstrucții liberale și, într-un fel, chiar radical, a vieții statului din Rusia.
Din acest plan, care și-a exprimat, fără îndoială, opinia apoi avansată a societății, puteți vedea cât de mult timp opinia publică avansat aceste programe guvernamentale schimba, care în acest moment au existat, de asemenea, după cum știți, în general, a progresat, și nu sa îndepărtat de ipoteze acceptate anterior [ 4].
[1] Pentru o reprezentare clară a ceea ce a fost atunci rolul Dobrolyubova în literatură și viață din Rusia oferă foarte mult o nouă colecție completă a operelor sale ed. M. K. Lemke (publicat de Panafidin). Sankt-Petersburg. 1911. Comp. nota mea despre Dobrolyubov (cu ocazia jubileului său) în "Gândul rusesc" pentru anul 1911 nr. 11.
[2] Nota lui KS Aksakov a fost tipărită complet în "Rus" pentru 1881, nr. 26-28 (din 9, 16 și 23 mai 1881). O scurtă prezentare a ei în cartea mea, Mișcarea publică sub Alexandru al II-lea. M. 1909, p. 29.
[3] "Voci din Rusia". Londra, 1860, carte. VIII, p. 132.
[4] Pentru o descriere mai detaliată a mișcării sociale și a dezvoltării gândului social al vremii, vezi cartea mea "Mișcarea publică sub împăratul Alexandru al II-lea". M. 1909 și în articolul "Principalele tendințe ale guvernării și gândirii sociale în timpul dezvoltării reformei țărănești" în cartea "Emanciparea țăranilor", ed. "Cuvânt științific". M. 1911.
Dragi oaspeți! Dacă ți-a plăcut proiectul nostru, îl poți sprijini cu o mică sumă de bani prin formularul de mai jos. Donația dvs. ne va permite să traducem site-ul într-un server mai bun și să atragem unul sau doi angajați pentru o plasare mai rapidă a materialelor noastre istorice, filosofice și literare. Traducerile se fac cel mai bine printr-un card, nu prin bani Yandex.
Trimiteți-le prietenilor: