Verificări legendare

Cu alte cuvinte, inițiatorul informează persoanele verificabili informații fictive (masca de verificare adevărat subiect) că scopul revizuirii cuprinzătoare viitoare nu va fi atât de mult identificarea persoanelor, eventual implicate în unitatea în cadrul episodului de investigare (real subiect de screening), dar identificarea întregului angajaților de încredere, implicat într-o serie de alte acțiuni adverse grave (criminalitate), cum ar fi cele asociate cu executarea necorespunzătoare a lucrării, comiterea de acte criminale, etc.







Cu teoria noastră de poziții, acest lucru înseamnă că, în sfera de motivație (în sensul personal al conștiinței) suspectează a creat o modalitate puternică alternativă de stabilire a minții, și, prin urmare, o modalitate alternativă de acțiune fiziologică afară - la figurat vorbind, „o supapă de siguranță“, în ceea ce privește verificarea subiectului adevărate. Noi nu facem parte la evenimentele din cadrul anchetei suspectate cu adevărat relevante stimulente nu va place și doriți să fie incluse în domeniul de lider motiv, deoarece va fi ocupat probleme psevdorelevantnymi. Dar verificarea fundamentală diferența legendirovannoy de obicei, în acest sens, este după cum urmează: poligraful nu se opune, ci dimpotrivă, contribuie la, pentru a verifica motivul a avut ca scop „verificarea“ întrebări - cele, desigur, că un anunț adecvat (manechin) obiectivele de testare . În același timp, relevanța unor întrebări cu adevărat relevante nu devine neapărat mai mare pentru auditorii "nevinovați". Cu alte cuvinte, într-un test legendar, într-o oarecare măsură, caracterul "acuzator" al metodei de control al întrebărilor este eliminat. Se poate observa că aici, teoria noastră face distincția între metodele clasice de „întrebări de control“ și „dezvăluie informații ascunse“ este foarte precară: legendirovannye probleme de control intră în joc de verificare psevdorelevantnyh.

Sub suspiciunea de complicitate au fost mai mult de o duzină de angajați actuali ai acestei unități insuportabile. Serviciul de securitate locală a efectuat o investigație prin metode tradiționale, însă nu a fost niciodată în măsură să ajungă la o decizie definitivă asupra vreunui inculpat. În același timp, în timpul anchetei, toți suspecții, fără excepție, au fost impuși (înalți în cap) importanța deosebită a subiecților de testare (furtul de produse speciale). Materialele cu valoare mare (din trecutul negativ real al figuranților) nu au fost prevăzute pentru formarea unor întrebări clasice (tematice) de control pentru poligrifliști. În aceste condiții, un grup de specialiști a ajuns la o decizie cu privire la oportunitatea legalizării verificării, după care inițiatorul a primit instrucțiunile corespunzătoare.







În perioada în care specialiștii au fost izolați pe bază și au fost familiarizați cu materialele de caz, inițiatorul a ținut minunat aranjamentele organizaționale necesare. Ca rezultat, fiecare fiind supusă verificării a fost absolut convins că sosirea unei echipe de specialiști din centrul (și „paralele“ autoritate - unul dintre elementele deținute legendirovaniya) se datorează nu atât de mult necesitatea de a investiga un incident special, ca deținând inspecția strictă a întregii unități pe tema loialitate angajații săi.

Bazându-se pe legenda dezvoltată și pe baza specificului acelor funcții care au fost atribuite unității testate, specialiștii de poligrafie au compilat întrebările de control și de testare pseudo-relevante necesare (așa-numitele legendare întrebări). Să presupunem că inspecția a fost efectuată împotriva polițiștilor de trafic. Apoi, întrebările legendare ar putea fi formulate, de exemplu, după cum urmează:

- Ai mituit vreodată mai mult de 200 de dolari pe rutele federale?

- Ați primit mită pentru a ajuta la vinovarea accidentului rutier de responsabilitate?

- Sunteți obligat să împărțiți cu conducerea unii dintre banii primiți pe mită?

- Ați ajutat elementele criminale să înregistreze autoturismele "stânga"?

- Ați investit cel puțin o parte din banii primiți pe mită în construcția unei case?

- Ascundeți cel puțin un fapt de comitere a unui accident pe mașină?

- Mențineți contacte reciproc avantajoase cu reprezentanții afacerilor auto?

Evident, toate aceste întrebări legendirovannye inferioare probleme cu adevărat relevante (referitoare la furt), prin gradul de obiectiv semnificație (universală): „Vrei personal legate de furtul de produse speciale?“, „Ați furnizat pe cineva de ajutor în organizarea furtul de produse speciale?“ "Știți cu adevărat cine a organizat furtul de produse speciale?", Etc. Într-adevăr, în primul caz, conform tradiției, un angajat banal amenințat de concediere, în timp ce în a determina implicarea sa în furtul în curs de investigare (de altfel, cu o scară aproape perfect la Hollywood), el, fără îndoială, ar fi trebuit să meargă la închisoare.

Cu toate acestea, în timpul inspecției, o imagine tipică a fost că subiecții au demonstrat reacții pronunțate doar la întrebările legendare, ceea ce le-a permis să fie eliminate din suspiciunea de implicare în furt. Următorul curs de evenimente a confirmat corectitudinea încheierii examinatorilor poligrafului.

Admiterea legendei poate fi utilizată pentru a investiga un anumit eveniment sub forma unui control de screening. Exemplul de mai sus (investigarea furtului de produse speciale) demonstrează, de fapt, această posibilitate pentru noi.

În timp ce prezentăm investigarea unui incident specific ca o verificare a personalului (regulat, programat), noi, prin urmare, inițial am redus în mod semnificativ "părtinirea acuzatorie" a întrebărilor de verificare pe tema adevărată a evenimentului.

Beneficiați de acest format de verificare este, de asemenea, posibilitatea de a rezolva sarcina concomitentă de identificare a angajaților neloiale. Cu toate acestea, trebuie să înțelegeți întotdeauna în mod clar scopul evenimentului și să nu urmăriți doi iepuri.







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: