Curtea orașului Moscova a casat decizia instanței de primă instanță, care a refuzat să nege licența notar Elena Bulgakov. Ea Inspectorii au constatat o mulțime de încălcări, care a promis să corecteze chiar și în timpul auditurilor anterioare, dar instanța districtual în descrierea lor nu a impresionat: a văzut judecătorul sau crima, în general, sau defecte nesemnificative luate în considerare.
Prima cerere a fost legată de înregistrarea actelor notariale. Fiecare trebuie să fie reflectată în registrul corespunzător, care reflectă informații despre persoana care a solicitat acțiunea și suma plătită, dar Bulgakov nu a avut-o. „[Aceasta] înregistrează nu este posibil să se determine cu exactitate care acte notariale sunt comise, deoarece semnăturile sunt neclare, imposibil de neînțeles pentru a determina valoarea de a plăti cetățeanului. - A spus în primă instanță Avocat MGNP -. Și de modul în registru - o formă de responsabilitate strictă, trebuie în impozit se calculează impozitele pe registru. "
- Notarul a fost înscris în registrul fiscal? A înțeles taxa? - Întrebat Svetlana Kuznetsova. care a avut prima întâlnire cu privire la acest caz, în timp ce judecătorul "principal" Svetlana Chursina a fost bolnav. Avocatul MGNP a spus că pentru funcționarii nu au putut răspunde, și Chursina un rezultat, potrivit deciziei sale, ea a împărtășit sceptic atitudine Kuznetsova la acest argument. „Revelat la verificarea nerazbivki a valorii taxei de stat cu privire la valoarea tarifelor și activitatea tehnică și juridică și imposibilitatea de a inspecta citit recordul în acest sens, sunt lipsite de relevanță și nu afectează baza de impozitare sau valoarea deducerilor în favoarea MGNP, care sunt plătite de pârât într-un timp util și în suma stabilită, care nu a fost negată de reclamant ", se spune în decizie.
O altă "încălcare gravă" a Bulgakova, în opinia IGCP, este că programul pentru biroul ei nu a specificat o pauză pentru prânz. De asemenea, judecătorul nu a fost de acord cu acest lucru. "Oferirea de lucrători tehnici cu timp de odihnă și mâncare în timpul zilei de lucru, la o pauză de pauză nereglementată, nu contravine legislației muncii", a spus ea.
Mai multe reproșuri au fost legate de modul în care Bulgakov a condus afacerile ereditare. În special, au existat cazuri în care un notar nu a răspuns în scris declarația de acceptare a moștenirii în temeiul legii și nu a notificat Ministerului Afacerilor Interne, că proprietatea include arme, h este necesar. 3 linguri. 1172 CC. Judecătorul Chursina nu a găsit nimic demn de expulzare din partea corporației. În primul rând, moștenitorul a venit cu documente nepotrivite, iar în al doilea rând, atunci când a emis un certificat pentru arme, notarul a indicat în acesta înregistrarea obligatorie. "Astfel, moștenitorii știau această datorie", - a rezumat judecătorul.
- Cum? Notarul însuși nu poate imprima documente? - nu crede, a clarificat pe cineva de la consiliul judiciar.
- Nu, nu poate. Și notarul nu cunoaște programele de calculator ", a răspuns Dvorianchikova și a continuat episodul cu angajatul tehnic de lucru ilegal. Potrivit auditorului, în calculatorul notarului, inspectorii au găsit documentele tipărite acum două zile și Bulgakov a explicat că a fost ajutată de un angajat care nu mai lucrează în birou. "Este inacceptabil", a spus Dvorianchikova, "angajatul nu este înregistrat corespunzător, ci se ocupă de documente secrete".
- În prezent, acest angajat lucrează în Bulgakov, iar apoi ea a fost în concediu de maternitate, - a repetat informațiile capturate în decizia de primă instanță, reprezentantul Bulgakov (numit, el a refuzat -. „Pravo.Ru“).
- Au existat sancțiuni din partea notarului în acei ani cu privire la cecuri? - Întrebat reprezentantul Bulgakova.
- Nu, răspunse ezitant Dvoriancikova. Și avocatul camerei din curtea districtuală nu și-a putut aminti nimic despre asta.
- Ați dat recomandări privind extinderea sediului? Avocatul nu sa retras.
- Nu-mi amintesc, răspunse Dvorianchikova.
- În numele căreia se închiriază premisele pentru un notar? - a urmat o nouă întrebare.
- Pe propria cheltuială. Posibilitățile materiale ale notarului vă permit să aveți un birou obișnuit ", a spus martorul, iar în cadrul reuniunii de astăzi a continuat discuția pe această temă. Avocatul Bulgakova a vrut să anexeze la materialele cazului o copie a adresei sale la secție, unde a spus că nu a găsit încă o cameră nouă pentru biroul ei.
- Camera nu este obligată să ajute un notar în căutarea unei încăperi și chiar mai mult să o furnizeze! - avocatul MGNP era indignat. Petiția adversarului său a fost respinsă.
A fost reprezentantul Bulgakova și temele de la judecători. Collegiul Curții de Stat din Moscova a decis să arate cum arată registrele notarului și le-a instruit să le furnizeze. Astăzi le-a adus și le-a transmis celor trei judecători, care acum era condusă de Natalia Veshniakova. Judecând după observațiile judecătorilor, ei nu au îndreptat proiectul. În definiția sa, comisia nu sa consultat mult timp și a decis să anuleze decizia primei instanțe și să-l priveze pe Bulgakov de licență.
Trimiteți-le prietenilor: