Redacția Novye Izvestia continuă discuția în rubrica "Riscurile secolului XXI". Transformările politice din ultimii ani amenință Rusia cu încetinirea economică, spune Lev Gudkov, directorul Centrului Levada. În opinia sa, inovația într-o țară în care doar afacerea înflorește este speculativă sau asociată cu putere, sunt inutile. Respingerea cetățenilor de către guvern a dus la faptul că majoritatea rușilor s-au retras din răspunderea pentru ceea ce se întâmplă în țară și, în opinia interlocutorului nostru, sunt pregătiți chiar să-și recunoască dezintegrarea.
- În cei 20 de ani care au trecut de la începutul reformelor, societatea rusă sa schimbat și continuă să se schimbe. Cât de bun este acel stat care este acum?
- Nu este interesat, pentru că nu este inclus?
- Și așa și așa. Aici dependență funcțională, nu cauzală.
- Cât de mult sa schimbat societatea?
- Societatea sa schimbat extrem de neuniform. Cultura culturii, sistemele de comunicare și economia au fost cele mai rapide schimbări. În unele grupuri, mobilitatea a crescut. Dar schimbările apar în principal în viața privată, în stilul de comportament și consum. În 15-20% din populație, veniturile au crescut drastic, acești oameni au câștigat noi oportunități și sunt ghidați de standardele occidentale ale vieții. Aceștia sunt angajați în afaceri private, precum și în afaceri legate de putere, atunci când distribuția chiriilor administrative se desfășoară. Dar viața a două treimi din populație sa schimbat foarte puțin, fără a număra o creștere a bunăstării. Societatea ca întreg este conservatoare și inertă, cu excepția anumitor grupuri.
- În ce măsură starea actuală se potrivește acestor grupuri individuale?
"Ce nu-ți place de acești oameni?"
De ce nu încearcă acești oameni să schimbe statul?
"Pentru că sunt obișnuiți să supraviețuiască singuri și să se adapteze la circumstanțe". Ei nu au solidaritate, nu cred că se va întâmpla ceva. Toate acestea rezultă din teama de represiune, stabilită în epoca sovietică. Frica a dus la indiferență și pasivitate.
- Dar de unde vine frica de cei care sunt mai puțin de 40 de ani și care nu au văzut nici o represiune pentru viața lor?
- Poporul nostru este atât de intimidat încât frica este transmisă genetic, este prezentă în subconștient. Cu putere, nu te certa, nu-ți ține capul afară, va fi mai rău. Colegi ostatici, pentru că nu numai că suferiți, ci și rudele și partenerii voștri. În ultimii ani, au existat multe exemple de arbitrare administrativă. Presa știe despre afacerile lui Hodorkovski, Magnitsky, Chichvarkin. Mulți dintre ei au simțit acuzațiile, confuzia în legi și aplicarea selectivă. De aici atmosfera de vulnerabilitate, insecuritate generală. Deși, atunci când ne întrebăm despre atitudinea față de sistemul judiciar și despre experiența participării la instanțe, se pare că persoanele care nu au fost niciodată în instanță sunt mai negative față de sistemul judiciar decât cele care au trecut prin instanță.
- Cei care nu s-au confruntat cu arbitrariile se tem mai mult?
- Bineînțeles. Pentru că cei care au participat la procese primesc experiență care vă face să vă simțiți mai încrezători. Masa principală a populației care nu a dat în judecată, există o teamă irațională față de instanță ca autoritate represivă și punitivă. Atitudinea față de autorități, încă fixată de practica sovietică de adaptare la stat, este păstrată. Tinerii, de regulă, sunt plini de romantism și credință în adevăruri comune, se disting printr-o înclinație mult mai mare spre idei și valori liberale, o deschidere mai mare la noile. Cu toate acestea, ciocnirea cu realitatea, în special cu actuala birocrație, îi provoacă pe tineri un șoc și o demoralizare. Ei devin rapid cinici, nihiliști, consumatori demonstrativi entuziasmați, atunci când oamenii măsoară lucruri de prestigiu - marca de mașină și alte pene pe pălărie.
- Actualul tânăr în 20 de ani va fi, de asemenea, frică de stat și să ia bani în străinătate?
- Și al doilea proces?
- Al doilea proces este ceea ce este desemnat drept "fenomenul lui Kuschevka". Împărțirea cu oficialitățile din domeniul criminalității, a forțelor de aplicare a legii și a structurilor economice, precum și a descentralizării violenței, atunci când grupurile asociate puterii profită de mijloacele de constrângere monopolizate anterior de stat.
- Cum este proclamat cursul de modernizare și inovare de către președinte?
- Corupția prosperă este acum o modalitate de a proteja societatea de un stat represiv arhaic?
- În cazul în care se confruntă cu o economie în curs de dezvoltare și arhaice, instituțiile de putere bazate pe violență, afacerile și populația sunt forțate să plătească un omagiu. Corupția este mai puțin rea decât teroarea directă. Aceasta este opinia majorității rușilor, deoarece prin corupție se poate obține ceva de la oficiali. Cum de a limita corupția - este cunoscut. Pentru a face acest lucru, trebuie să limităm statul, să îl retragem din zone unde nu este necesar. Astăzi, 70% din economia rusă aparține statului direct sau prin mize controlate. Și statul este un proprietar ineficient și un antreprenor rău. În plus, sunt necesare mijloace de informare independente. Acesta este cel mai important canal pentru controlul societății asupra puterii. În al treilea rând - crearea unui sistem de verificări și balanțe: o instanță independentă, alegeri libere și corecte, responsabilitatea funcționarilor pentru acțiunile lor. Astăzi, în cel mai bun caz, pedepsi-i pe tiranți. Și piața coruptă crește în primul rând mai sus, în cazul în care afacerea este fuzionată cu autoritățile. Am creat corporații opace, care s-au transformat în mecanisme de pompare a banilor bugetari. Apropierea de putere este cel mai important factor al succesului afacerii. Exemplul lui Luzhkov aici este orientativ, când afaceri oficiale aparține rudelor, copiilor, soțiilor funcționarilor. Comportamentul economic al altor actori determină puterea, iar afacerile nu se dezvoltă din cauza creșterii productivității sau a noilor tehnologii, ci prin accesul la resursele administrative. Aceasta este principala sursă de corupție în Rusia de astăzi, și nu că oamenii obișnuiți plătesc medici, profesori sau chiar polițiști de trafic. Deși sunt considerați cei mai corupți în conștiința de masă.
- Cât de mult sindromul bizantin amenință Rusia - respingerea cetățenilor de la stat, atunci când aceștia încetează să-i considere propriile?
- Procesul este în desfășurare, iar nivelul cinismului și demoralizării în societatea noastră este foarte mare. Alienarea de la politică sa întâmplat deja. Oamenii nu sunt interesați de afacerile comune, chiar ideea "binelui comun" a dispărut. Trei sferturi dintre ruși sunt siguri că deputații și oficialii nu sunt interesați de problemele reale ale oamenilor. Că ei sunt angajați numai în lupta pentru putere și împărțirea plăcilor bugetare. Ceea ce trebuie obținut de la guvern pentru o politică care să corespundă intereselor cetățenilor, și nu intereselor guvernului însuși, este imposibilă. Prin urmare, cetățenii se scutesc de responsabilitatea pentru situația din țară și o percep ca o permisiune de a se comporta în orice fel, inclusiv ilegal. Va ajunge la descompunerea completă a țării și dezintegrarea teritorială? Cred că nu în curând. Deși, de exemplu, cu separarea Caucazului, 60-70% sunt gata să accepte.
- Patrioții din țara noastră au rămas?
- Patriotismul în Rusia este o expresie a unor complexe de inferioritate națională, auto-afirmare a poporului încălcat. Cel mai tare dintre ei sunt cei care sunt cel puțin gata să facă ceva pentru el. Aceștia sunt deputații actuali, grupurile de tineri lumpenizați și oficiali guvernamentali care folosesc retorica patriotică în scopuri proprii.
- Dacă războiul de mâine va merge la război?
- Nu, desigur. Practic, aceștia sunt oameni care nu se pot încadra în viața modernă, nu au cunoștințele și competențele necesare. Între cerințele moderne pentru educație și ceea ce este predat în școli și universități, decalajul este atât de mare încât profesorii nu pot decât să plângă de nevoia de a se proteja de influența occidentală și de ao numi patriotism. În timp ce dezvoltarea țării depinde de apropierea de Occident și de asimilarea valorilor occidentale. Vest - în sensul modern, pentru că societatea modernă este doar societatea occidentală.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: