Principalele caracteristici ale sistemului de alocare Severevoy pot fi judecate de legile agrare din acea vreme.
Terenul a fost considerat proprietatea statului, adică întreaga clasă a domnilor feudali ca întreg, și a fost la dispoziția guvernului. Domnitorul statului a fost considerat ca purtător suprem al acestei proprietăți de stat a pământului.
Terenul a fost alocat populației în ordinea alocărilor de stat, care erau de trei tipuri: arabă, comercială și imobiliară.
Cele dintâi au fost destinate însămânțării cerealelor, în principal mei; a doua a constat în situri destinate cultivării culturilor comerciale, în special dud și cânepă. Pe alocațiile imobilului erau locuințe și anexe.
Aterizările arabe au fost pe cap de locuitor, adică au fost alocate în funcție de numărul de suflete ale populației capabili. Dimensiunea terenurilor de pescuit și a proprietăților a fost determinată și de numărul de suflete, dar aceste alocări au fost alocate întregului șantier.
În acest sens, plugul a pus să fie returnate la Trezorerie în caz de deces de lucru deținătorului de teren sau atunci când el ajunge la bătrânețe, pescuit și exploatațiile conac retras la trezorerie numai în cazul dispariției tuturor membrilor valizi ai instanței. Numai bărbații erau complet înzestrați; femeile au primit alocații în jumătate.
Dacă stăpânul curții avea sclavi, i s-au dat alocații pentru sclavi, dar și jumătate din dimensiunea liberilor. Proprietarii de bovine de lucru au primit terenuri suplimentare, în funcție de numărul de cap de bovine.
Deținătorii de alocații trebuiau să plătească impozite pe terenuri și comerț. Ambele au fost introduse în natură: impozitul pe teren, adică taxa pe terenul arabil, prin cereale; impozitul pe teren, adică taxele din locurile de pescuit, - țesături și materii prime gata preparate. Taxele nu au fost calculate din piață și nu din produse, ci din suflet. În plus față de aceste două tipuri de impozite, muncitorilor li s-au atribuit obligații de muncă. Serviciul militar a inclus serviciul militar.
Sistemul multifuncțional a adus la viață și organizația administrativă corespunzătoare. Fiecare cinci gospodării vecine - case de cinci comunități - au constituit cea mai joasă legătură în sistemul de organizare a populației rurale. Legătura de mijloc a fost o asociere a a cinci astfel de legături primare; Prin urmare, acesta a inclus 25 de gospodării.
Cea mai mare legătură a fost o asociere de cinci linkuri medii; a acoperit 125 de metri. În fruntea fiecăreia dintre aceste unități administrative a fost șeful - dintre membrii asociației.
În sarcina lui a fost de a nu numai managementul general al afacerilor uniunii lor, dar, de asemenea, distribuția g.adelov, atunci când este necesar, precum și confiscarea exploatațiilor la Trezorerie în caz de deces al titularului sau în comiterea unei infracțiuni, și așa mai departe. N. Colectarea taxelor, pentru a atrage oameni de servire serviciul de muncă, și în cele din urmă, monitorizarea punerii în aplicare a deținătorilor de alocații de responsabilitățile lor pentru zonele de prelucrare alocate acestora.
Aceste responsabilități sunt cuvinte elocvente ale legii cu privire la alocarea terenurilor, publicată în 485, la „nu este permis să se eschiveze de muncă și răsfățați-vă în lene. În cazul în care terenul este suficient pentru a trece fără un motiv suficient pentru o altă locație nu este permisă. Această consolidare legislativă a însemnat deținătorilor de alocații pentru ca acestea să fie tratate cu ajutorul armelor sale terenurile declarate de proprietate de stat.
Totuși, împreună cu proprietatea feudală de stat, așa cum am menționat deja, a existat o altă formă de proprietate feudală asupra pământului - posesiunile unor domni feudali individuali. Astfel de bunuri au fost, de asemenea, considerate a fi alocații. Aceasta însemna că proprietatea imobiliară a domnilor feudali individuali era condiționată, limitată de cadrul general al proprietății de stat a terenului, care era principala și dominantă.
Din legislația referitoare la sistemul de alocare se poate observa că gradul acestei convenții de posesie a fost diferit. Cea mai limitată era proprietatea asupra terenurilor, exprimată sub forma "alocării locului de muncă".
Sistemul all-inclusive a fost asociat cu o anumită organizație de management. Statul a distribuit alocații, a urmat prelucrarea lor, taxele percepute, coletele selectate în cazul unei reduceri a numărului de deținători. Pentru toate acestea, a fost necesar un aparat de control cu ramificație mare.
Serviciul din acest aparat dădea dreptul la "cesiune oficială", însemnând transferul către funcționarii statului feudal a terenurilor cultivate de țărani. Impozitele de la astfel de site-uri nu mai erau în trezorerie, ci la dispoziția acestui funcționar.
Condiționalitatea de proprietate „ofițeri parcele“, a fost faptul că proprietarul a pierdut o pune împreună cu privarea de birou și de a obține o altă alocare în legătură cu schimbarea podului. În funcție de poziția și dimensiunea alocării. În plus, atunci când se utilizează „alocarea oficială“, proprietarul a avut nici un drept de a dispune de ele - să înstrăineze sau transferul prin succesiune.
Mai puțin restrâns a fost proprietatea domnilor feudali individuali în cazurile în care au deținut terenul pe baza "premiului". De vreme ce un astfel de "lot brevetat" a fost oferit sub forma unui act special de putere supremă, acesta din urmă putea lua întotdeauna această alocare. Cu toate acestea, dreptul de a utiliza o astfel de alocare a fost moștenit și, prin urmare, posesia a fost mai completă.
Absolut nelimitat era posesia unor terenuri care erau în mâinile nobilimii feudale. Reprezentanții acestei nobilimi purtau titluri diferite, iar terenurile lor erau numite "alocații alocate prin titlu".
terenuri Mănăstirea nu au fost supuse impozitării de către stat, au fost clasate și parcele de Alocare țărani, pentru a da sub patronajul mănăstirilor de dragul de a scăpa de taxele de stat în creștere și taxe pe partea oficialilor guvernamentali.
Astfel, pentru caracteristica sistemului de alocare este existența terenurilor Ejido cu țărănimea ereditară, de fapt, atașat de teren și mandatul de stat feudal individuale sub conducerea proprietății funciare feudale.
Condiția economică pentru existența acestui sistem a fost combinația de artizanat și agricultură în cadrul comunității, care a condiționat caracterul natural al economiei și creșterea relativ lentă a inegalității de proprietate în comunitate.
În același timp, sistemul de alocare a contribuit într-o anumită măsură la dezvoltarea forțelor de producție. Sursele arată o îmbunătățire a tehnicilor de cultivare a terenurilor, îmbunătățirea sistemului de irigații. Din ce în ce mai multe culturi agricole (ceai, trestie de zahăr, bumbac etc.) au fost primite.
Una dintre manifestările de creștere economică a fost creșterea independenței economice a unei gospodării țărănești separate.
După cum sa menționat mai sus, parcelele au fost atribuite nu numai numărului de fermieri liberi, ci și numărului de sclavi. Acest ordin arată că sclavia din China a continuat să persiste și a jucat un rol în economie. Cu toate acestea, numărul de sclavi a fost, dar aparent, nu este mare. Principalul producător din China era la acel moment un țăran împovărat de impozite feudale.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: