Activitatea de afaceri a populației nu a putut decât să atingă sfera relațiilor de familie. Familie și afaceri, sau afaceri. ocupă în proporții diferite cel mai important loc în viața fiecărei persoane. Iar aceste sfere ale vieții sunt neobișnuit de împletite, succesul în unul dintre ele poate duce la întărirea celuilalt și eșecurile fiecăruia au un efect dăunător asupra vieții în general.
Din nefericire, căsătoria nu este întotdeauna stabilă și eternă. Există momente când se rup legăturile conjugale. Aceasta ridică o mare problemă de a împărtăși sursa veniturilor familiei. Și pentru că întrebarea în sine este o interfață de afaceri între o pereche de divergentă are originea în țara noastră este relativ recentă, aceasta continuă să fie un subiect de discuții serioase atât între teoreticieni, avocați, și printre practicienii din domeniul juridic.
Încercarea de a înțelege complexitatea drepturilor soților să împartă în afaceri, în primul rând ar trebui să fie împărțită două concepte: venituri de afaceri materiale primite în timp ce în căsătorie, și afacerea în sine. care posedă o anumită valoare.
Aceasta susține faptul că venitul obținut din activitatea soțului în statutul de antreprenor, în cazul în care au primit în timp ce în căsătorie, în conformitate cu conceptul de proprietate comună, și nu contează care unul dintre soți cu condiția ca aceste venituri. Toate acestea se aplică bunurilor achiziționate pentru veniturile primite în acest fel, indiferent dacă este vorba despre capacitatea de producție, acțiunile în capital sau acțiunile.
Foarte adesea devine o rezoluție mare problemă privind împărțirea proprietății dobândite în căsătorie, deși, dar cu participarea fondurilor private ale unuia dintre soți a câștigat sau primite de aceasta înainte de nuntă. Acest lucru se poate referi atât la proprietatea obișnuită - de la bibliotecă la calculator, cât și la proprietatea directă aferentă afacerii - acțiuni în entitățile de afaceri, zone industriale și echipamente, balanța de mărfuri în depozitele unui antreprenor privat etc. Dacă această proprietate este achiziționată în comun, este adesea o problemă contestată.
Conform logicii legii privind familia, această proprietate este deținută de soțul care deținea mijloacele prin care a fost dobândită; adică nu este obișnuită, dobândită în comun. Cu toate acestea, poziția instanțelor în această privință este destul de diferit, și, în orice caz, sarcina de a dovedi circumstanțele bunurilor care au aparținut numai unul dintre soți este pe participanții la proces, care se aplică pentru proprietatea revendicată. Și cel mai adesea colectarea și prezentarea dovezilor este o problemă foarte dificilă. Acest lucru se datorează faptului că, atunci când se creează o familie, oamenii sunt cel mai puțin probabil să se gândească la consecințele divorțului, interesele mercantiliste se estompează înainte de noțiunile romantice de a trăi împreună. Și la momentul critic, atunci când este necesar pentru a susține afirmația la această sau acea fracțiune a valorilor materiale ale unei familii, se dovedește că documentul amploarea participării financiare a unuia dintre soți în achiziționarea de bunuri este practic imposibil.
În lipsa unor probe clare că orice proprietate maritale dobândite în timpul căsătoriei, cumpărat cu banii câștigați de către soț sau soție înainte de căsătorie, instanțele rusești sunt ghidate de prezumția de proprietate comună - care este, bazată pe faptul că tot ceea ce a venit în familie în timpul căsătoriei, este proprietate dobândită în comun.
Dar, chiar și în cazul în care achiziționarea de bunuri pentru bani unul dintre soți a câștigat înainte de căsătorie, documentate, nu există nici o garanție că instanța afișează în mod clar o astfel de proprietate din categoria achiziționate în comun. Atunci când se analizează problema dreptului de proprietate asupra unuia dintre soți, instanța poate proceda la un set întreg de circumstanțe diferite. Una dintre ele poate fi recunoscută ca durata utilizării în comun a proprietății sau a participării fiecăruia dintre soți la modernizarea și dezvoltarea acesteia. Activități comerciale în cauză, în primul rând, ca o operațiune comună a mijloacelor de producție și de vânzare cu amănuntul spațiu este adesea însoțită de investiții în modernizarea, extinderea activităților, etc. Și acest lucru schimbă în mod semnificativ caracteristicile și valoarea afacerii, care ar putea fi motivul pentru clasificarea unei astfel de proprietăți ca fiind una achiziționată în comun.
Astfel, afacerea ca sursă de venit pe termen lung al familiei, instanța poate recunoaște proprietatea comună, chiar dacă bunurile au fost dobândite de fondurile personale ale unuia dintre soți, dacă au fost înaintea căsătoriei. În același timp, trebuie să fie îndeplinită condiția potrivit căreia ambii soți au renunțat conștiincios la drepturile lor familiale și au îndeplinit aceleași obligații atunci când au obținut venituri din această afacere.
Se subliniază faptul că această abordare nu este o axiomă și nave de mod comun tradițional, proprietatea comună poate fi bine aplicate. Aceasta provine din faptul că judecătorii caută adesea cea mai ușoară cale de ieșire din situația complicată a proprietății, dar, în scopul de a arăta instanței nuanțele cele mai subtile și lucruri non-evidente cu privire la secțiunea de afaceri necesită un avocat calificat și meticulos.
Nevoia de prezența unui avocat cu experiență în astfel de cazuri, datorită faptului că procesul de a dovedi nevinovăția lui într-o instanță civilă - proceduri clar reglementate, precum și orice abatere formală de la cursul corect al procesului poate fi utilizat de către instanța de judecată pentru neîndeplinirea cerințelor destul de corect. Pentru a evita incidente procedurale, dovada corectitudinea nu ar trebui să fie perfect asamblate doar în mod corect, dar, de asemenea, la timp și în cantitatea necesară prezentate instanței de judecată.
O altă problemă comună în împărțirea proprietății foștilor soți poate fi determinarea mărimii cotei fiecărui soț într-o entitate economică care este achiziționată în comun de proprietate.
Iar dificultatea se află de obicei în problema următorului caracter. Atunci când înregistrează o persoană juridică nouă, în special o societate cu răspundere limitată, fondatorii declară deseori valoarea minimă a capitalului autorizat impus de lege. Odată cu dezvoltarea afacerii, valoarea reală a afacerilor crește de mai multe ori, ceea ce afectează valoarea reală a cotei fiecărui participant în companie. Cu valoarea totală a unei organizații comerciale, capitalizarea acesteia, în milioane de ruble, poate să rămână capitalul autorizat la nivelul primelor zece mii de ruble. Acest lucru cauzează anumite dificultăți în împărțirea proprietății soților. Astfel de probleme sunt rezolvate numai în cooperare cu un evaluator cu experiență, un expert care are calificări înalte, documentate. Numai în acest fel este posibilă stabilirea valorii exacte a unei acțiuni, după care este inclusă în totalul bunurilor supuse divizării în cadrul procedurii de divorț.
Secțiunea de participare la firmă poate fi făcută fără participarea instanței, cu acordul foștilor soți (soluționarea precontencioasă), dar dacă acordul nu ajunge, atunci problemele divizării proprietății sunt soluționate în instanță.
Din punct de vedere juridic, dreptul de a deține acțiuni în divorț se divizează proprietarului imediat după intrarea în vigoare a hotărârii judecătorești. Cu toate acestea, experiența arată că deținerea de acțiuni în afaceri de către foștii soți nu beneficiază niciodată de afacerea în sine - părțile pot ajunge rareori la un acord în materie de afaceri din cauza unor contradicții sau chiar a unei neliniști psihologice. Prin urmare, cel mai adesea trebuie să stipulăm valoarea compensației pentru unul dintre soți, cel mai puțin interesat de implicarea personală în afacerile firmei. Cea mai corectă este stabilirea valorii compensației înainte de pronunțarea hotărârii judecătorești privind divizarea proprietății cu participarea unui avocat de încredere și după evaluarea proprietății de către un expert profesionist.
Toate situațiile discutate mai sus se aplică în cazurile în care nu există nici un contract de căsătorie între soți, adică părțile nu au prevăzut un alt regim de împărțire a proprietății comune.
Foarte dificil atât din punct de vedere psihologic cât și juridic este procedura de împărțire a afacerii, care include și complexe de proprietate. În practica juridică, o întreprindere comercială este considerată un complex de proprietăți, care include facilități, terenuri, echipamente, mărci, creanțe și datorii. Atunci când se împarte astfel de proprietăți, cel mai important principiu este postulatul că proprietatea comună a soților este numai proprietatea dobândită în comun în căsătorie. În același timp, proprietatea unei organizații comerciale nu devine o proprietate comună, chiar dacă unul dintre soți este unicul său fondator și 100% proprietar.
Puteți împărți complexul de proprietăți numai prin estimarea valorii de piață a companiei. Această etapă provoacă de obicei cele mai ambițioase dispute dintre soți despre obiectivitatea și imparțialitatea experților invitați. În cazuri complexe, este necesar să se recurgă la expertiza contractelor privind evaluarea și să se determine valoarea proprietății, pe baza unei sume medii care se potrivește ambelor părți ale procesului. După găsirea unui compromis este un acord privind valoarea compensației plătite fostului soț, care deține cota rămasă în sectorul de proprietate, cel care nu intenționează în viitor să fie implicat personal în afaceri. Trebuie spus că toate acestea sunt mai bine realizate în faza de dinaintea procesului. Dacă este imposibil să se ajungă la un acord reciproc, problema va trebui decisă în instanță și, cel mai probabil, nu într-una, ci în mai multe. În același timp, pierderile materiale și morale vor fi suportate de ambii soți. O hotărâre judecătorească prelungită a unei dispute privind proprietatea poate provoca daune reputaționale asupra întregii afaceri, care nu corespunde intereselor fiecărei părți.
Atunci când se ajunge la un acord privind evaluarea afacerilor, este posibil ca unul dintre soți să-și păstreze întreaga cotă de activitate, iar al doilea soț compensă valoarea cotei sale, determinată în timpul divizării, cu alte bunuri co-achiziționate. De obicei, afacerea rămâne cea a soților care se implică mai mult în ea și a căror cunoștințe și abilități sunt necesare pentru desfășurarea în continuare a cifrei de afaceri. Dacă, în timp ce se împarte proprietatea, restul proprietății comune nu este suficient pentru a compensa costul cotei atribuite întreprinderii, soții pot conveni între ei asupra răscumpărării acțiunii. Toate condițiile de răscumpărare sunt formulate într-un contract scris cu notarea contractului. Cu această formă de diviziune de afaceri, există riscul de reziliere a plăților din cauza deteriorării afacerii în cadrul firmei sau chiar a falimentului. Un soț care a rămas în afaceri poate întârzia plățile sub diverse pretexte. Din păcate, nu există mecanisme legale care să garanteze executarea exactă a contractului și se poate reduce la minimum riscul unor astfel de complicații, impunând, de exemplu, dreptul de a păstra dreptul de proprietate asupra bunurilor imobile sau a terenurilor.
Opțiunea de a vinde o afacere în caz de divorț este posibilă. Doar această opțiune nu produce, de obicei, dificultăți juridice speciale. Business, definit ca proprietatea maritală, este estimat cu ajutorul unui evaluator profesionist sau expert, este pus în aplicare în condițiile pieței, iar fondurile încasările sunt împărțite după impozitare între foștii soți sau în proporții specificate, anumite hotărâri judecătorești.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: