SCHEMA DE PROTECȚIE DIN ATRACȚIA LA RESPONSABILITATEA ADMINISTRATIVĂ
Acest lucru nu ar trebui să fie evaluat ca evaziune a responsabilității stabilite de lege. Acest lucru ar trebui evaluat ca ajutor pentru cei care încearcă să aducă ilegal responsabilitatea administrativă ... Și pentru cei care sunt atrași din punct de vedere juridic ... Până la urmă, de exemplu, impozitele colectate legal pot fi reduse sau chiar evitate în mod legal să le plătească. Deci este aici ...
Nu solicit un protocol, vreau să vorbesc despre modalități legale de a evita responsabilitatea administrativă, care sunt exprimate prin utilizarea corectă a normelor legii și prin folosirea neîndeplinirii acestor norme de către funcționari ...
În același timp, vă reamintesc că pentru evitarea răspunderii administrative, dacă nu este comisă nici o infracțiune, nu există nici o responsabilitate ...
Există 2 scheme de protecție:
A) Dovediți că nu există deloc o astfel de încălcare administrativă, adică pentru a stabili dacă există circumstanțe specificate la articolul 227 din Codul cu privire la contravențiile administrative, care exclud procedura privind infracțiunile administrative.
1) absența unei infracțiuni;
2) absența unei încălcări;
3) nebunia persoanei care a comis infracțiunea;
4) acțiunea unei persoane într-o stare de extremă necesitate;
5) acțiunea unei persoane în situația de apărare necesară;
6) ediția actului. MĂSURAREA sancțiunilor administrative;
7) ÎNCHEIEREA TERMENILOR de impunere a unei sancțiuni administrative;
8) prezența aceluiași fapt ca aducerea unei persoane la răspunderea administrativă:
- Deciziile privind impunerea adm. de recuperare;
- DECIZIE ÎNALTĂ RESTRICȚIONATĂ PRIVIND ÎNCHEIEREA ADM. infracțiunea;
- disponibilitatea unui caz penal în legătură cu acest fapt.
Ei bine, atunci. ne vom opri în detaliu în fiecare punct:
În structura sa, compunerea unei încălcări a legii administrative constă în patru componente:
1) obiect - relațiile sociale corespunzătoare, a căror funcționare normală este încălcată prin distrugere legală.
2) o acțiunile specifice obiectivelor care încalcă regulile stabilite,
3) subiectul - o persoană fizică specifică care a împlinit vârsta de 16 ani,
4) partea subiectivă este atitudinea unei persoane față de un act care este absolut corect pentru ei, adică prezența viciului sub formă de intenție sau neglijență.
În ceea ce privește securitatea, puteți sublinia faptul că procedura care implică funcționarii în cauză, în marea majoritate nu motivează Dolj NYM mod, și, uneori, nu la reflectă toate latura subiectivă a corpurilor delicte (acest lucru, de altfel, păcatul, și mulți acuză-ționale concluzie în cauze penale). Apropo, dacă intenția, de exemplu, nu a fost direcționată spre ceea ce este imputat, atunci ar trebui să fie fie eliberarea de responsabilitate, fie recalificarea acțiunilor!
Un exemplu. șoferul este implicat în încălcarea normelor de circulație în conformitate cu partea a doua a articolului 115 pentru nerespectarea semnelor rutiere. Pe parcursul examinării cazului se dovedește (pe baza plângerii conducătorului auto la instalarea ilegală a semnului rutier) că semnul "Intrare interzis", pe care șoferul la ignorat, este instalat cu încălcarea normelor în vigoare, și anume arbitrar. - Nu există o parte obiectivă a încălcării, deoarece acțiunile conducătorului auto nu încalcă regulile stabilite.
3,4, 5) Întrebările despre vârstă, nebunie, starea de urgență și apărarea necesară nu provoacă întrebări. De exemplu: Nu puteți fi pedepsit pentru că traversați o linie solidă și mergeți la traficul care se apropie, dacă acest lucru este făcut pentru a preveni un accident (chiar dacă vă părea numai dumneavoastră).
Un alt exemplu. o persoană specifică este adusă pentru o anumită infracțiune, însă în timpul examinării cauzei se examinează pașaportul său - există 16 ani. Dar a comis infracțiunea cu două zile înainte de împlinirea vârstei de 16 ani. - Nu există subiect de infracțiune.
6) Dacă a fost adoptat un nou act care diminuează responsabilitatea, procedurile continuă, însă tipul și valoarea recuperării sunt determinate de acest act.
8) DISPONIBILITATEA FAPTULUI DE IMPLICARE A PERSOANEI LA RĂSPUNDEREA IMPOSIBILĂ A DECIZIEI privind impunerea adm. recuperare
LITTLE INTEGRITATE A TULBURĂRILOR
Există o altă posibilitate de a evita responsabilitatea, această artă. 22 din Codul administrativ, care permite autorității competente, eliberarea oficială a contravenientului de răspundere administrativă și pentru a limita observația în cazuri ae. dacă infracțiunea este nesemnificativă.
Aici totul depinde de discreția acestui organism autorizat, oficial, deoarece legea în această chestiune nu este obligatorie. Desigur, ar fi mai corect să presupunem că totul depinde de lipsa de importanță a infracțiunii comise. Dar faptul că legea nu definește semnele acestei nesemnificative. În practică, ar trebui să se pornească de la presupunerea că o încălcare minoră nu ar aduce atingere tangibilă intereselor statului, societății sau cetățenilor. Dar, în același timp, trebuie luate în considerare circumstanțele încălcării și identitatea făptuitorului.
Este necesar să se facă distincția între o remarcă orală despre posibilitatea căreia se aplică art. 22, de la avertizare. Primul nu este o sancțiune administrativă deloc, nu implică consecințe juridice pentru infractor. Același avertisment se aplică și sancțiunilor administrative și se fixează într-o formă fixă. În unele cazuri, acesta poate acționa ca un semn agravant (calificativ) atunci când încălcarea este repetată.
Al doilea mod de protecție
ÎNCĂLCAREA ORDINII DE PRODUCȚIE PROCESUALĂ
Aceasta este atunci când este imposibil să se demonstreze că infracțiunea nu a fost, din punct de vedere juridic. actul este calificat drept infracțiune administrativă ...
Apoi, trebuie să căutăm o încălcare a procedurii de producție procedurală ... Să reamintim articolul 50 din Constituția Federației Ruse:
«... 2. În administrarea justiției, utilizarea dovezilor obținute prin încălcarea legii federale nu este permisă.
Astfel, orice document va fi primit în încălcarea legii, dacă este. constituit nu are dreptul de a lua organismul sau oficial, dacă nu ați respectat procedura stabilită pentru atragerea facială, la care se face o cerere pentru a îndeplini sarcinile care îi revin, fără a clarifica drepturile și obligațiile implicate, fără participarea martorilor (când este cazul), în cazul în care explicațiile și interogările au fost efectuate cu încălcarea dreptului stabilit prin articolul 51 din Constituția Federației Ruse și, de asemenea, dacă acesta a fost primit de la avocatul implicat în cererea sa de asistență și de la lipsa asistenței etc.
Prin urmare, este posibil să oferiți un astfel de sfat: dacă ați elaborat un protocol administrativ, citiți cu atenție linia tastată <Подпись нарушителя>. Cuvântul <нарушителя> traversează și scrie pe partea de sus a cuvântului <водителя>. Acest lucru are multe sensuri. Subliniați că nu vă recunoașteți ca făptuitor și că numai instanța vă poate recunoaște pe infractorul dvs. Asigurați-vă că găsiți spațiul liber din protocol și scrieți: <не согласен>. Atunci când analizați plângerea în orice situație, va fi clar că din primul minut nu sunteți de acord cu evaluarea acțiunilor dvs. de către inspector, cu acuzații nedovedite. În plus, inspectorul a întocmit un raport în conformitate cu Codul administrativ al st.2361 RSFSR, trebuie să dea o copie a raportului administrativ, astfel încât să fie atent să caute semne în acest protocol, și de asemenea, înregistrate în procesul-verbal, „Eu cer un avocat care să apere, în conformitate cu art. 247 din Codul administrativ al RSFSR ". În viitor, acest lucru va face posibilă contestarea protocolului ... Legea, în conformitate cu articolele 247 și 250, nu permite examinarea cazului și emiterea unei rezoluții fără a satisface o astfel de cerere. Subliniez, este necesar să faceți o astfel de înregistrare, chiar dacă nu veți folosi astfel de servicii. Aceasta este protecția dvs. în viitor. De obicei, după întocmirea protocolului, te-au lăsat să pleci. Dacă mai primiți un avocat (?!), Puteți spune întotdeauna că dreptul dvs. de a alege un anumit (articolul 247 din Codul administrativ - "... sau altă persoană invitată prin alegere ...")
Apoi, protocolul sau au emis deja un decret (amintiți-vă că, la locul de obicei, de protocol, și o comandă se face mai târziu, în cadrul grupului de analiză, dar se întâmplă. Decretul Polițistul face dreptate ...) pot fi atacate numai pentru simplul motiv, „pe care le-au exprimat o dorință (petiția, chiar și în scris) de a utiliza legal. ajuta la care nu au fost furnizate. Acest fapt confirmă în mod direct încălcarea procedurii stabilite pentru luarea în considerare a cazului, și, prin urmare, hotărârea se numește abolirea necondiționată.“.
Fiți conștienți de faptul că aproximativ 70 la suta din inspectorii de protocol DPS din cauza sale semi-cronice constituie o încălcare a articolului 237 din Codul administrativ al cerințelor RSFSR și reglementările tolera o încălcare a normelor de procedură. Prin urmare, acestea oferă motive suficiente pentru anularea deciziilor luate la fața locului. Obțineți o copie a acestui protocol și deveniți proprietarul unei "bombe" care poate rupe și întrerupe cu ușurință afacerea dvs.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: