După ce instanța a decis asupra unui caz, acesta poate, la cererea persoanelor interesate sau din proprie inițiativă, să ia o decizie suplimentară. De regulă, acest lucru se întâmplă în cazurile în care nu a fost îndeplinită cerința pe care persoanele fizice le-a furnizat sau a depus mărturie. În plus, se iau decizii suplimentare în cazurile în care valoarea cheltuielilor de judecată nu a fost stabilită sau nu a fost stabilită valoarea sumei acordate, cota de proprietate.
Conform regulilor generale, o instanță de arbitraj nu poate revoca sau modifica în mod independent o decizie luată. Însă legislația descrie cazuri specifice în care instanța de arbitraj poate remedia neajunsurile deciziei. De regulă, astfel de deficiențe sunt permise de judecători numai în cazuri foarte dificile, atunci când reclamantul a declarat mai multe cerințe, diferite între ele, deși legate. Un exemplu este decizia instanței de a colecta suma principală a datoriei de la inculpat, însă nu a luat o decizie privind daunele, deși reclamantul a prezentat imediat aceste cereri.
atunci când plângerea este depusă numai la decizia principală, dar instanța de arbitraj a emis deja o hotărâre suplimentară, cazul este examinat integral. Considerăm legalitatea adoptării ambelor decizii - de bază și suplimentare, chiar dacă nu a fost depusă nicio plângere suplimentară, deoarece este o parte integrantă a deciziei principale. Acesta este motivul pentru care protestul de casare afectează ambele decizii.
Evaluați toate avantajele programelor abonatului
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: