Arhitect cu minte în plan arhitectual despre Moscova și profesia sa
0 0 0 ajutor
website
În cadrul programului "Polytech on Strelka", principala stea a arhitecturii italiene Massimiliano Fuksas a ținut o prelegere și ia spus lui Olga Mamaeva ("BG") de ce nu are nevoie de Moscova și cum să apere independența în profesie.
- Ai spus de mai multe ori că în copilăria ta ai visat să devii poet. Ce faci în arhitectură - o încercare de a realiza acest vis prin alte mijloace?
- Dacă spun "da", se va dovedi nemotivată. Oamenii trebuie să decidă acest lucru. Oricum, aș vrea ca ceea ce spui să fie adevărat și clădirile mele să poată fi numite poezie. Lucrările arhitectului nu sunt doar de a construi o anumită construcție de beton, fier și sticlă. Sarcina arhitectului este, de asemenea, să-i dați un sens și, dacă doriți, poezie.
- La cursul de la Institutul Strelka ați vorbit mult despre faptul că arhitectul trebuie să fie în primul rând un artist. Nu este prea romantic în privința profesiei, care astăzi este complet subordonată pieței?
- De ce? Desigur, arhitectul efectuează întotdeauna un proiect specific de inginerie, dat fiind oricare dintre dorințele clientului, dar acest lucru nu îl împiedică să fie un artist, creând volum, proporții, inventând metafore diferite. În ciuda ofensivei puternice a pieței, arhitecții au puțină putere.
- Dar cu siguranță ați trebuit să faceți anumite compromisuri, mai ales atunci când clientul nu este o persoană privată, ci, de exemplu, guvernul Georgiei, China sau chiar Italia dvs. nativă?
- Niciodată. Arhitectul este liber, poate spune da, poate spune nu.
"Înțelegeți că nu este așa."
- De ce? Cu cât, mai des, un arhitect spune "da", cu atât mai rău este ca un profesionist. Numai prin apărarea propriei independențe, el poate să arate un rezultat foarte mare.
Arhitecții nu mai construiesc o lume nouă curajoasă. Ele doar ajută oamenii să facă viața puțin mai bună.
- Bineînțeles. Dar eu pot apara independența doar câțiva ca tine sau Zaha Hadid. Restul arhitecților care nu au statut stelar, de regulă, sunt forțați să se adapteze la client. Pentru Rusia, unde arhitecții, în general, sunt extrem de lipsiți de importanță, acest lucru este deosebit de caracteristic.
- În Rusia, ca și în întreaga lume, debutul arhitecturii moderne apare adesea extrem de agresiv, încălcând contextul cultural, istoric și spațial existent. Treptat devine acceptabil din punct de vedere etic, mulți dintre colegii dvs. (de exemplu, Frank Gehry) afirmă că arhitectul are tot dreptul să neglijeze contextul. Are sau nu?
- Cred că contextul, în general, este cu mult mai puțin important decât se crede. Nu există o arhitectură modernă și depășită. Se întâmplă doar rău și bun. Viitorul este singurul nostru context, și nu trecutul. În trecut, nimeni nu se va întoarce vreodată, nu-l putem schimba, dar viitorul este complet în mâinile noastre. În 20 de ani pe Pământ vor fi 9 miliarde de oameni. Toți au nevoie de undeva să trăiască și să lucreze. Acesta este contextul pe care ar trebui să-l interesăm. Moștenirea istorică, desigur, trebuie să fie păstrată, însă cuvântul "context" nu trebuie să oprească pe nimeni. În caz contrar, vom rămâne în loc și nu lăsăm nimic în urmă.
Cu cât un arhitect spune mai des "da", cu atât este mai rău ca un profesionist.
- Așa spun mulți arhitecți stele. Cum vă simțiți despre acest cuvânt - "steaua"?
- Cu o oarecare ironie. Andy Warhol încă în anii 1960 a observat în mod corect aproximativ 15 minute de faimă, pe care toată lumea o va primi.
- Ai mai mult de 15 minute.
"Serios, nu m-am definit niciodată ca pe o stea." Când am ținut o lecție despre "Strelka", am vorbit cu studenții ca un arhitect normal, la fel ca o persoană care știe ceva și vrea să împartă această abilitate cu alții. Sunați-mă o stea sau să nu numiți - acest lucru este decis de alte persoane. Nu eu.
- Ce este mai important pentru tine - să-ți inventezi propriul scrierii de mână și să-l urmezi în mod constant sau să inventezi o nouă soluție de fiecare dată?
"Aceasta este o întrebare bună." Probabil, la fel ca și al doilea. Cum crezi?
- Da, presupun. Am mers pe jos calea de mijloc, pe de o parte, având în vedere patrimoniul istoric, care trebuie să fie respectate, pe de altă parte - crearea de ceva ce oamenii doresc aici și acum. Faptul că de fiecare dată când am construi o clădire, nu ca ceea ce am făcut înainte, este simplu: să ascult oamenii care trăiesc într-un anumit loc. De unde știu ce au nevoie? Mi-au spus despre ea, am îngropa, memorarea, și apoi întruchipează în proiectul. Deci, se pare că de fiecare dată este ceva complet diferit, nou. Și apoi, fiecare loc are propria sa specificitate, spiritul său, care nu poate fi ascuns. Oricum, va trece prin oricine. Înțelegeți, vreau doar să fiu o parte a timpului meu. Și timpul se schimbă. Nu vreau să fiu o viață intelectuală într-un spațiu steril și să nu mirosesc timpul și locul. Etica, pe care oamenii de afaceri de multe ori scuipă, pentru mine - cel mai important.
- Adeseori vorbim despre etică și umanism în arhitectură. Ce înțelegi prin aceste cuvinte destul de generale?
- Este foarte simplu: vreau să dau oamenilor ceea ce au nevoie, prin singurul instrument pe care îl pot înțelege - arhitectura. Din păcate, nu am alte mijloace. Când proiectez o clădire nouă, cred că ar trebui să fie în primul rând convenabil, inspirator, capabil să răspundă tuturor nevoilor oamenilor care vor trăi sau lucra în ea. Întrebarea despre auto-exprimarea arhitectului se află pe locul al doilea, dacă nu pe al treilea. Acesta este aspectul umanist.
Contextul are, în general, o importanță mult mai mică decât se crede.
- Care clădiri exprimă această idee mai bine?
- Următoarea pe care o voi construi. Adevărat, nu a fost încă născut în capul meu. Nu-mi place să vorbesc despre proiecte anterioare.
- Să vorbim despre viitor. Pentru Moscova, ai venit cu până în prezent doar un singur proiect (Muzeul și Centrul de Educație al Muzeului Politehnic și Moscova Universitatea de Stat Lomonosov, creat în colaborare cu byuroSPEECHi rus a câștigat competiția internațională anul trecut. - .. nn). Vrei să construiești altceva aici?
- Moscova - un oraș prea puternic, cu energie frenziată și viteză de viață. Nu are nevoie de vechiul Massimiliano cu sfatul lui stupid. Nu trăim în secolul al XV-lea și nu în anii 1930, când oamenii credeau că arhitecții ar putea schimba lumea. Acum, conceptul este complet diferit: arhitecții nu mai construiesc o lume nouă curajoasă. Ele doar ajută oamenii să facă viața puțin mai bună. Orașul își ia propriile decizii, nimeni nu poate consilia un uriaș ca Moscova. Sunt posibile doar câteva soluții punctuale care vor ajuta rezidenții unei anumite regiuni să facă față acestor sau altor probleme.
- În cazul Polytech, sunteți toți fericiți sau ați dori să schimbați ceva după un timp?
- Sunt rar absolut fericit cu proiectele mele, dar aici, parcă am reușit să găsim o soluție mai mult sau mai puțin precisă.
- De ce un material atât de neobișnuit - cupru patinat?
- verde, galben, cupru - sunt culorile vechii Moscovei, care au fost folosite în mod activ în construcții în secolele XV-XVI. Domesurile bisericilor tale, acoperișuri de case, turnuri din Kremlin - am vrut să continui acest subiect în proiectul nostru.
- Deci, contextul contează?
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: