Pentru a deveni student al Facultății de Jurnalism, trebuie să treacă 3 examene în format USE: limba rusă, literatura, limba engleză. În plus, aproape fiecare universitate are propriile teste de intrare. De obicei, examenul creativ include scrierea și intervievarea, care verifică nivelul fluent în limba rusă, prezența stilului și cunoașterea principiilor de bază ale jurnalismului.
Ținând cont de șansele mele, am fost ghidată de scorul de trecere de anul trecut (la jurnalismul MSU - 343). Am vrut să înscriu puncte pentru 90 pentru fiecare examen și aproximativ 80 pentru un examen intern. Am obținut 98 de puncte pentru examenul de stat unificat în limba rusă, un rezultat similar cu cel din limba engleză - 97. Am experimentat cea mai mare parte a literaturii și când am aflat că rezultatul a fost de 100 de puncte, bucuria mea a fost nelimitată. A fost un concurs creativ.
La jurnalismul MGIMO, au existat 6 subiecte diferite de a alege. Mă așteptam ca ei să fie jurnaliști, dar majoritatea sa dovedit a fi politică sau publică. „Care problemă țările multiculturalismul este cea mai acută“ Ei bine, de exemplu, sau „Ce sport reflectă ideea națională a Rusiei“, mi-a placut doar opțiunea - „Kudos pentru a stabili dacă profesia de jurnalist și de ce?“ Mă nu gândesc, a scris că nu există nici un prestigiu , care a surprins examinatorii.
Prin urmare, sfatul: nu există nici un răspuns corect sau greșit. Argumentați-vă poziția și veți avea fericire și un scor mare.
Imediat după scriere, toți am fost duși la o audiență mare și le-am spus să aștepte până când au fost chemați la un interviu. Chemat nu pe liste, ci pur și simplu pe cei care sunt prinși în ochi.
Pentru a obține rapid gratuit, a fost necesar să se frece de-a lungul studenților care se introduc în sălile de clasă. Au existat cozi. Apropo, în toate, am aflat că examinatorii sunt de echitatie pe politica externă: „Cine este președintele Iranului“ pune întrebări à la Am fost șocat când lângă mine un fel de fete plin de farmec repetate țările BRICS și „Big Opt“. După cum sa dovedit mai târziu, întrebările depind de subiectul pe care îl alegeți.
- Mikhailuk, Mikhailuk, repetă el, în timp ce el se grăbi în grămezi. - A-ah! Mikhailyuk! Felicitări, ai făcut-o.
Fața mea a coborât la podea cu un accident. Dean mi-a arătat scorul de trecere (371), apoi scorul meu (372) și mi-am dat mâna.
Structura examenului de la departamentul de jurnalism al Universității de Stat din Moscova diferă foarte puțin de MGIMO: un eseu și un interviu. Au existat doar două dintre ele: "Lumea în care trăiesc" și "Greselile unui interviu". Nu aveam fapte specifice pentru subiectul interviului, așa că am început primul. Abia am reușit să trec prin timp, abia verificat, dar cred că am scris într-un original, profund și ... am obținut 39 de puncte din 70. A fost un șoc - compozițiile mele au fost întotdeauna apreciate în mare măsură pe cursuri!
Dar mai dau câteva sfaturi
- Nu fi inteligent! Adevărat. Am urcat în jungla filosofică, am început să vorbesc despre indiferență și atenție la ceea ce se întâmplă în lume, despre atacurile teroriste, revoluțiile. Și cineva scria despre orașul lor natal, cineva - despre hobby. Și toți au primit scoruri de 60.
- Utilizați faptele, dar cu moderatie. Faptele sunt scheletul muncii tale. Fără ei, oriunde, dar nu te implica. Totul trebuie justificat.
- Exprimând-ți poziția, fă-o explicit. Inspectorii mei nu l-au văzut de la mine.
- Nu vă așteptați la un apel. Anul trecut, din 60 de persoane, ratingul a fost majorat cu doar 1, în acest an - nici unul. Aceasta este o formalitate pură, nu are sens din ea.
După un eșuat eseu, am putut doar să sperăm pentru un interviu.
Partea orală a jurnalismului MSU este una specială - aceasta este o sarcină editorială. Eliminați un bilet, pe care este scris un subiect. Subiectele sunt formulate pe larg: "Alimente", "Vacanțe", "Finanțe". Și apoi, în 20 de minute, trebuie să dai seama cum să o acoperi în presă.
Alegeți tipul de publicație (ziar, revista, TV, radio), transformați subiectul, decideți cine să ia un interviu, ce să fotografieze. Textul în sine nu trebuie să fie scris, ci doar un plan este necesar.
Am primit tema "Arme". E bine că în ajunul zilei m-am uitat la știri și am aflat despre exercițiile pe scară largă la care a fost dus Putin. După ce am respins acest lucru, mi-am construit materialul ca articol despre alte învățături care au supraviețuit în istoria țării noastre.
Nu am răspuns la toate întrebările, dar nu este atât de înfricoșător. Și numai după ce am părăsit pragul audienței, mi-am dat seama că am uitat complet despre titlu. Dar nu a afectat rezultatul mult: 29 puncte din 30. Acest lucru (cu restul scorurilor mele) a fost suficient pentru a face.
La examinarea scrisă în "Vyshka" a fost propusă o duzină de subiecte. Jumătate din jurnalism, jumătate literară. Am ales ceva despre bloggeri și jurnaliști: un subiect care este oferit mereu și pretutindeni. Am avut și multe gânduri, argumente, și, destul de ciudat, din cauza asta a venit o mizerie completă. Venind din audiență, m-am gândit că am eșuat, dar am obținut 71 de puncte în cele din urmă.
Interviul a fost chemat, ca în MGIMO, nu pe lista, ci cum să cadă pentru sufletele studenților care ajută organizatorii. Am avut norocul să fiu în primele cinci. Am fost intervievat de doi angajați HSE - o fată tânără și un filolog în vârstă, precum și un jurnalist necunoscut pentru mine. Toți s-au așezat cu chipuri obosite și, parcă, ne-au dorit ca noi, intrați, să terminăm mai devreme.
Am fost copleșit de întrebări despre istorie. De exemplu, ei au întrebat care țări au mărginit URSS până la începutul Marelui Război Patriotic și, de asemenea, ale căror trupe (cu excepția celor germane, firește) se aflau pe teritoriul nostru. După 5 minute, mi-am dorit ca această rușine să se termine mai repede, dar au continuat să pună întrebări cu o privire plictisită. Scor - 13 puncte.
La Universitatea de Stat pentru Științe Umaniste din Rusia, ni sa dat un test incomprehensibil în critica literară, care presupunea cunoașterea unui șir de termeni și critici speciale. Încă mă întreabă cine a fost proiectat acest examen. La ieșirea din public, totul, ca unul, repeta cuvântul "staniu". De aceea am fost surprins când am 70 de ani și am fost în top cinci cu cel mai mare scor total.
Așteptare și alegere
Când m-am înșelat să scriu la Universitatea de Stat din Moscova, știam deja că mă duc la MGIMO, că am fost chemat constant de acolo, iar pentru copie de siguranță am luat documentele originale acolo. Apoi, situația a început să se clarifice, sa dovedit că cel mai probabil m-au dus la Universitatea de Stat din Moscova. Înainte de mine era o alegere dificilă. Părinții mei m-au sfătuit să mă duc la MGIMO și am fost deja tras de jurnalistul nașional al Universității de Stat din Moscova - cu statuia lui Lomonosov și cu mirosul de găluște de la primul etaj.
Am suferit mult timp și am decis. În cele din urmă, mi-am dat seama că vreau să studiez unde îmi place, și nu acolo unde e mai prestigios și mai abrupt. Ei bine, și apoi - o călătorie la MGIMO pentru documente, un apel de la Universitatea de Stat din Moscova și un sentiment dulce că studiez la universitate!
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: