În străinătate, de asemenea, se pregătește în mod activ pentru alegerea președintelui rus. Judecând după retorica rusofobică a politicienilor americani și europeni, ei ar fi bine să "dracu Rusia fără Putin". Opțiunile pentru atingerea scopului lor ar trebui să fie diverse: de la formarea și susținerea opoziției portocalii la o "împușcare în spatele capului" (citat). În același timp, ei spun deschis că sancțiunile economice sunt îndreptate împotriva oligarhilor ruși pentru a le determina politica activă împotriva lui Putin și a "regimului Putin". Varianta, spun ei, permiteți-i să aleagă ei înșiși - aceasta este problema lor. Ce nu este instigarea deschisă a "democrației civilizate" la prăbușirea "Rusiei totalitare"?
Mass-media a raportat, referindu-se la surse din Kremlin, că Vladimir Putin se pregătește să candideze pentru un nou mandat ca candidat independent, adică ca candidat auto-nominalizat. Dar, până în prezent, imaginea unor asemenea Putin nu a fost creată și niciunul dintre tehnologii politici invitați nu ar putea oferi o soluție la această problemă. Da! O sarcină incredibil de dificilă! Ca și cum ar fi vorba de un nou venit în politică sau de ocupația Institutului NIISI din vremurile lui Gaidar.
Calitatea necesară a președintelui, precum și a oricărui om de stat, este capacitatea lui de a lucra cu informații și capacitatea de ao materializa eficient. Președintele nostru are o astfel de calitate și are o bună practică în fosta profesie, păstrând tonul său intelectual prin auto-educație. Acest lucru este vizibil.
Vladimir Putin este la putere în funcția de președinte al guvernului și șef de stat pentru un total de peste 18 ani. El a devenit președinte într-un moment critic din istoria Federației Ruse și a preluat cu încredere locul de muncă. Ar fi trebuit să rezumăm rezultatele activităților sale politice de-a lungul anilor, și nu să căutăm în căutarea unor tehnologii politice dubioase. Acest om are ceva de arătat decât să raporteze. Politicile sale, ca șef de stat, corespundeau dispozițiilor majorității societății. Cu alte cuvinte, el sa arătat lider de elită. Există, desigur, greșeli și probleme nerezolvate. Și despre ei, trebuie să fie spus deschis, direct și clar, alegătorilor obosiți de talk-show.
Deja puțini oameni se îndoiesc că o opoziție bogată și matură este importantă pentru un stat stabil. Unul care luptă pentru putere politică nu este de dragul puterii în sine. Unul care poate dezvolta și propune un program practic de dezvoltare a țării în fiecare direcție a vieții economice și a construcției de stat, fără a acoperi cu fraze generale despre democrație, societatea civilă, statul de drept. Pentru că toată această frazeologie este un nonsens gol, recepționarea propagandei populiste a libertății fantomă a individului, care nu există în natură.
Astăzi, opoziția liberală, care ne este prezentat la televiziune talk show-uri și la radio, în blog-uri de internet, a redus în cele din urmă la un total de o singură regulă de libertarianismului: Rusia nu să se aplece în SUA și UE, este necesar să se cum să se aplece. Cum ar fi, inflexibilitate său rus și rigiditate se aduce asupra lor tot felul de sancțiuni și nemulțumire față de „lumea civilizată.“ Aceasta este opoziția noastră flexibilă cu orientarea politică netradițională. Și astfel de politicieni pot fi încredințați de stat? Deci a fost deja în anii 80-90. Rezultatul este evident. Tragedia este flexibilă față de partea de vest a Ucrainei în fața ochilor noștri.
Fantomele Europei, Putin și Stalin
Aristocrații ruși au adorat întotdeauna Europa. Din invidie și lașitate - sateliții complexului de inferioritate. Numai comandantul și soldații cunoșteau adevărata valoare a tuturor prejudecatilor despre presupusa întuneric și ineptă țară rusă. De fapt, muncitorii și țăranii nu au adus revoluția în Rusia din Europa. decenii aristocratice de capital distruse și ruinat autocrația ramolit care a împiedicat-o să valorifice resursele unei țări imens maniere europene burgheze, demoralizat armată în mijlocul războiului și nerușinare specula cu privire la livrările militare.
Acum, din Europa și din Statele Unite în Rusia, trag absolut alte fantome, numindu-le "valori europene". De exemplu, justiția pentru minori. Și doctrina statului de drept. Ce este asta? Și statul de drept se opune statului sovietic și stalinismului, ca o alternativă la acesta, ca fiind cel mai înalt grad de democrație. Este paradoxal! Se întâmplă, în principiu, că statul nu este legal?
Intelectualii - criticii prudenti ai lui Stalin - recunosc ca constitutia stalinista era cea mai democratica din lume. Dar, în același timp, ei tace că, în constituția RSFSR și a URSS până la sfârșitul războiului, statul sovietic a fost proclamat "o stare a dictaturii proletariatului". Stalin a păstrat această constituție, din 1922 și înainte de începutul războiului, nici măcar un membru al guvernului, ci doar un lider de partid, adică o figură de cult, cum ar fi un patriarh sau un calif. Dictatura proletariatului a fost condusă de partidul politic aflat la guvernare, în fruntea conducerii sale superioare și de comisarii poporului numiți de el. Și sub legea fundamentală a statului. Retragerea de la constituție se va încheia pentru Stalin cu același proces asupra "dușmanului poporului", pe care au existat multe în anii represiunii politice. În Europa, atunci era diferit?
În esența sa, statul de drept nu protejează drepturile civile, ci definește drepturile cetățenilor prin lege și obligă cetățenii să aplice aceste legi. În poliția America nu-i așa? Astfel, dictatura este tipul ideal de stat bazat pe lege în care operează constituția. Sau este inteligența critică care se vede chiar deasupra constituției? Poate că orice intelectual din constituție va fi fericit?
Un exemplu este apărarea sistemului financiar al URSS și apoi a țărilor ACP față de speculatorii dolari prin introducerea unei ruble transferabile sau a aurului. A fost bine sau rău? Respingerea rublei transferabile și trecerea la calculul în dolari au rupt organizația CMEA în perestroika lui Gorbaciov. Sub Elțin, libera circulație a dolarului pe piața slabă a Federației Ruse a provocat prăbușirea rublei și a întregului sistem financiar al Rusiei. Până în prezent, economia rusă este afectată de consecințele acestei revolte - libertatea și "terapia de șoc".
Dar experiența economiștilor-sovietice staliniștii nu a fost uitat în Europa și ia în considerare comunitatea europeană de cercetare în dezvoltarea strategiilor lor. La recomandarea de oameni de știință oligarhi financiare occidentale au stabilit o monedă comună a Uniunii Europene - euro, dolarul pentru a contracara expansiunea și să își protejeze piețele financiare de către speculatori, Federal Reserve. În afara zonei euro a rămas doar Anglia alegând în mod tradițional un loc deasupra lupta pentru avantajul lor. Politica anglo-saxonă este un subiect interesant pentru specialiști.
Aroganța agresivă a comercianților anglo-sax din Rusia a fost cunoscută încă de la apariția lor în Arhangelsk. Comercianții locali s-au plâns țarului despre voința lor și au cerut protecție. Ce sa schimbat în arhetipul lor?
Ar fi interesant să aflăm acum opinia cu privire la această chestiune a tuturor candidaților la funcția de șef al statului în viitoarele alegeri prezidențiale. Vor construi o nouă prietenie cu "parteneri" care vor deveni "mai puternici decât înainte" datorită conformității flexibile a acestora? Deoarece președintele guvernului este numit de președinte și are statutul de vicepreședinte prin constituție, alegătorii ar fi, de asemenea, interesați să-i cunoască pe acești candidați.
Probleme nerezolvate sau nerezolvate
Președintele Putin a numit bomba atomică politica națională leninistă cu definițiile sale dogmatice, scholasticismul juridic pus sub URSS. Încercările de a dezamorsa această bombă cu ajutorul oamenilor de știință, partidelor politice, forumurilor civile nu au adus nici un beneficiu. Ca și în trecut, în Rusia nu există o singură națiune și nu normele internaționale general acceptate sunt folosite în subiectul național, ci în aceleași instalații revoluționare leniniste. Bomba (din moment ce Putin a recunoscut o astfel de definiție), trebuie să fie admisă, rămâne nesigurată, detonatorul este forțat.
După ce la înlocuit pe Elțîn, președintele Putin a spus că nu va fi o revizuire a rezultatelor privatizării. În caz contrar, acest proces nu se va termina niciodată, iar țara poate cădea din nou în coșmarul schimbărilor de mafiote sau chiar în 1937. Trebuie să privim spre viitor. Și ce este, viitorul? În jurul valorii de proprietate la nivel național nu se va forma națiunea leninistă? Ce interese naționale îi va proteja de "parteneri"? Acum, aceste interese naționale sunt formulate la Moscova, iar regiunile nu le au. Da, și o singură națiune, așa cum este, nu, dar există un stat multinațional în termenii lui Lenin.
O a treia bombă, să zicem, sau o torpilă îndreptat împotriva „bucătărie și vâslașilor sale“, în numele „economiei ruse“, prezentat sub formă de capital și active exportate în străinătate. "Achizitionat de munca excesiva." Faptul este că legislația europeană și americană permite confiscarea proprietății de către o instanță în favoarea statului, dacă se dovedește că a fost dobândită prin mijloace criminale. Aceasta include așa-numita "spălare de bani" într-o interpretare foarte largă. Străinii nu fac excepție. Dimpotrivă. Acestea sunt primele pe lista suspecților și fiecare are un dosar detaliat în diverse instituții și corporații financiare. Acolo, concurenții sunt mereu atent supravegheați să lovească la momentul potrivit.
În timp ce oligarhii ruși alimentează Occidentul cu fondurile luate, nu sunt atinse. Dar numai finlandezii occidentali vor da o verigă - o mașină judiciară pentru a lua bani va funcționa. Și apoi "torturați praful să înghită, salvând capitalul", după cum a spus odată președintele Putin. Forțele nucleare-rachete și VCS nu vor proteja de verdict nici oligarhii, nici reprezentanții celei mai înalte birocrații. Deja dacă proprietatea reprezentării diplomatice a Federației Ruse în Statele Unite a fost luată, fără a se constrânge prin legi, altfel problemele nu vor fi mai mult. Astfel de precedente există deja.
Ce se așteaptă în Occident?
Memorabil Zbigniew Brzezinski, de asemenea, zombiruet membri ai Congresului SUA după prăbușirea Uniunii Sovietice: „Acum nu este necesar să se hrănească iluzii cu privire la marea putere a Rusiei. Este necesar să se descurajeze dorința pentru un astfel de mod de gândire. Rusia va fi fragmentată și sub tutelă. "
Dezintegrarea statelor mari are propria sa natură și o serie de condiții prealabile obiective conform legilor evoluției societății umane. Cunoscând această natură și premisele, procesele de dezintegrare pot fi stimulate din exterior. Occidentul a reușit în acest sens, în special anglo-saxonii. Acest lucru este evidențiat, cel puțin, de istoria colonialismului britanic. Lumea, aproape un imperiu global, colonial al Marii Britanii, nu a fost creat atât de războaie, cât și de tehnologiile politice. Pentru că interesele coroanei britanice au luptat între ei împotriva adversarilor, slăbind și distrugându-se unii pe alții. În același timp, erau siguri că au apărat interesele naționale ale triburilor și statelor lor. Rusia pregătește aceeași soartă.
În Occident cred că federalismul rus există cea mai mare parte pe hârtie, așa cum a fost federalismul în URSS, deși în numele său nu a fost o trăsătură națională, spre deosebire de alte federații și confederații din lume. Regiunile Federației Ruse sunt afluenți ai bugetului de stat, iar guvernatorii sunt guvernatori ai Kremlinului, executând directivele guvernului central.
Regiunile primesc de la bugetul de stat o cotă de bani (transferuri) gratuită pentru dezvoltarea lor. Guvernatorii nu exprimă interesele regiunii lor, adică subiectul federalizării, și nu îi protejează în guvernul federal. Cu alte cuvinte, nu există nici o bază pentru autoguvernarea regională, caracteristică federalismului. Aceste fundații sunt chiar mai puțin pronunțate decât în Rusia țaristă. În general, ierarhia administrației de stat este moștenită de la autocrația tradițională a Rusiei și de la partidul sovietic. Așa cred oamenii de știință polițiști occidentali.
Independența regiunilor depinde în mare măsură de supraviețuirea lor în condiții de instabilitate. Politologul american Adam Stalberg al Carnegie Institution, care descrie stabilitatea controlului rus, prezice: „inerțială poate face Rusia în special vulnerabile la șocurile externe - atât de mult, astfel încât chiar și probleme relativ minore cauzate, de exemplu, un dezastru natural se poate transforma într-o criză caracter național ...“. Incendiile forestiere din Siberia, care apar sistematic de la an la an, nu sunt alarmante?
De asemenea, modelul occidental al conștiinței sociale din Rusia reflecta diferentele in natura nu numai poporul rus, ci și a poporului rus în diferite regiuni. Mai ales atent studiate și modelate factori de identificare naționale, diversitatea culturii, comunitatea și conflictul de interese ale diferitelor grupuri de populație, caracteristicile istorice ale etnogenezei și formarea conștiinței de sine, comunicarea în toate formele și formele, relevante pentru guvernul central. Toate aceste modele sunt folosite în dezvoltarea de diverse programe de stimulare a dezintegrării Federației Ruse, care este descrisă foarte, foarte pe scurt.
Deja în primul mandat al președinției sale, Vladimir Putin a început o reformă administrativă menită să corecteze costurile politice ale democrației perestroika și să consolideze sistemul administrației publice. În același timp, au fost create bazele dezvoltării federalismului și a autonomiei locale. Dar reforma a rămas neterminată.
Obstacolul reformei a fost corupția. Oficialii locali, conform obiceiului nostru rusesc, au început să copieze obiceiurile birocrației capitalei, adică să dispară și să fure, pur și simplu. Ce face guvernatorul regiunii sau regiunii mai rău sau mai cinstit decât ministrul de la Kremlin, care își începe mâna în buzunarul de stat? Fiecare oficial local știe că trebuie să mergi la Moscova cu un "argument" puternic pentru a "rezolva problema", a "sparge problema". Nimeni nu știe unde și cum sunt numiți miniștrii federali, cu excepții rare, care nu au nici măcar o specializare inițială în departamentul lor. Totul este decis de bani.
Strategii occidentali știu despre asta? Bineînțeles că o fac. Și dacă există întrebări, ei, oamenii de știință noastre sociale răspunde, de vânzare gândire-zburatori conținut nerevendicat științe politice de omologii străini pentru câteva sute sau chiar mii de dolari sau euro. Nu este nimic ilegal în asta. Legile sunt așa. Market. Dacă munca științifică nu este solicitată în țara dvs., ea poate fi vândută la o universitate străină. Vindem acelasi titan si uraniu Americii, iar nimeni in aceasta nu vede nici o tradare.
Aceasta ridică o întrebare pentru candidații prezidențiali: cum vor dezvolta relațiile federale în statul nostru? Vladimir Putin va finaliza el însuși reforma administrativă, transferând responsabilitatea pentru dezvoltarea regiunilor din raioanele federale și din regiunile însele? Jumătate din ministerele federale sunt implicate în distribuirea banilor bugetari retrași prin sistemul impozitelor din regiuni. Ei nu au alt scop. Este benefic pentru regiuni? Dacă este neprofitabil, și așa este, atunci în regiunile de relaxare starea de spirit, cum ar fi "Suficient pentru a hrăni Moscova!" Va fi încălzit. Acest lucru sa întâmplat deja.
Trimiteți-le prietenilor: