Se crede că în secolul al XVI-lea Polonia (Rzeczpospolita sau, mai degrabă, rodul uniunii statale a Poloniei și Marele Ducat al Lituaniei în 1569) a intrat în epoca de așa-numita „democrație nobilă“, care poate fi definit ca un fel de model de monarhie-Estate reprezentativ, care se caracterizează prin slăbiciunea puterii regale, descentralizare, drepturi foarte extinse și privilegiile nobilimii, odnososlovnost organism reprezentativ - Ambasada coliba unei diete. Polonez „gentry democrație“ degenerează în mod inevitabil, în regim de oligarhie magnat, care a fost înființată în Polonia, cu aproximativ la mijlocul secolului al XVII-lea. Caesura condiționată poate fi considerată începutul domniei regelui Jan Casimir în 1648. Reforma din a doua jumătate a secolului al XVIII-lea, a marcat încercarea de a aduce statului polono-lituaniene a crizei prelungite. Ei susțin că sistemul reprezentativ al proprietății din Speech Poslolita a fost capabil de transformare și modernizare internă. Cu toate acestea, interferența statelor vecine a încetat acest proces.
Problema absolutismului din istoria politică a Poloniei
Miscarea "Executionismului" a burghezului in prima jumatate si mijlocul secolului al XVI-lea.
Primii pași în lupta pentru a limita puterea magnaterii Gentry medie face deja sub regele Alexandru (1501-1506), a cărui domnie a deschis acceptarea Mel'nitskii Prin privilegiul 1501, care a stabilit politica regelui la mila Senatului, care este, organismul exprimă voința magnaților. Lupta pentru revizuire Mel'nitskii Prin privilegiul, nobilimea, condusă de Jan Laski, a făcut interdicția de a transfera la o dețin terenuri regale fără aprobarea dietei, și de a ocupa simultan mai multe posturi guvernamentale de conducere. În 1505 celebra constituție Sejm „nimic nou“ a fost adoptat (nlhil novi), care a interzis lua orice legi, fără aprobarea dietei. În 1506, au fost tipărite și trimise la tribunalele așa-numitei. Statutul lui Laski este un set de norme juridice pregătite de Jan Laski, care urma să formeze baza codului legislativ polonez.
Cu toate acestea, venirea la putere a lui Sigismund I Vechi a schimbat situația. Regele a fost demis din afacerile politice ale lui Yan Laski și a început să se bazeze pe politicile sale asupra magnaților, adică încercat să se întoarcă la modul tradițional de acțiune. Regele însuși a inițiat o serie de reforme care și-au exprimat aspirațiile absolutiste.
În primul rând, el (sau, mai degrabă, este foarte energic, avid de putere și soția inteligent, italiană Bona Sforza) a început să restaureze ordinea în proprietatea regală, care a inclus 1/6 de teren arabil în Polonia, veniturile din minele de sare, comerț și taxe judiciare, cu pentru a-și spori profitabilitatea. În al doilea rând, a avut loc o reformă monetară și a restaurat Cracovia Mint. În al treilea rând, regele a încercat să impună o taxă pe proprietatea nobilimii, În al patrulea rând, familia regală atenteze pe principiul „alegeri libere“ ( „la alegerea liberă“) monarh, după ce a obținut recunoașterea în 1529 moștenitor Sigismund de fiul său copil. Toate aceste măsuri au fost menite să asigure îmbogățirea rapidă și consolidarea trezoreriei, crearea unei armate permanente în locul cariei Commonwealth și întărirea puterii regelui. Și asta, și altul, și un al treilea ar însemna o schimbare fundamentală în rolul nobilimii și Sejm ei în viața publică. Rezultatul a fost formarea de opoziție nobilă, care a acuzat magnateriyu într-un efect negativ asupra regelui a cerut să convoace o „dieta de justiție“, care ar realiza aplicarea strictă a legislației existente ar restrânge influența magnaților și regele s-ar opri pretențiile la putere absolută și independența Sejm. Cu toate acestea, liderii Gentry a recunoscut necesitatea militară, financiară și juridică, precum și alte câteva peform.
Confruntarea a condus la o confruntare directă între rege și domnie. În 1537 au adunat în apropierea Lviv pentru a merge în Moldova ruszenie pospolite a refuzat să se supună regelui și a cerut reforme în viața publică, și modificările politicii instanței. Dietele a fost atins în compromisul urmat: nobilimea fost de acord cu impozitarea numelui ei, dar a făcut confirmarea principiului „liber la alegerea“.
Astfel, acest program vizează consolidarea statului în cadrul sistemului reprezentativ al imobilelor, care sa dezvoltat deja. Este greu de spus cât de realist a fost acest program, cât de uțor a fost. Oricum, tabăra de execuție și-a declarat disponibilitatea de a-și asuma responsabilitatea pentru destinele statului și societății; szlachta a reușit să prezinte un program care nu era subordonat exclusiv intereselor sale de clasă. Pe de altă parte, dominația nobilimii în societate și rolul său de lider în guvernarea statului nu au fost în niciun caz sub semnul întrebării.
Astfel, mișcarea exactionistă a obținut un succes semnificativ. Cu toate acestea, deciziile luate au fost incoerente. Nu a fost posibilă realizarea unei puteri executive puternice, a unei armate permanente capabile, codificarea dreptului, o limitare reală a rolului politic al magnaților, prevenirea crizelor dinastice și, pentru mult timp, îmbunătățirea finanțelor publice. Mecanismul de alegere a unui nou monarh nu a fost elaborat. Nu a fost creat un organism efectiv al celei mai înalte instanțe de apel (această funcție a rămas la Curtea Regală, dar a funcționat foarte instabil, sute de cazuri au rămas fără ani și fără decizie ani de zile). Reformele au încetat la jumătate. Iar unirea monarhului și a domniei în sine a fost fragilă. Regele a fost supărat și dezamăgit de refuzul nobilimii de a merge la impozitare numele său; szlachta a fost nemulțumită de refuzul regelui de a concentra toată puterea în mâinile Seimului.
Criza politică din anii 1570
Articele lui Henry au constituit o piatră de hotar în istoria politică a Poloniei și a întregii comunități poloneze-lituaniene. Acestea au consolidat principiile sistemului politic al țării, care au dus ulterior la colapsul acesteia. Acest lucru nu înseamnă totuși că secțiunile din Polonia de la sfârșitul secolului al XVIII-lea erau programate cu artileriile lui Henry. În plus, modelul politic, creat în secolul al XVI-lea, sa dovedit a fi destul de stabil și capabil. Numai epoca Iluminismului a dezvăluit inutilitatea sa istorică.
Însăși nobilimea, a susținut în primul rând schimbarea, realizat mulțumit - în principal faptul că noblețea ei, au fost prevăzute cu astfel de privilegii și o astfel de poziție în societate și stat, cu toate acestea nu a putut lăuda cu noblețea orice altă țară europeană. circulație ideologi ekzekutsionistskogo a fuzionat cu magnateriey și susținător al reformei și ideea datoriei publice au devenit mesagerii și apărătorii libertăților zeloși Gentry. Indicativ în acest sens, soarta Jan Zamoyski - în trecut unul dintre ekzekutsionistov lideri, liderul nobilimii de mijloc, „Gentry tribun al poporului“, așa cum a fost numit. Acum, el a devenit proprietarul vastele moșii, titularul korolevschin vasta, un demnitar proeminent și un magnat apărător reprezentant de elită cu drepturi depline al ordinii stabilite. mișcarea Ekzekutsionistskoe a epuizat în sine, și a deschis astfel calea pentru transformarea „democrației nobilă“ în oligarhia aristocratică.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: