De ce îi permit oamenilor ca miloni și închinători să se angajeze în politică cu cuvintele lor și

Răspunsul constă în întrebarea dvs.: nu există nimeni și nimic care să "permită" să se angajeze în politică.

Politica prin natura ei poate fi peste tot. Absolut orice acțiune poate fi motivată politic. Cineva din motive politice interzic intrarea la cântăreții de țară, unele din motive politice unghiile el însuși pe trotuar, și cineva deturneaza avioane și sa prăbușit în zgârie-nori. Politicienii închiși adesea au devenit mai populari. Ideile grupurilor persecutate au fost adesea înfrânte (creștinismul în Roma antică, mișcările de eliberare națională din fostele colonii).







Există restricții oficiale privind exercitarea demnităților (21 de ani pentru deputați ai Dumei de Stat, cetățenia, reședința pe teritoriul Federației Ruse nu mai puțin de 10 ani pentru președinte și etc), dar acest lucru este minimul absolut, în care trec și Milon și Poklonskaya. Nimeni și acum nu apreciază abilitățile lor intelectuale. Deoarece 1) această evaluare poate fi subiectivă, există potențialul de abuz de putere de a opri opoziția de la accesul la alegeri și 2) deputații sunt reprezentanți ai poporului. Și poporul este format din oameni diferiți. iar persoanele teoretic analfabete sau înguste au și dreptul de a fi reprezentate în parlament.

Un alt lucru este că nici Milonov, nici Poklonskaia nu sunt implicați politic în sensul literal. Ei nu se luptă pentru sprijinul în masă, ci pentru atenția unei persoane - care nu-i poți fi chemată. Și atâta timp cât sunt convenabili și utili pentru el - ei vor trăi. Și de îndată ce vor înceta să-și îndeplinească funcțiile în joc - știți - cine, vor dispărea din spațiul nostru public, la fel ca și deputatul Dumnei de Stat din prima convocare Kashpirovsky, dispărut la timp.

"Toată viața este teatru, iar oamenii din ea sunt actori"

Politicieni precum Milonov sunt niște clovni, care ar trebui să fie eliminați de la locul de muncă și în același timp verificați de un psihiatru, dar, aparent, este avantajos pentru autoritățile noastre să păstreze aceste animale rafinate cu ei.

Ele își joacă doar rolurile, pe care le-au alocat, făcându-se astfel publice. De ce? Unii oameni le plac (da, există într-adevăr) și sunt sprijiniți la nivel de stat. Fiecare păpușă are propriile păpușari.

Nu fac ce am citit, așa că nu-mi scriu profesia.

Întrebarea din context sugerează că cineva / ceva poate interzice acest lucru. Răspunsul privind interdicția ne este dat de legislație, care rezultă din legea de bază: articolul 32 din Constituția Federației Ruse. Al treilea paragraf este clar formulat:

"Cetățenii recunoscuți ca fiind incompetenți de către instanță și care sunt deținuți în locuri privative de libertate printr-un verdict al instanței nu au dreptul de a alege și de a fi aleși".

Ne mișcăm mai departe: cum au ajuns acolo și care le-a dat dreptate la urma urmei. Și având în vedere dreptul de a alegătorilor, cetățeni ai Federației Ruse, în ziua alegerilor a venit la secția de votare și a pus o căpușă pe buletinul de vot în fața numelor sau a părților acestora, lista cu care au fost prezenți. În plus, contrar opiniei populare, acestea nu ar trebui să fie deloc majoritatea tuturor celor care locuiesc pe acest sit sau în țară. Toți cei care nu vor să apară în Duma de Stat, în ziua votării, stau doar acasă. De aceea, consider lozinca „Alegeri - o farsă,“ pernicioase (? Într-o farsă, atunci cine participa va), deoarece aceasta implică neparticiparea la alegătorii lor, lăsând secțiile de votare rămân vocea cetățenilor, departe de a înțelege problemele reale din țară ( susținători ideologice decedate Lydia Arkadyevna, de exemplu), sau cetățeni de vot sub constrângere (cazuri cunoscute de constrângere în armată și închisoare, precum și amenințările la adresa autorităților subordonate bugetului și organizațiile okolobyudzhetnyh).







Ce să facem în această situație? Nu văd nici o șansă practică reală de a renunța la deputații neadecvați de la Duma actuală a statului până la sfârșitul convocării, cu excepția cazului în care conducerea de vârf a propriei lor predări. Dar în următoarea convocare este necesar să încercăm să obținem candidați adecvați din comisia electorală. Dacă nu reușește - nu stați acasă, desemnați-vă drept alegător ale cărui drepturi au fost încălcate, cât de public posibil. Dacă nu există niciun candidat în buletinul de vot din secția de votare - pentru a strica votul; el, spre deosebire de alegătorul care a rămas în ziua alegerilor la domiciliu, este prezentat în protocolul final, iar această cifră poate fi operată mai târziu, dovedind că "noi nu i-am ales". Rămâi la domiciliu este un mod de a protesta în URSS, atunci când alegerile în baza acestei legi ar putea fi declarate nevalabile la o prezență scăzută. Apropo, nu este necesar să se numească o astfel de metodă în raport cu "armata canapea" a URSS: în acel moment, neparticiparea la vot scoase în urma lui multe probleme și sancțiuni, de exemplu, la locul de muncă. Timpul a trecut; Acum, la o prezență scăzută, ajungem la Poklonskaya și Milonova în Duma de Stat. Vă mulțumesc și vă bucurați de succes tuturor celor care citesc acest opus, susținând răspunsul până la sfârșit.

Equal-consultant pentru persoanele care trăiesc cu HIV Asistență psihologică [email protected] Confidențialitate 100%.
Utilizatorul poate pune o întrebare

Alex Wächterman🎗️ răspunde la întrebările dvs. din Linia Directă

Care este semnificația vieții, care este cel mai important lucru din viața ta pentru tine.

Ei lucrează cu opinia publică, ca element al tehnologiilor politice complexe. Pur și simplu, distragerea societății de la probleme reale și ocuparea spațiului informațional cu declarațiile lor la momentul potrivit. Sau execută ordine de presiune asupra unui anumit grup din societate pentru a monitoriza reacția sau transmisia semnalului.

Deoarece în Rusia, democrația și oamenii doresc ca Milonov și Poklonska să reprezinte interesele lor în Duma de Stat. Din păcate, cei mai mulți nu sunt gata să-și asume responsabilitatea pentru ceea ce se întâmplă în țară.

Filosoful. Cazurile aduse în minte pot fi numărate pe degete. Vreau ca întotdeauna să fie vară.

Ei bine, am citit răspunsurile de mai sus și sincer vreau să dezamăgesc pe toți - totul este mult mai prozaic. Doar ei sunt hoți. Cap de cap. Și Poklonskaya, și Milonov, și. Știi cine. Și de ce? Deoarece, din păcate, politica modernă nu poate fi interpretată altfel decât ca o "știință a furtului". Cineva - nu mai este posibil să se știe cine a fost primul - a ajuns la un mandat politic, sau așa cum a fost numit în acele vremuri străvechi, fiind un hoț și a început să se adune în jurul lui o bandă, dând laba tuturor celor care într-un fel a fost necinstit pe mana deja printre slujitorii poporului și certarea obiecțiunii. Și acum - atâta timp cât persoana sau adjunct aduce bani în uneltirilor până când proiectele sale sunt suficient de rafala imitație de activitate și să însoțească creșterea veniturilor, se va păstra la casele lor. În cazul în care el nu Doda cuiva picior sau znatnenko atât de rahat (în problema de bani, desigur - pentru a împinge copiii mici, iar apoi spun că au fost „beat“ nu este interzis), apoi începe rasoleală, și, probabil, un en-gros și apoi în loc de capul tăiat, vor mai planta încă o dată, mai ascultători și vor începe din nou peste tot. Cum crezi că Navalny a intrat în lotul ăsta? Doar asta. Așa că trăim și așa trebuie să luptăm împotriva acestui lucru.







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: