De ce naziștii din teritoriile ocupate ale Uniunii Sovietice nu dizolvă fermele colective, iar dispozițiile de colaborare erau cele mai frecvente în mediul țărănesc și al cazacilor? Este posibil să justificăm Vlasov și alți complici ai naziștilor? Despre acest "Lente.ru" a spus medicul de științe istorice, profesor al Școlii Superioare de Economie Oleg Budnitsky.
Lenta.ru: Termenul "colaborare" a apărut în timpul celui de-al doilea război mondial din Franța. Este posibil să comparăm amploarea acestui fenomen în Uniunea Sovietică?
Oleg Budnitsky: Desigur, puteți compara, dar trebuie să înțelegeți diferența fundamentală dintre țările noastre. În primul rând, se referă la mărimea teritoriului ocupat și la numărul de persoane care locuiesc pe acesta. În al doilea rând, colaborarea (care în limba franceză înseamnă "cooperare") în Franța a făcut parte din politica oficială a guvernului Mareșalului Petain, care, după părere, era absolut legală.
Dar este întotdeauna necesar să împărtășim cooperarea activă cu cooperarea pasivă (internă) cu autoritățile de ocupație, care cu greu pot fi considerate în totalitate colaborare. În cele mai multe cazuri, oamenii au fost obligați să facă acest lucru pentru a supraviețui. Pe de altă parte, toți invadatorii au trebuit întotdeauna să interacționeze cu populația locală.
Acest lucru se aplică Germaniei naziste?
Bineînțeles. Chiar și în Uniunea Sovietică sau în Polonia, în cazul în care regimul de ocupație a fost mult mai aspre decât în Europa de Vest, naziștii, uneori, a trebuit să facă unele concesii pentru persoanele care trăiesc în teritoriile ocupate de acestea.
Desigur, colaboratorii activi care au servit în poliție și alte forțe armate naziste implicate în acțiuni punitive pot și ar trebui să fie considerați trădători și trădători. Cu toate acestea, majoritatea covârșitoare a persoanelor care s-au aflat în URSS sub ocupația germană nu au cooperat cu naziștii, dar nici nu s-au opus. Să nu uităm că în teritoriile ocupate de Wehrmacht erau aproximativ 68-70 de milioane de cetățeni sovietici, dintre care trei sferturi erau femei.
Este posibil să se traseze o linie clară între colaborarea conștientă și încercările de a se adapta la ocupație?
Bineînțeles că poți. colaboratori activi au fost cei care au mers la o cooperare politică cu naziștii, care au publicat în presa collaborationist militare și, el a servit în Wehrmacht-ului sau de poliție, unitățile naționale sau cazaci sub auspiciile Germaniei naziste.
De exemplu, în așa-numita "Armată de Eliberare Rusă" (ROA), sub comanda fostului general sovietic Andrei Vlasov?
Adică, mai mult de un milion de cetățeni sovietici în timpul Marelui Război Patriotic cu arme în mâinile lor au luptat pe partea lui Hitler?
Da, dar nu cred că erau toți colaboratori ideologici care au luptat cu autoritățile sovietice, așa cum spun ei, la chemarea inimii.
Generalul Andrei Vlasov, alături de ofițerii germani, primește parada unităților ROA
Foto: Serghei Pyatakov / RIA Novosti
Și cine ar trebui să fie luat în considerare atunci?
Colaboratori situaționali. Majoritatea au devenit complici ai naziștilor datorită unor circumstanțe diferite. Aproximativ, într-o situație critică pentru ei înșiși, ei au ales ceea ce a fost considerat cel mai rău sau ceva care le-ar putea salva viața. De exemplu, nu consider Vlasov același colaborator ideologic.
Nu există dovezi fiabile că va lupta cu autoritățile sovietice înainte de captivitate. Vlasov a fost un general sovietic obișnuit, un localnic al țărănimii, care a făcut o carieră militară strălucită în Armata Roșie. Apropo, în 1941 sa luptat bine lângă Kiev și Moscova - Ilya Erenburg în Steaua Roșie chiar a scris un articol entuziast despre el. Nu-l primiți un an mai târziu în închisoare, Vlasov ar putea participa destul de mult la Parada Victoriei din Piața Roșie.
Cum a fost capturat Vlasov?
Desigur, el însuși nu a căutat captivitate - ca majoritatea altor colaboratori viitori. După înfrângerea Armatei a 2-a, pe care a comandat-o, Vlasov a petrecut ceva timp ascuns în pădure, dar mai târziu a fost capturat într-un sat de către poliția auxiliară și extrădat germanilor. De ce generalul a fost de acord să coopereze cu naziștii, fie că este vorba despre o epifanie, o aventură sau căutarea unei vieți mai bune - se poate ghici doar.
Printre cei un milion de colaboratori sovietici, care a fost proporția locuitorilor din teritoriile recent anexate URSS - țările baltice, Ucraina de Vest și Belorusia de Vest?
Desigur, colaborarea în aceste teritorii a fost foarte comună, dar ponderea populației locale în numărul total de locuitori din regiunile ocupate ale URSS a fost relativ mică. În termeni cantitativi, cel mai mare număr de colaboratori se număra printre ucraineni și ruși, ceea ce este de înțeles: ei trăiau cel mai mult pe teritoriile ocupate, de asemenea, au predominat printre prizonierii de război.
În teritoriile ocupate din Federația Rusă a fost enclavă colaboraționist - așa-numita Republica Lokotskaya, situate pe teritoriul mai multor regiuni ale antebelice Orel și regiunile Kursk (acum pentru cea mai mare parte este teritoriul regiunii Briansk). Collaboratorul "capital literar" a fost Smolensk, și o proporție destul de mare de colaboratori au fost acordate de regiunile cazaci.
Care zone ale cazacilor?
Țara donului și a cazacilor Kuban.
De ce crezi?
Deoarece își amintesc bine războiul civil, razkazachivanie și colectivizare.
În timpul Marelui Război Patriotic, unitățile cazaciene erau în Armata Roșie și în Wehrmacht. Putem spune că războiul a împărțit cazacii, în special pe Don?
Da, naziștii au existat într-adevăr Departamentul principal de activitate al trupelor de cazaci condus de fostul general țarist Piotr Krasnov, care după Războiul Civil, a trăit în exil, în principal în Germania. În același timp, Armata Roșie a luptat cu mult curaj și în mod eficient a 4-Gărzile Kuban cazaci Corpul de cavalerie și al 5-lea de Gardă Don cazacilor Corpul de Cavalerie. Acum este dificil să vorbim despre o anumită relație - nu știm cifrele exacte. Prin unele estimări, în timpul celui de-al Doilea Război Mondial din partea Germaniei naziste s-au luptat aproximativ 70 de mii de cazaci, inclusiv în trupele SS.
Cum sa comportat Biserica Ortodoxă Rusă în timpul ocupației germane? Cu câțiva ani în urmă a fost lansat filmul "Pop" - despre activitățile misiunii ortodoxe Pskov.
Acest film este o lucrare de artă, dar să nu uităm că, în realitate, misiunea Pskov a fost organizată de naziști pentru a-și promova politica în teritoriile ocupate. În numele ei, presa colaborativă locală a auzit apelul de a se ruga pentru victoria lui Hitler.
Faptul este că vârful persecuțiilor anti-bisericești din URSS a căzut tocmai în perioada dinainte de război, când, în timpul recensământului din 1937, mai mult de jumătate dintre cetățenii sovietici s-au numit credincioși. Când a început Marele Război Patriotic, represiunea a început în țară, o altă curățare a țării, comparabilă în metode și uneori la scară cu 1937.
Victimele o nouă rundă de teroare în masă devin doar preoți, numite în documentele poliției secrete, „membrii subteran ortodox-monarhistă.“ Apoi au venit naziștii și au început să deschidă biserici. Cred că schimbarea politicii lui Stalin față de Biserica Ortodoxă Rusă în timpul războiului nu este doar o majoritate clară religioasă a populației, dar, de asemenea, faptul că a fost necesar să knock out atu carte religioasă germanilor. "
Este adevărat că mulți locuitori ai teritoriilor ocupate cooperează cu germanii în speranța că vor elimina gospodăriile colective urați de toți?
Da, mulți au sperat că fermele colective s-ar dizolva în cele din urmă. Conform estimărilor mele, cele mai răspândite dispoziții de colaborare, mai ales în perioada inițială a ocupației, au fost primite în rândul țărănimii. Acest lucru, însă, nu este surprinzător - ca și cazacii, a suferit mai ales din partea autorităților sovietice, de la colectivizarea brutală și ruinată. Dar, contrar așteptărilor, naziștii nu au dizolvat fermele colective, pentru că, pentru ei, în ceea ce privește bolșevicii, a fost o formă convenabilă și eficientă de retragere a alimentelor.
De ce nemții au folosit cu greu colaboratorii armați pe Frontul de Est împotriva Armatei Roșii și, în principiu, i-au trimis în Balcani pentru a lupta împotriva gherilelor iugoslave? Nu aveți încredere?
Confiscarea valorilor bisericii de la Catedrala lui Cristos Mântuitorul, distrusă în 1931
Cum vă simțiți în legătură cu operațiunea Kilhol, condusă de britanici și americani, de expulzarea forțată a cazacilor din URSS care au luptat din partea Germaniei?
Desigur, pentru ei a fost o tragedie. Dar trebuie să ne amintim că toți acești oameni au îmbrăcat în mod voluntar forma nazistă și au mers să lupte pentru Hitler.
Dar majoritatea nu erau cetățeni ai URSS, mai ales emigranți albi.
În mod formal, acesta este, bineînțeles, cazul. Din punct de vedere juridic, nu au putut fi considerați trădători, deoarece nu erau cetățeni ai statului sovietic. E adevărat. Dar aliații nu erau foarte îngrijorați de aspectul juridic formal. Ei nu se uităau la pașapoarte, dar în forma acestor oameni - era germană, și asta era suficient pentru ei să-i trimită apoi în URSS.
Nu cred că plângerile de astăzi cu privire la cruzimea nerezonabilă a aliaților, care ar fi trimis zeci de mii de "oameni nevinovați ruși" la o anumită moarte, sunt justificate. Nu, erau complici ai naziștilor care au comis crime de război în aceeași Iugoslavie. Nu este surprinzător că britanicii și americanii nu au simțit nici o simpatie pentru ei.
Dar membrii familiilor lor au fost și ei deportați în URSS.
Da, și acest lucru, fără îndoială, era deja cruzimea nejustificată. Dar, contrar opiniei populare, nu au existat execuții de masă. Practic, cazacii și familiile lor au fost trimiși la tabere și forța de muncă forțată. Unii dintre aceștia au murit acolo, dar o parte semnificativă a supraviețuit și ulterior a căzut sub amnistiere. Nu vreau să apar acum ca avocat al regimului stalinist, dar cred că dacă ar fi fost trimiși în Iugoslavia, ar fi foarte puține șanse să rămână în viață.
Cum a fost soarta colaboratorilor sovietici supraviețuitori după război?
După cum știți, liderii formațiunilor colaborative, Vlasov și alți reprezentanți ai ROA, liderii cazaci Krasnov și Shkuro au fost spînzurați de verdictul instanței. În ceea ce privește colaboratorii mai puțin cunoscuți, au fost tratați relativ ușor de standardele de atunci. În total, între 1943 și 1953, aproximativ 350 000 de cetățeni sovietici au colaborat cu naziștii, inclusiv cei care au luptat cu arme în mâinile Germaniei naziste. O parte nesemnificativă a fost executată, cei mai mulți au primit termeni îndelungi de detenție, dar la mijlocul anilor 1950 aproape toți au fost amniști.
Unii publiciști moderni, care amintesc un milion de colaboratori sovietici, numesc al doilea război mondial "al doilea război civil". Cum, în opinia dvs., este corect acest lucru?
Cred că este o exagerare evidentă, deși elementele unei astfel de confruntări au fost. Desigur, colaborarea sovietică în timpul Marelui Război Patriotic a fost în mare măsură o consecință a nu numai a războiului civil, ci și a colectivizării, însoțită de dekulaționalizare, așa cum am spus. Dar vreau să subliniez că aici nu există o dependență directă. Mulți oameni care au suferit de represiunea lui Stalin în timpul războiului au luptat de altfel pentru patria lor.
Mai era un moment curios. Este obișnuit să credem că naziștii au împușcat imediat pe toți comuniștii prinși în teritoriile ocupate. De fapt, majoritatea germanilor s-au înregistrat pur și simplu și nu au atins prea mult. În plus, în unele zone (de exemplu, în Orel) în organele administrative de ocupație locală o proporție semnificativă erau foștii angajați ai partidului și ai sovieticilor.
Foto: Keystone / Getty Images
Cum vă simțiți despre încercările moderne de a reabilita sau de a justifica cumva generalul Vlasov și suporterii săi? Unii consideră ROA o mișcare de eliberare anti-bolșevică.
Nu aparțin acestor "unii". Vlasov și urmașii săi au încălcat jurământul militar și au trecut în fața inamicului, care vrea să distrugă țara noastră ca atare și nu doar puterea sovietică. Și Hitler nu a ascuns niciodată aceste planuri. În istoria lumii au existat cazuri în care oamenii, crezând că se luptă pentru o cauză gresită, și-au întors armele împotriva țării lor. Dar acest lucru nu a fost cazul lui Vlasov și al altor colaboratori. Cu toate acestea, în primele săptămâni ale războiului, era posibil să fii gresit în legătură cu naziștii, când nu era clar cum se vor comporta în teritoriile ocupate. Dar, atunci când au declanșat teroarea acolo, era imposibil să nu observați toate astea. Din punctul meu de vedere, nu există și nu poate exista nici o justificare pentru complicii nazisti, indiferent de motivele lor.
Aveți nevoie, după părerea dvs., de orice discuție publică despre fenomenul colaborării sovietice în timpul Marelui Război Patriotic?
Nu văd un subiect de discuție aici. Sloganul unor colaboratori "Împotriva lui Stalin și Hitler" a fost, după părerea mea, inventat în retrospectivă. Cred că nu este necesar să-i dovedești absurditatea, pentru că nu poți lupta cu Hitler cu Hitler. Desigur, regimul bolșevic a fost teribil și inuman, dar nazismul, sub a cărui bancă se aflau acești oameni, era un rău absolut.
Intervievat de Andrey Mozzhukhin
Trimiteți-le prietenilor: