Nicholas Maduro încă reușește să păstreze postul prezidențial. Dar această listă a realizărilor sale este epuizată.
Adâncirea crizei politice prelungite în Venezuela, care a avut ca rezultat în următoarea fază a confruntării Președintele Nicolas Maduro și Parlament, este un alt pas spre prăbușirea modelului de dezvoltare socială, care este predecesorul Maduro - Chavez numit „socialism al secolului XXI.“
Totuși, se pare că această rundă de luptă politică, în timp ce a rămas pentru Maduro. Curtea Supremă din Venezuela, al cărei membri, ca și în multe alte țări, sunt numiți de către șeful executivului, au decis că parlamentul nu are autoritatea de a înlătura președintele de la putere. După aceea, Maduro a anunțat crearea unei "brigăzi de combatere a gosprerovotami", care va include ofițeri de rang înalt ai serviciilor speciale.
Cu toate acestea, indiferent dacă președintele venezuelean își demisionează postul sau nu, este deja evident că "socialismul secolului XXI" izbucnește la cusături. Care este motivul?
Maduro îi asigură pe concetățenii săi că toate acestea sunt rezultatul intrigilor din Statele Unite. În particular, el a anunțat organizarea "blocadei financiare internaționale" a Venezuelei de către state, ceea ce a făcut împrumuturile pe piața externă "prohibitiv de scump".
Și totuși nu e vorba doar de asta. O țară cu rezerve de petrol comparabile cu Rusia, dar cu o populație de aproape cinci ori mai mică, chiar și cu scăderea actuală a prețului petrolului, s-ar putea să nu se fi adus în starea în care se află acum. Deci, care este problema?
Este evident că în Venezuela vedem o criză sistemică, dar pentru a înțelege originea sa, trebuie să încercăm să înțelegem ce înseamnă "socialismul secolului XXI". Rețineți că acest lucru nu este atât de simplu pentru că în Federația Rusă informații despre "prietenia" Venezuelei sunt servite mai degrabă unilateral. Dacă doriți să înțelegeți ce este sistemul actual în această țară, atunci vă puteți împiedica în principal pe articole care enumeră problemele sale economice actuale. În cel mai bun caz, veți afla că benzina este încă aproape liberă, care, desigur, este estimată și cu un semn minus.
O altă problemă o reprezintă naționalizarea unei părți semnificative a economiei naționale, care a avut loc sub președintele precedent al Venezuelei, Hugo Chavez. În primul rând, aceasta se referă la naționalizarea producției de petrol. Deci, chiar sub Chavez, statul a preluat Petroleos de Venezuela (PDVSA), care a dat aproximativ jumătate din veniturile guvernului și în cei mai buni ani a adus 80% din câștigurile de export ale țării.
Cu toate acestea, nici Chavez, nici Maduro nu au fost aici pionieri. În Venezuela, industria petrolieră a fost privatizată în mod regulat în ultimii o sută de ani, apoi naționalizată. De exemplu, în 1976 a fost complet naționalizată de către președintele stânga-centru Carlos Andres Peres. Și pentru anii '70-'80, când producția de petrol era în proprietatea statului, a avut loc următoarea boom-ul mondial al petrolului, iar Venezuela s-a scăldat apoi în bani. În acel moment, în termeni de PIB pe cap de locuitor, aceasta a depășit toate țările latino-americane (și chiar unele europene, în special Grecia).
Capitalul privat din țară continuă să existe, însă condițiile de funcționare a acestuia în Venezuela de astăzi amintesc pe cele în care capitalul privat se afla în Rusia la începutul secolului al XX-lea, în timpul "comunismului de război". Apoi, după cum ne amintim, fermierii privați țărănești au fost obligați să preia produsele la stat la prețuri fixe extrem de scăzute. Diferența este că, dacă bolșevicii de la vârful comunismului militar, în general, au interzis relațiile de mărfuri-bani, atunci în Venezuela nu au ajuns încă la aceasta. Dar situația din economie seamănă foarte mult cu Rusia 1918-20.
De fapt, în conformitate cu Chavez și Maduro a fost o încercare de a combina sistemul politic în întregime democrația burgheză tradițională (a cărei tradiții în țară, de altfel, este mult mai adâncă decât în Rusia), cu alegerile libere și generale, sistem dezvoltat de partid, parlament, mass-media libere, cu , spune, o economie "semi-comandă".
Maduro consilier pe economie este un spaniol marxist Alfredo Serrano. Potrivit ziarului „Vedomosti“, „Serrano convins că inflația este cauzată de lupta de clasă, birocrația ar trebui să fie înlocuite cu comune revoluționare, care se va ocupa de toate problemele. - de la asistență medicală la producția de alimente“
Dacă da, trebuie să recunosc că nu este nimic nou în experimentul venezuelean nr. Experiența rusă, chineză, cubanez Revoluția pentru acele „marxiști“ a trecut în mod clar - toate aceeași încredere că comunismul poate introduce ordine de mai sus, și provocările care apar în economie - este doar rezultatul capitala mondială a rezistenței și inconștiență în masă. „Legile economice obiective“, care, în timpul său ca fiind unul dintre factorii majori din istoria lumii, Karl Marx a scris că astfel de „marxiști“ au ales să ignore.
Ei bine, și cel mai important, dacă vorbim despre socialism, ca atare. „Socialiștii secolului XXI“ în Venezuela, la fel ca majoritatea socialiști ai secolului XX, nu au făcut aproape nimic pentru a elimina contradicția fundamentală a capitalismului - între public (de fapt) natura muncii și însușirea privată a rezultatelor sale. Ei nu au înțeles că, dacă, în cadrul economiei naționale „producătorilor direcți“ încă înstrăinat de mijloacele de producție, atunci se dovedește că actul de naționalizare binefăcători regulate ale persoanelor deținute de sine nu duce la socialism.
Trimiteți-le prietenilor: