Atac de jaf la magazinul din Nikolsky
Să presupunem că oficialii primăriei și primarul, care au semnat contractul de închiriere, nu iau mită, iar acest magazin nu aduce nici un beneficiu personal. Care este magazinul, că nu este, autoritățile nu-i pasă. Ei nu locuiesc în această casă și nu au nici un interes personal.
În apropiere, în aceeași casă, imediat la primul etaj al unei clădiri goale, care se uita atent la un magazin de rețea mare și a luat și această cameră în chirie. Și se pare că aceste două magazine vor trebui să lucreze în aceeași casă lângă parter și să devină concurenți. Dar cumva o amenințare pentru primul simțit un magazin mare, lângă el un pic a fost inițial incomod, care nu se poate spune despre puținul pe care era dispus să lucreze cu vecinii și nu a fost de gând să merg rupt.
Aici este necesar să amintim unele dintre nuanțele concurenței. Dacă oferta de bunuri depășește cererea, prețurile sunt reduse (concurența vânzătorilor). Dimpotrivă, dacă cererea depășește oferta, este concurența cumpărătorilor. Prețurile sunt în creștere sau, ca și în URSS, din cauza subestimării artificiale a prețurilor, există un deficit.
În cazul în care calea între furnizorul bunurilor și cumpărătorului de a pune monopolist intermediar în fața unui singur magazin (sau un singur lanț de magazine), creează un artificiale cumpărători competitive, iar prețurile sunt cel mai bun caz, nu în scădere și poate fi crescută, deoarece pentru dreptul de a vinde networkers lor bunuri percepe o taxă de intrare de la furnizori.
Pentru cumpărători, două magazine sunt mai bune decât una. Mai ales dacă într-una dintre ele, furnizorii nu plătesc "pentru intrare", iar bunurile de aici sunt puțin mai ieftine și poate un alt sortiment.
Să ne întoarcem la istoria a două magazine - o rețea mare (proprietarul LLC Nordic-Neva) și un mic privat (proprietar al LLC "Firm" OPS "). Cumpărătorii au cumpărat și în ambele, dar și în celălalt, dar magazinul mare era foarte fericit. Și a început să acționeze.
Postul de televiziune a fost alăturat de Consiliu în cadrul Președintelui pentru dezvoltarea societății civile, istoria a fost publicată, a izbucnit un scandal. Transmisia nu a fost încă restaurată, dar Roskomnadzor sa luptat.
Toate aceste acțiuni nu înseamnă nimic altceva decât alungarea concurenților de pe piață, încălcând Legea federală nr. 135-FZ "Cu privire la protecția concurenței" cu utilizarea unui efect de pârghie administrativă ". Dar cine în țara noastră atrage atenția asupra legii?
Povești similare, care nu sunt cunoscute publicului larg, se termină într-un mod diferit. Jaf, cu complicitatea autorităților și ruina.
Recent, o cerere de infracțiune a fost depusă la Comitetul de Investigații al Federației Ruse pentru regiunea Leningrad de la LLC "Firm OPS":
Restul de mobilier de birou, echipamente tehnologice (frigidere, vitrine, echipamente de birou, rafturi) structuri metaloplastice din sticlă, plafoane suspendate sunt rupte și nu fac obiectul unei operațiuni ulterioare.
Astfel, prin etanșarea ușa din față și stabilind un nou de blocare a ușii cu balamale, Shikalov și Wisniewski nu asigură păstrarea bunurilor care aparțin companiei, situată în spații închiriate.
Cred ca actiunile ilegale de mai sus au condus la o incalcare semnificativa a drepturilor si a intereselor legitime ale societatii comerciale si au provocat daune grave Societatii. Cred că răspunderea pentru actele criminale de mai sus este prevăzută în partea 2 a art. 285 și partea 2 din art. 286 din Codul penal.
Vom continua să urmărim acest duel fascinant.
Articole similare
-
Marketingul ca formă de activitate economică a unei întreprinderi într-o economie de piață
-
Am nevoie de o licență pentru a stinge incendiile în compania mea?
Trimiteți-le prietenilor: