Concretizarea conceptului abstract este atribuirea anumitor proprietăți. Poate că ați auzit această vorbă: "Natura nu poate fi păcălită". Acesta este un exemplu de atribuire a proprietăților umane unui obiect neînsuflețit, deoarece "natura" este un concept abstract. Este doar un cuvânt pe care îl numim succesiunea de evenimente care au loc în univers. Natura nu este o persoană și nu poate fi înșelată literalmente, deoarece nu are inteligență. Prin urmare, această expresie nu are sens, dacă o înțelegeți literal.
Desigur, nu toate frazele trebuie luate literal. Nu este nimic teribil în utilizarea concretizării abstractizării ca o rostire a vorbirii - de exemplu, ea este foarte utilă în poezie. Chiar și în cărțile poeziei din Biblie există uneori concretizări. De exemplu, în capitolul al optulea al Proverbelor, întâlnim înțelepciune sub forma unei persoane. Acest lucru este perfect acceptabil, și chiar frumos din punctul de vedere al poeziei, utilizarea acestei tehnici.
Cu toate acestea, nu puteți utiliza specificația abstractă în raționamentul logic, deoarece este o greșeală. Expresiile poetice sunt adesea ambigue și pot distrage atenția de la chestiunile cheie ale discuției. Evoluționiștii sunt foarte apți să facă această greșeală. Să analizăm câteva exemple de concretizare a rezumatului, care poate fi găsit în argumentația evoluționiștilor.
"Dovezile vorbesc de la sine". Aceasta este o expresie destul de comună, dar dacă cineva o folosește în deducție logică, atunci face greseala de a specifica abstractul. Dovezile nu spun. Dovada este un concept, acesta este numele pe care îl acordăm unui grup de fapte care credem că ar trebui să confirme orice punct de vedere. Concluziile pe baza dovezilor sunt făcute și formulate de oameni. Dovezile însăși nu au gânduri și, prin urmare, nu au nimic de spus.
"Evoluția a găsit modalități de a rezolva aceste probleme". Am dat seama că unii evoluționiști folosesc astfel de fraze atunci când încearcă să explice unele sisteme biologice complicate. Dar, bineînțeles, evoluția este doar un concept, nu are inteligență și nu poate găsi o soluție pentru a rezolva nimic. Astfel, această frază atrage atenția și asupra faptului că este foarte dificil de explicat rezonabilitatea rezonabilă a universului înconjurător, dacă nu a fost implicat nici un motiv în crearea sa. Acesta este un exemplu al utilizării eronate a concretizării abstractului.
Chiar și o astfel de expresie ca "selecția naturală" este un exemplu de concretizare a abstractului și poate fi o eroare dacă este folosită în construirea unei construcții logice. Natura nu poate alege nimic în sens literal. Această expresie este folosită atât de des încât nu putem observa chiar și eroarea ei, pentru că toată lumea știe semnificația ei. Chiar credem într-un concept numit "selecție naturală". Da, organismele care sunt mai adaptate mediului vor supraviețui cu o probabilitate mai mare decât cele care sunt mai puțin adaptate la acesta. Aceasta este, evident, o afirmație adevărată, și creștinii și evoluționiștii cred în ea.
Dar, presupunem, am pus intrebarea: "de ce animalele sunt adaptate mediului lor?" Dacă un evoluționist a răspuns la aceasta spunând "din cauza selecției naturale", atunci ar fi o greșeală în specificarea abstractului. Aceasta este o frază frumoasă care ne distrage de adevăratul motiv pentru care animalele sunt proiectate să supraviețuiască - de la Dumnezeu.
Dacă te gândești la asta, vei înțelege că selecția naturală nu explică de ce găsim organisme adaptate habitatului lor. El explică doar de ce nu găsim organisme care nu sunt adaptate la aceasta - adică pentru că mor. Era Dumnezeu, și nu "natura", care le-a dat ființelor vii abilitățile de care au nevoie pentru a supraviețui.
Trimiteți-le prietenilor: