CONCEPTUL DE TRANZACȚII ȘI ELEMENTELE SALE
Unii oameni de știință poziția de echivalență voință și voință. Această opinie a fost exprimată de către juriști, cum ar fi MM Agarkov, OA Frumos, O. Joffe, FS Heifetz. Oamenii de stiinta act de faptul că o condiție de valabilitate a tranzacției, legea recunoaște voința de potrivire și va, prin urmare, în caz de nerespectare va și voință sau blameworthiness (defecte) va avea loc, recunoașterea inevitabilă a tranzacției invalid. Se subliniază că este imposibil să se opună voinței interioare și modul de manifestare sale în afara. Intentie persoanei trebuie să obțină o expresie în conținutul acțiunii și forma sa. Este în acest sens, legea spune despre exprimarea voinței, ci este vorba de unitatea necondiționată a voinței și voință, fără a da preferință nici una, nici alta <14>.
--------------------------------
<14> Vezi Heifets F.S. Decretul. Op. C. 9.
Trebuie remarcat faptul că tranzacția poate fi recunoscută ca fiind nulă numai în cazul unui proces volitiv defect consacrat în legislație. Deci, din Codul civil precizează situația specifică în care o voință discrepanță interioară a subiectului se va de mandate de invalidare a tranzacției cu toate consecințele juridice care însoțesc nulității tranzacțiilor: invaliditatea tranzacțiilor imaginare și fictive, tranzacțiile efectuate sub influența iluziei, înșelăciune, din cauza unor circumstanțe excepționale și încheiate cetățean, nu sunt în măsură să înțeleagă semnificația acțiunilor sale sau de a le controla. Invaliditate provoacă, de asemenea, defecte în procesul de tranzacții voluntare efectuate sub influența forței, amenințări, reprezentant acord rău intenționată a unei părți cu cealaltă parte (art. 179 din Codul civil). În opinia noastră, nu ar trebui să ne concentrăm pe recunoașterea nulă și neavenită tranzacției, și să stabilească adevărata voință a părților la tranzacție, în cazul în care sensul său adevărat poate fi detectată în alte cazuri de discrepanță și va voință. În același timp, fidel cuvântul DI Meyer, care nu se poate presupune că participanții la tranzacție au acționat în zadar, dimpotrivă, trebuie să dea loc la presupunerea că ei vor decide ceva real <15>.
--------------------------------
<15> Vezi Meyer, D.I. Decretul. Op. P. 211.
Următorul element al tranzacției, care merită luat în considerare, este temeiul juridic (causa). Cauza - scopul subiecților care intră în tranzacție, de exemplu, achiziționarea dreptului de proprietate. Scopul tranzacției este o anticipare în mintea rezultatului, a cărei realizare este acțiunile direcționate <17>.
--------------------------------
<17> Vezi Novitsky I.B. Tranzacții. Limitarea acțiunilor. C. 23.
VA Ryasentsev indică faptul că baza tranzacției - acesta este un scop juridic direct sau rezultat juridic imediat că părțile au în vedere, ceea ce face tranzacția. Scopul tranzacției ar trebui să fie legală și aplicabilă, iar dacă în momentul scopului de tranzacție a nu este fezabilă, atunci afacerea nu are putere de lege, cum ar fi o va contribui la beneficiul unei persoane, care, la momentul contribuitor probate nu au știut despre moartea <18>.
--------------------------------
<18> Vezi Ryasentsev VA Tranzacții asupra dreptului civil sovietic. M. 1951. S. 9.
GF Shershenevich subliniază: „Ca regulă generală motivele care sunt ghidate în comiterea tranzacțiilor legale, nu au nici o influență asupra forței și efectul din urmă persoana ar da casa lor de închiriat, în speranța de a merge în străinătate, și apoi a plecat, o persoană ar putea vinde proprietatea din cauza constrânsă. proprietate, și apoi a primit o moștenire, -. toți acești factori nu sunt și nu ar trebui să conteze la consecințele juridice, deoarece în caz contrar fragilitatea tranzacțiilor ar fi suferit cifra de afaceri civilă, cu toate acestea nekot orym motive și în prezența unor circumstanțe cunoscute, având în vedere valoarea pe care afecteaza mod distruge puterea de tranzacții juridice. Aceste motive sunt constrângerii, care induc în eroare și înșelăciune " <20>.
--------------------------------
<20> Shershenevich G.F. Decretul. Op. P. 114.
Motivul poate deveni o parte necesară, un element al oricărei tranzacții inițiate de părțile la contract, dacă acestea ajung la un acord că este asociat cu un anumit motiv că ofensiva, schimbarea, încetarea relațiilor juridice sunt asociate. În acest caz, tranzacția va fi condiționată și poate fi caracterizată ca o operațiune în care motivul comisiei sale are semnificație juridică.
Compania noastră vă asistă în scrierea de cursuri și lucrări de diplomă, precum și teze de masterat pe tema Drept civil, vă sugerăm să utilizați serviciile noastre. Toate lucrările sunt garantate.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: