Capitolul 2. Compunerea infracțiunii
§ 1. Obiectul și partea obiectivă a infracțiunii
Clarificarea prejudiciului public și a greșelii actului ne permite să îl deosebim de comportamentul legal. Aceste caracteristici, deși sunt esențiale pentru înțelegerea infracțiunii, necesită, totuși, concretizarea, atragerea suplimentară, clarificarea conținutului acestora, suficientă pentru a delimita infracțiunea de alte abateri de la statul de drept.
Acest obiectiv în jurisprudența și practica este structura infracțiune care reprezintă un set de necesare și suficiente în ceea ce privește condițiile legislației sau elemente (și atributele lor), curentul subiectiv și obiectiv pentru a se califica acțiune greșită ca infracțiune.
Compoziția infracțiunii este un set de elemente interdependente, în prezența cărora este posibilă apariția unei răspunderi legale. Fără prezența a cel puțin unul dintre ei, o persoană nu poate fi trasă la răspundere.
Elementele compoziției infracțiunii sunt (Figura 1)
Fig.1 Compunerea infracțiunii
Toate elementele și semnele compoziției infracțiunii dezvăluie, completează și caracterizează semnele infracțiunii. Elementele infracțiunii sunt obiectul, partea obiectivă, subiectul și partea subiectivă. În lipsa niciunuia dintre ele, actul își schimbă calitatea și poate fi orice, dar nu o ofensă. Această prevedere este general acceptată în literatura de specialitate și în activitățile de aplicare a legii.
Infracțiunea, ca orice act de comportament uman conștient, este una. Astfel, fiecare dintre cele patru elemente de mai sus ale structurii infracțiunii are o semnificație independentă doar ca element al infracțiunii, iar în afara ei însăși nu există.
Astfel, obiectul unei infracțiuni este acele relații sociale care dăunează sau sunt amenințate cu provocarea de rău ca urmare a unei infracțiuni.
Aceasta este definiția cea mai comună a unui obiect. Orice infracțiune este întotdeauna îndreptată în mod specific împotriva ordinii publice. Proprietate, onoare, demnitate, viață, sănătate umană etc. Fără încălcări ale obiectelor nu există și nu ar trebui să fie.
Orice infracțiune, chiar dacă nu avea consecințe tactile dăunătoare, dăunează statului de drept, dăunând sensului public al justiției prin introducerea unei tulburări în relațiile stabilite prin lege. De exemplu, pregătirea pentru o crimă, exprimată în elaborarea unui plan de acțiune, nu poate dăuna relației care asigură și protejează viața unei persoane, dar pentru aceste relații se creează o amenințare reală de rău.
În cazul săvârșirii infracțiunilor, relațiile publice, care sunt prevăzute de regulile legii, nu apar. Dimpotrivă, în societate există relații care sunt contrare voinței legiuitorului, interesele individului, societății și statului, și de a crea o atmosferă de neîncredere în societate la dreapta, fac dificilă exercitarea drepturilor și libertăților cetățenilor, destabilizarea statului de drept.
Din obiectul infracțiunii este necesar să se facă distincția între victima și obiectul infracțiunii. Subiectul infracțiunii poate fi material sau nu material. De exemplu, obiectul nerespectării ordinului de posesie, utilizare și (sau) eliminarea de proprietate, care a fost confiscate (art. 125 din Codul fiscal) servește proprietatea în sine (obiect material), iar obiectul infracțiunii este de relații publice în domeniul asigurării punerii în aplicare a deciziei privind recuperarea impozitului pe cheltuiala bunurilor. Un alt exemplu. Victimele insultarea unui funcționar public (art. 319 din Codul penal), poate acționa ca un angajat al inspecției fiscale. Subiectul acestei infracțiuni este onoarea și demnitatea (element moral), și va fi subiectul relațiilor publice în domeniul managementului.
În teoria statului și a dreptului, se obișnuiește să se identifice un obiect obișnuit, generic și imediat de infracțiune. Un obiect comun este agregatul relațiilor sociale protejate sau reglementate prin lege. În sensul cel mai larg, legea și ordinea obișnuită sunt obiectul comun al oricărei infracțiuni. Sub obiectul ancestral al infracțiunii, este necesar să se înțeleagă genul (grupul) relațiilor sociale. De exemplu, obiectul comun al abuzului de fonduri bugetare este ordinea juridică stabilită în societate. Obiectul generic al acestei infracțiuni este mai concret. Acestea sunt tipurile de relații sociale care se dezvoltă în sfera distribuției și utilizării fondurilor bugetare. Obiectul specific (direct) al utilizării necorespunzătoare a fondurilor bugetare va fi relațiile publice care asigură utilizarea în mod adecvat a fondurilor bugetare. Astfel, obiectul imediat face parte din obiectul generic al infracțiunii, iar obiectul generic face parte din obiectul comun al infracțiunii.
Partea obiectivă a infracțiunii este acțiunea ilegală sau lipsa de acțiune, consecințele sale negative (dăunătoare), precum și relația cauzală dintre acestea. Se formează prin semne care caracterizează infracțiunea din exterior. Acestea includ: un act social periculos (acțiune sau inacțiune), consecințe sociale periculoase, o legătură de cauzalitate între fapta și un punct de vedere social consecințele periculoase, căile, mijloacele, locul, timpul și situația infracțiunii.
După cum subliniază AV Malkov, "nucleul părții obiective este un act, consecințe sociale periculoase, o legătură cauzală între un act și consecințe social periculoase". 7 Aceste semne sunt, de obicei, numite obligatorii în literatura juridică, iar locul, timpul, mediul și mijloacele de săvârșire a infracțiunii se numesc elemente opționale. Aceste denumiri sunt foarte condiționate, deoarece orice infracțiune se caracterizează prin momentul comisiei, prin metode concrete, prin situație etc. Cu toate acestea, în unele cazuri, legiuitorul nu le acordă importanță și nu indică în dispoziția normei juridice. Astfel, ele devin neutre (opțional) pentru calificarea unui act drept o infracțiune. În alte cazuri, legiuitorul indică în mod specific locul, timpul și modul de comitere a infracțiunii în dispoziția normei juridice, conferind semnificație juridică acestor semne. De exemplu, în art. 129.1 din Codul Fiscal stabilește răspunderea pentru neregularea necorespunzătoare a informațiilor către autoritatea fiscală. În acest caz, pentru calificare, metoda de săvârșire a unei infracțiuni, situația și momentul comisiei sale sunt indiferente, însă numai faptul de inacțiune. Un exemplu opus. În partea 1 din art. 120 din Codul Fiscal prevede încălcarea gravă de către organizație a regulilor de înregistrare a veniturilor și / sau a cheltuielilor și / sau obiectelor de impozitare, dacă aceste fapte au fost săvârșite în cadrul unei perioade fiscale. În partea 1 din art. 120 din Codul fiscal, legiuitorul acordă importanță nu numai actului, ci și perioadei de punere în funcțiune (o perioadă fiscală), transferând semnul de timp în categoria obligatorie pentru calificarea actului drept infracțiune.
Pentru un anumit număr de infracțiuni este suficientă numai comiterea unui act, chiar dacă nu implică consecințe (trecerea într-o stare de intoxicare, încălcarea regulilor de protecție a muncii, depozitarea armelor de foc fără permisiunea corespunzătoare etc.). Dacă acest act are consecințe dăunătoare, atunci responsabilitatea pentru acesta este fie consolidată, fie realizată într-o altă compoziție, care prevede o răspundere mai strictă.
Compoziția infracțiunii include determinarea consecințelor actului și, prin urmare, prescrierea stabilirii unei legături de cauzalitate între act și consecințele care au avut loc, adică (încălcări ale regulilor de circulație de către un pieton, care au condus la un accident de circulație, încălcarea regulilor de protecție a muncii, care au provocat răni industriale etc.).
Prin cauzalitate, se înțelege o astfel de relație obiectivă între act și consecințele care au loc în care actul greșit precede consecința în timp și este cauza principală și imediată care provoacă în mod inevitabil această consecință.
Prejudiciul este exprimat în totalitatea consecințelor negative ale infracțiunii constituie o încălcare a statului de drept, distrugerea oricăror bunuri, valori sau de a limita utilizarea sau să restricționeze libertatea de conduită a altor persoane (organizații), încălcarea drepturilor lor subiective. Formele de expresie a vătămării sunt diverse. El poate avea caracter fizic, material și de altă natură, să încalce interese specifice sau comune. Unele infracțiuni implică consecințe organizatorice, care constau în încălcarea activităților normale ale instituțiilor și organismelor. De exemplu, absenteismul sau evaziunea să apară fără un motiv întemeiat, persoana numită, în cazul de încălcare fiscală în calitate de martor (art. 128 din Codul fiscal), duce la o perturbare a activităților normale ale autorităților fiscale pentru ancheta fiscală.
Rezultă din cele de mai sus. Că importanța problemei compoziției infracțiunii este foarte mare. Compoziția infracțiunii este un fel de model ideal, conceptul de compoziție vă permite să identificați semnele semnificative ale infracțiunilor specifice. Numai compoziția completă, adică un set al tuturor elementelor obligatorii vă permite să ajungeți la concluzia cu privire la infracțiunea și la posibilitatea pe această bază de a aduce vinovatului la răspundere juridică.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: