Cazul penale de brățări pentru condamnați a fost instituit imediat după demisia lui Reimer. Ancheta se desfășoară deja doi ani - pentru un termen economic foarte lung. Astfel de cazuri sunt ridicate, de regulă, după identificarea, spre deosebire, de exemplu, a cazurilor care apar din înregistrarea mesajelor penale. În cazul Reimer, nu a existat nimic de înregistrat, era necesar să se identifice, adică să se găsească documente și să se inițieze un caz. Și odată ce cazul a fost inițiat imediat după ce li se spusese rămas bun lui Reimer, documentele, deși nu toate, erau deja disponibile.
Ancheta nu a fost publică, nu s-au raportat rezultate publice despre rezultatele intermediare. De partea părea ca un ritual de inițiere a procedurii împotriva fostului funcționar de rang înalt, care va marinati undeva în Marea Britanie doar la comanda. Informații în timp util pe oricine și pot fi asamblate fără cauză și cauza penală - acest lucru este grav, este o demonstrație publică a posibilităților și scopurile posibile, dar neesențiale.
Ca urmare, el Raymer, doi dintre subordonații săi, precum și șeful companiei care a produs foarte brățările, acuzat de delapidarea mai mult de 2,7 miliarde de ruble alocate din bugetul pentru FSIN, după cum se menționează în comunicatul de presă al Comitetului de investigație, „sisteme electronice de control controlate de persoane “. Ancheta a analizat suma care a fost cheltuită pentru achiziționarea de brățări, și le-au comparat cu piața reală. Sa dovedit faptul că costul de o brățară a fost supraevaluată multiplica. După cum se știe, gravitatea infracțiunii este determinată nu numai prin violență și a prejudiciului, dar, de asemenea, suma - cu atât mai mare prejudiciul, mai rău infracțiunea. O mai grea decât crima, cu atât mai mare probabilitatea ca instanța va trimite un suspect în închisoare înainte de verdict, respingând alternative la măsurile preventive de detenție - din aceleași brățări. Și sa întâmplat.
Brățări electronice pentru localizarea condamnaților. Fotografie: ITAR-TASS
Curtea Europeană a Drepturilor Omului a raportat în mod repetat într-o serie de hotărâri ale Rusiei în calitate de pârât, că închisoarea - o măsură de ultimă instanță și să-l folosească ai nevoie doar selectiv, și gravitatea infracțiunii în sine nu este un motiv convingător pentru a păstra un acuzat în custodie în așteptarea procesului. „Cazul Reimer“ întreaga greutate este determinată de cantitatea de daune, care este încă să fie dovedită. În ciuda faptului că cele mai multe Raymer când a fost temnicerul șef, a avut sarcina de a reduce dimensiunea populației de închisoare în închisoare, și a declarat că a umaniza sistemul penitenciar trebuie să fie menținute, inclusiv brățările notorii - de ce să păstreze o persoană în închisoare, dacă vă puteți păstra un ochi pe el?
FSB împotriva Ministerului de Interne
Reimer este o persoană din cadrul Ministerului Afacerilor Interne. El a apărut în mod neașteptat în FSIN, acesta este un outsider, pe care atunci președintele a stabilit să îl umanizeze sistemul criminal-executiv. Este posibil ca acest lucru să se facă în mod deliberat: Varangianul, care nu are legătură cu cultura corporativă și angajamentele informale, este mai ușor să se realizeze reforme.
Cum să vă abonați la persoanele juridice
Dacă aveți întrebări cu privire la achiziționarea unui abonament pentru o persoană juridică, trimiteți-vă solicitarea la [email protected].
Este simplu: cumperi un abonament pentru un an, dar plata se percepe lunar (pentru 390 de ruble).
Pretul include TVA
Citiți de asemenea
"Nebunie completă": investitorii nu vând acțiuni chiar și sub amenințarea unei amenințări nucleare
Unii experți spun că acest lucru se întâmplă înainte de un colaps mare. Alții - că totul este la fel de frumos ca niciodată pe piață
În ce adevăr? În locul lui Navalny, nu Sobchak, ci Putin
A trăi într-o lume a "mutenescței postmoderne" trebuie să fie împotriva creatorului regimului
Trimiteți-le prietenilor: