Acesta este, în primul rând, un tribunal federal. Curtea de Arbitraj se ocupă de litigiile dintre diferite organizații și întreprinderi și, prin urmare, ia decizii cu privire la acestea. El consideră că există litigii economice în sfera activității antreprenoriale, avertizează asupra încălcării legislației în sfera economică etc.
Știu sigur că deciziile instanței de arbitraj nu fac obiectul unei căi de atac.
Având în vedere regulile care se aplică în cazul UA, nu știu sincer, deoarece nu am auzit de ea. Prin urmare, am găsit informații pe Internet. Ca regulă generală, declarația de plângere este transmisă UA la locul inculpatului. Creanța împotriva pârâtului a cărui domiciliu sau reședință este necunoscută poate fi adusă la AS în locul proprietății sale sau în ultima sa locație.
Deoarece domeniul meu profesional este reprezentarea în litigiile de arbitraj (deși acum am "odihnă" în concediul de maternitate), vreau să ofer un răspuns corect și competent la această întrebare.
Cea mai mare parte a cazurilor considerate de instanța de arbitraj reprezintă disputele de natură diferită între persoanele juridice și întreprinzătorii individuali. În centrul ei se află dispute economice.
În primul rând, vor fi restanțe la plata și întârzierea efectuării plăților. Și apoi există variante diferite de încălcare a contractului (inconsecvența calității, nerealizarea serviciilor, livrarea cu întârziere etc.).
De asemenea, instanța de arbitraj stabilește proprietatea asupra proprietății, inclusiv a bunurilor imobile ale persoanelor juridice, în cazul unui litigiu.
Cazurile privind recunoașterea oricăror tranzacții ca nevalabile sunt de asemenea luate în considerare.
Instanța de arbitraj se ocupă de cazurile privind înființarea organizațiilor, lichidarea lor sau reorganizarea acestora. De asemenea, rezolvă întrebări cu privire la cazurile de refuz de înregistrare a întreprinderilor.
Curtea de Arbitraj se ocupă de cazurile de faliment ale întreprinderilor.
Litigiile între societățile pe acțiuni și protecția reputației întreprinderii.
Organele de stat pot acționa atât ca reclamant, ca inculpat, cât și ca o persoană terță (o persoană care nu a revendicat o plângere independentă, dar are un interes în acest proces).
Aceasta este în termeni generali.
O persoană poate participa la procesul de arbitraj. De exemplu, dacă este un participant într-o societate cu răspundere limitată sau un acționar.
De asemenea, un cetățean poate depune o cerere de faliment al unei întreprinderi (aici este mult timp să descrii cum și în ce condiții poate să o facă).
Există și o astfel de activitate ca o fermă. Nu este o entitate juridică. Dar șeful fermei după o anumită procedură de înregistrare poate participa la cazurile de arbitraj.
Îți voi spune un mic precedent din practica mea. Întreprinderea a avut creanțe financiare împotriva unui cetățean care nu are statutul de antreprenor individual. A fost încheiat un acord. Acordul a definit jurisdicția - instanța de arbitraj. Dar instanța de arbitraj a refuzat să ia în considerare acest litigiu. Acest litigiu a fost examinat în cadrul procedurilor civile.
Așa că am ajuns la concluzia că, dacă este vorba de o jurisprudență. Persoana este cetățean, examinarea cazului va avea loc întotdeauna în cadrul procedurilor civile. Cu excepția cazurilor prevăzute în Codul de arbitraj. Le-am descris mai sus.
De asemenea, trebuie să ținem seama de faptul că am considerat prima instanță a instanței de arbitraj.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: