Ce rol a jucat Yeltsin în istoria rusiei?

Grigory Trofimchuk. om de știință, prim-vicepreședinte al Centrului de Modelare a Dezvoltării Strategice:

Elțin va rămâne pentru totdeauna în măduva spinării poporului rus în statutul de distrugător, dincolo de orice dependență de ceea ce este scris astăzi în manualele celei mai noi istorii rusești. El și urmașii săi nu puteau dovedi, în practică, că socialismul ruinat pentru majoritatea oamenilor era mai rău decît democrația. Peste douăzeci de ani de zadarnic și fără sfârșit „reformă“, este mai mult decât evident, în ciuda memento-uri bazate pe formule, cum ar fi „democrație reală au fost construite mai mult de o sută de ani.“ Poporul rus la medii înflorirea democrației nu va trăi, el știe, și așa gata să răzbune viața ruinate familiei sale la stânga și la dreapta. Cele mai clare rezultate ale reformelor rusești sunt acuzatorii principali ai lui Elțin.







După moartea lui Elțîn a fost în măsură să scape de judecată poporului, dar politicile sale, tovarășii săi supraviețuitori și rude nu vor putea să scape de evaluarea lor a activității politice și economice - și nu numai morală și politică, dar fizică și așa cum se întâmplă adesea în Rusia. Ar trebui să înțeleagă acest lucru în mod serios acum. În Rusia, nu se întâmplă ca liderul, care a provocat pagube totale țării, a rămas departe de mult timp, în calm absolut.

Elcoholismul lui Elțin, pe care asociații îl prezintă ca un element natural de relaxare, completează și agravează imaginea generală.

Este posibil să se dea o previziune cu privire la momentul în care liderii ruși vor proceda la judecarea lui Elțin - până la mutarea pietrei funerare, sub forma steagului de stat, din mormânt. Rusia, de fapt, în fiecare an strânge din ce în ce mai rigid blocul NATO și aliații săi, ceea ce este și o consecință directă a politicii externe a lui Elțin. Prin urmare, foarte curând se vor confrunta cu o alegere simplă: fie că vor trebui să-și asume responsabilitatea pentru ei înșiși, fie ca Gorbaciov, Elțin și tot anturajul lor să devină vinovați (așa cum este cu adevărat).

Nu este exclus faptul că această inversare ideologică va avea loc imediat după încheierea ultimului termen Putin. Prin urmare, înainte de Putin stă și acest lucru este o altă problemă: să nu fie printre susținătorii lui Elțîn, încearcă să sară din acest nivel al morții, care, întâmplător, este garantat pentru a merge și a comuniștilor ruși Ziuganov, care a contribuit la reforma în practică. Una dintre căile simple și evidente este aceea de a face o evaluare istorică a perioadei lui Elțin pe sine.

Lyudmila Bogush-Dund. antrenor de afaceri (Ucraina - SUA):

Vreau să trag o paralelă între Ianukovici și Elțîn, să compare cine era, cu cine este. În tipologia motivelor lui McCleland există trei tipuri de motivații: putere, realizare și implicare. Motivul este un motiv intern care determină o persoană să efectueze anumite acțiuni într-o situație. Elțin poate fi numit "reprezentant tipic" al persoanelor cu un motiv dominant al puterii. El a plăcut să fie în centrul atenției, să lanseze reforme, să controleze alte persoane, să colecteze simboluri de stare, pe scurt, iubitoare de influență. În acest sens, ele sunt similare cu Ianukovici.

Dar trebuie remarcat că Elțin a fost un subtip de "putere proastă". Acest lucru nu înseamnă că el a fost un prost, nu, doar acest subtip devine în mod regulat în situație de probleme amuzant: în râu cade, îi atribuie ei înșiși ce să atribuie nu este necesar, atunci coroana pe capul lui va cădea în jos. Aici, cred, totul este clar. Dar atunci diferențele vor merge.

În al doilea rând, rolul dominant al lui Elțin a fost motivul implicării, astfel încât a fost ușor pentru el să creeze relații cu publicul și să facă o impresie pozitivă în comunicare. Despre asta, după cum se spune, și au stat. Chiar dacă vorbea prostii, era atât de drăguț că nu sa dovedit a fi furioasă și a zâmbit bine. Dar Ianukovici, în al doilea motiv loc de realizare, pentru că este mai important pentru a atinge dorit, decât să vă rugăm, astfel încât unele dintre încercările sale de a crea o relație cu oamenii arata atat de stângăcie, provocând mai mult decât sarcasm consimțământ. Iar reacția la dezacord este diferită: Elțin a arătat public mai multă toleranță, iar Ianukovici - o mână puternică. Ei bine, aici, după cum spun ei, cine a studiat ce!







Yuri Yuryev. arhitect politic:

Elțin este un exemplu de succes în confiscarea și păstrarea puterii unui om, dar eșecul guvernării personale. Un exemplu de energie potențială a unui popor capabil să producă, cum ar fi zdrobitorii, ci, în primul rând, se sfărâmă. Dar, în cele din urmă, ca un profit din intențiile sale, Berezovski a crescut și Abramovici a crescut pe ei. Numai în conformitate cu Putin a traditie de dezmembrare Rusia a încetat, și vânzarea de oțel constructiv sale, la prețul de gunoi.

Elțul, după părerea mea, este o ilustrare vie și puternică a frazei clasice: "Puterea este periculoasă când există o conștiință cu ea într-o ceartă". Și în acest scop a devenit o figură de manuale la sfârșitul mileniului. Și acesta este cel puțin un fel de memorie istorică.

Nestor Komarnitsky. manager financiar și IT:

Alexander Khokhulin. jurnalist și blogger:

Andrey Kuprikov. politolog, co-președinte al filiala regională "Business Russia" din Volgograd:

Elțin este o catastrofă în istoria Rusiei, un gravinger al democrației, un tiran, un despot care a adus o lovitură zdrobitoare conștiinței naționale și a ucis milioane de concetățeni.

Serghei Sibiryakov. om de știință, coordonator al grupului de experți internaționali IA REX:

În opinia mea, Elțîn este cel mai rău dintre toți conducătorii din istoria statului rus. El a distrus URSS, care de alți conducători au fost colectați de secole de milioane de vieți. Elțin a aruncat 30 de milioane de ruși în expansiunea imperiului post-sovietic pentru a rupe clanurile etnice ale noilor state. El a predat Iugoslavia distrugerii NATO, așa cum moștenitorii prezenți s-au predat Libiei. Acesta a fost cel care a infectat poporul cu un virus de ură și la împărțit într-o minoritate care a reușit să smulgă partea de leu a proprietății de stat și majoritatea a plecat în sărăcie cu o gaură de gogoașă.

Ce rol a jucat Yeltsin în istoria rusiei?
Bogush-Dund Lyudmila
Ce rol a jucat Yeltsin în istoria rusiei?
Komarnytsky Nestor
Ce rol a jucat Yeltsin în istoria rusiei?
Kuprikov Andrey
Ce rol a jucat Yeltsin în istoria rusiei?
Sibiryakov Serghei
Ce rol a jucat Yeltsin în istoria rusiei?
Trofimchuk Gregory
Ce rol a jucat Yeltsin în istoria rusiei?
Khokhulin Alexander

Yuri (nu știu cum ajungeți la patronimic - este inconfortabil), deși, pe baza aprecierii contribuției lui boriskin la istorie, disputa noastră terminologică cu dvs. va avea un efect redus, dar vreau să vă atrag atenția asupra următoarelor.
Uzurpatorul este o persoană care a uzurpat, adică. ilegal capturat, putere. În acest caz, puteți vorbi despre acest lucru foarte condiționat, tk. Boriska a fost „în mod legitim ales“, un grup de prieteni (ca o parte din el, „iubitor de libertate betivul, creastă viclean, ceea ce se întâmplă în Partidul Comunist al ereditar Bandera, iar omul de știință din Belarus restante) a denunțat în mod legal Tratatul Uniunii, decizia a fost plăcerea de a“ public „este aprobat și în ParlamEntah și susținută de "populație" - cum au crezut că restul devorau?
Da, și lupta cu ramyskim parlamEntom nu este, de asemenea, un argument - cine este ilegal?

I (da, cred, și multe altele) cuvântul uzurpatorului este asociat cu un fel de personalitate puternică, ucigașă sau cel puțin un scop persoană. Aici este Napoleon. Ecaterina cel Mare.
Și aici. Nimicul complet. Ce este intelectual, ce este educativ, ce este moral. Și acest "uzurpator". Poți, desigur, să scapi de vechea glumă - "care țară este așa și uzurpatoare", dar dezgustătoare. Dezgustător.
Și dezgustător este că Boriska a făcut cariera sa și a intrat pe tron ​​cu sprijinul unei mari părți a populației (prost și mioapă „svobodobortsev“) și cu complicitatea unei alte părți semnificative (oameni ca mine și voi, care știa unde duce, dar nu a îndrăznit stați în calea țipărilor mulțimilor).

Trebuie să ne amintim că democrația poate fi burgheză sau poporul.
Și în rest - totul este absolut corect.

Statele Unite și sateliții săi nu sunt profitabili să accepte în NATO nici Georgia, nici Ucraina.
În primul rând, speranța de a se alătura va rămâne.

Ați găsit o eroare? Selectați textul care conține eroarea și apăsați Ctrl + Enter.

IA REX este o agenție rusă de știri, nu un agent străin

IA REX este o comunitate internațională de experți. Ne concentrăm pe informarea publicului despre evenimentele din Rusia și din străinătate, introducem cititorilor opinia experților independenți, reacția lor la aceste evenimente.

Este permisă utilizarea necomercială gratuită a materialelor cu referire obligatorie la IA REX. Pentru detalii, consultați regulile de utilizare.

Certificat de înregistrare a mass-media:

Materialele Agenției pot conține informații 18+

Promovarea site-ului Agenției SPR







Trimiteți-le prietenilor: