Profesor asociat la VONTS SV
"Academia combinată de arme a forțelor armate RF"
Profesor al Academiei de Științe Militare
Pentru a aborda acest articol, am fost determinați de trei împrejurări care s-au dezvoltat într-adevăr în viața rusă din ziua de astăzi: atacurile zeloase ale religiilor tuturor credințelor asupra ateismului; concepte vagi despre ateism; retragerea evidentă a ateismului însuși de la cucerirea sa în condițiile Uniunii Sovietice.
Este la fel de clar ca ziua, pentru ateism. Dar, din păcate, nu pentru nici o formă și conținut. Prin urmare:
Ce a devenit acum, în aceste zile?
Cadre îngroșate ale ateilor convinși aproape au mers într-o altă lume. Unitățile lor. Și vocile ateiștilor autentici sunt înecați de falsuri rapide și snobite pentru ateism. A existat o schimbare de generații. Și pe un Olympus ateu, cu un zgomot și o crăpătură, teoreticienii care erau nepregătiți, în principiu, nu au fost pregătiți, în mod teoretic, de niște proxeneți care nu erau primii, săriți. În mod circul, jonglează cu noțiunea de ateism, ei distorsionează adevărata sa esență. Haide, doar dacă ar fi fost o bucurie și o admirație de sine a tinerilor "cu chip galben". Acest "circ" este preluat de unii politicieni, scriitori, poeți și alte culturi. De aici și până la defăimarea sinceră a ateismului - doar un singur pas. Și sa făcut deja. Din ateism, o sperietoare, o sperietoare a maselor populației, ignorând adevărul, a fost batjocorită.
În al treilea rând. În această situație, întrebarea de vârstă apare în întreaga sa creștere: cine este vina și ce trebuie să facă?
Este sub auspiciul răspunsului la această întrebare că conversația noastră va merge mai departe. Între timp, starea trist este faptul că, în bolta religioasă rusesc acoperă o parte tot mai mare a populației, în timp ce ateismul este trosnituri înăbușită a expresiei „favoarea religiei.“ Pe lângă împins și vulgarizată realizările istorice din lumea puterii sovietice pentru a elibera oameni din religioase „obyazalovka“, revoluția culturală reală, răstălmăci multe națiuni ale statului tribale, și le-a pus pe nivelul civilizației culturale moderne. Cum se poate să nu vă amintiți cuvintele profund veridică a prietenului nostru și filozof Alexander Zinoviev: „... gata să ierte sistemul sovietic toate păcatele ei, pentru simplul fapt că este cel puțin pentru o perioadă scurtă de timp, poporul rus eliberat de dominația obscurantismului religioase.“ 1
Deci, vreau să întreb oamenii moderni vagabonzi: că, peredvertyshi, ați uitat de lupta eroică sovietică pentru triumful viziunii științifice asupra lumii? Sau nu chiar AA. Zinoviev? Sau a fost o greșeală a ateismului sovietic? Aveți o scurtă memorie și educație formală în diplome.
nu pretinde că adevărul suprem, suntem patrioți poporului lor eroice și oamenii cinstiți de știință, spun cuvântul său în numele triumful adevărului obiectiv, cum ar fi sau nu, fără a ekivovkov indecente și neprincipial.
Totul aparține istoriei, este un mare învățător al omenirii. Apoi, dialectica învață, de unde orice obiect își începe existența, își deschide potențialul pentru evoluția viitoare și tendința de dezvoltare sau de a dispărea.
Deoarece atât religia, cât și antipodul ei, ateismul, sunt obiecte spirituale, ele trebuie înțelese și în ceea ce privește geneza, relevanța și tendința lor, i. punct de vedere istoric. și nu ca date de la zeu (e) sau "forțe necurate", așa cum învață religia.
Deci, totul este în aceeași ordine ca și povestea.
Deci, religia este istorică. Au existat momente când nu era și nu putea fi în mintea unei persoane. Primele sale lăstari au apărut într-un moment în care reflecțiile mitologice din mințile oamenilor au început să fie realizate de o fantezie atât de arbitrară, care la fiecare pas nu a fost confirmată și respinsă de cea mai progresivă practică de viață. Acum, patronii elementelor întregi - apa, pământul, pădurile, cerul, lumea subterană etc., au fost parțial construite în locul presupușilor "stăpâni". Aceasta a reprezentat o epocă întreagă de dominație a politeismului sau a politeismului. Să ne amintim chiar exemplele reprezentărilor grecilor antice despre zeii lor de pe Olympus, condus de Zeus sau zeii elementelor naturale conduse de Perun de strămoșii noștri ai slavilor.
În viitor, a existat un proces de formare a ideilor despre unul sau un zeu în întreaga lume. Aceasta este stadiul monoteismului sau monoteismului, care a inițiat formarea unor întregi sisteme religioase mari, culminând cu formarea a trei așa-numite religii mondiale - budismul, creștinismul și islamul.
Dar tendința formării monoteismului nu sa încheiat cu un monoteism strict. Este suficient să menționăm un exemplu al creștinismului, în care până la trei zei se pare că sunt uniți într-un singur dumnezeu al tatălui, al fiului și al spiritului sfânt.
Aceasta este istoria apariției religiei și formarea sistemelor monoteiste. Deci, istoria vorbește, bazându-se pe datele arheologiei, etnografia comparativă, arta primitivă și alte științe. Și nu poți să te cerți cu ei. Deși, la perplexitatea ideilor științifice, chiar cărturarii individuali care pretind că sunt rolul oamenilor învățați sunt lipsiți de valoare, se declară explicit: existența lui Dumnezeu sau absența lui nu pot fi dovedite ...
Acum despre ateism.
Ateismul - vraja sau binele?
Problema nu este simplă. În caz contrar, nu ar exista un astfel de fan al opiniilor și conceptelor dezvăluite cu privire la conținutul fenomenului ateismului.
Însăși conceptul de "ateism" provine din cuvântul latin "a-theos", ceea ce înseamnă "nelegiuit" și înseamnă o doctrină care neagă credința în Dumnezeu (zei) și alte forțe imaginare supranaturale. Întrebăm: ce este în acest seditios, dacă împreună cu credința în Dumnezeu există "necredința" ca poziție opusă? În ultimul rând, nimeni nu explodează vulcanul, când aude conceptele opuse, spun "materialismul-idealismul", "onestitatea-dezonoare", "pasivitatea activității" și altele. Nu fiți indignați și nediscriminați nu dați vina pe antipodele care nu-i plac. Dar, du-te, noțiunea de "ateism" a fost atât de răsfățată încât au inventat o grămadă de epitete nefolositoare: imorale, nerușinate, huliganice, primitive, blasfemice și altele. Și toată această amestecare indecentă, desigur, este lucrarea mâinilor preoților, - scuză-mă, clerul tuturor religiilor. Acestea sunt aceia care, luptând pentru auto-conservare, otrăvesc timp de secole conștiința maselor credincioase, insuflându-le în ele fabricări monstruoase despre ateism și atei.
Să ne dăm seama în ordine.
Ateismul nu este inventat de ateiști "rău-intenționați". Ca totul, are propria istorie, care are rădăcini în trecutul îndepărtat. Anume: geneza sa se datorează particularităților cunoașterii omului a realității înconjurătoare. Criza din perspectiva mitologică a lumii a dat naștere unei tendințe de a se îndepărta de fantezia sa arbitrară, acordată pentru realitate. Acest lucru a condus la o gândire liberă, adică la dezacordul cu baza foarte mitologică a viziunii asupra lumii și a legilor existenței ființei. Nevoile unei practici în dezvoltare necesită o viziune globală adecvată, nu o ficțiune mitologică. Prin urmare, opiniile tradiționale au evocat din ce în ce mai mult dezacordul, treptat s-au dezvoltat în critică și au contrazis opiniile lor asupra vieții, fără nicio ficțiune mitologică.
Acest proces de confruntare a mitului arbitrariului liber adâncit de la formarea sistemului mondial mai complex - credințe mitologice-religioase cu zeii lor și alte „ceresc“. O viziune rațională asupra lumii câștiga putere. Pe baza practicii în curs de dezvoltare, cunoștințele fiabile de a crește în lățime și profunzime. Începuturile de bază ale științelor viitoare. S-a născut însăși sistemul de generalizare a ideilor despre natură, societate și conștiință - filosofia. În adâncurile conținutului său posibil revoluția din puncte de vedere asupra lumii, în general, atunci când locul de credințe și afirmații mitologice-religioase că lumea a fost creată și este gestionat de forțe nadmaterialnymi ridicate afirmarea existenței unei lumi infinit de bogată diversitate, care există în sine.
Aceasta a fost o descoperire grandioasă a ideilor persoanei, apariția conștiinței sale din lumea ideilor primitive în lumea unei viziuni asupra lumii adecvate.
Aici s-au pus bazele ateismului.
Firește, au pus mințile cele mai curioase și curioase ale oamenilor înșiși, - cei care sunt la comanda minții și a inimii lui au vrut sincer să aducă oameni din lumea falsității și goale vise pe calea adevărată înțelegere a vieții și adevărata fericire a omului, în calitate de proprietar adevărat și fericit al vieții tale .
Din păcate, istoria antică nu a păstrat o mulțime de freethinkeri și ateiști. Dar, din fericire, istoria scrisă ne-a adus multe dintre ele. Și astăzi ne înclinăm cu capul jos înaintea numelor și cu recunoștință, onorăm contribuția lor nemuritoare la îmbogățirea conținutului nostru spiritual și filosofic. Întreaga lor galaxie (și nu unități patetice, așa cum mințim preoții!) Și o singură listă de nume ar ocupa un volum de volum. Și noi, limitată de volumul articolului, dăm doar câteva nume dintr-o galaxie de atei. Acestea sunt: Democritus, Epicurus, Lucretius, Bruno, Diderot, Darwin, Feuerbach, Marx, Engels, Chernyshevsky, Plekhanov, Lenin și mulți alții.
1. Ateismul spontan sau primitiv (inițial), confruntându-se cu viziunea mitologică și religioasă dominantă asupra lumii;
2. Ateismul în condițiile primelor școli filosofice (India antică, China, Grecia);
3. Confruntarea teologiei creștine în Europa medievală;
5. Apariția ateismului la nivelul metodologiei materialiste dialectice și practicarea ateizării în masă a populației.
Bineînțeles, liniile dintre aceste nivele de ateism sunt condiționate, fluide și variabile, la fel ca în toate celelalte sfere ale fenomenelor superstructurale.
Aceste legi ale ateismului, ca una dintre componentele sferei filosofice și ideologice, oponenții noștri nu vor să ia în considerare, ducând totul într-o grămadă indecentă de deșeuri de la nivel mondial. că în felul său, ea neagă credința în forțele supranaturale. Filosofia numește un astfel de eclectism de primire, nu merită o relație serioasă cu acesta. Dar de data aceasta nu ne vom micsora de eclectismul preoțesc și, în principiu, îi vom spune un "nu!" Decisiv. Destul, domnilor, "Dumnezeu desemnat pentru hrănirea" popoarelor, a aruncat o umbră asupra gardului. Nu păcăliți oamenii și nu-i intimidezi cu "infecții ateiste". Aceasta îți infectezi conștiința cu bacili de minciuni despre existența lui Dumnezeu, a zeilor și a celorlalți "frați" ai lor. Nu există astfel de forțe supermateriale și nu pot fi. Deci toată știința și practica omenirii mărturisesc ea însăși succesele sale. Tu însuți înveți că este necesar să separi berbecul de capre. Atunci de ce renunți la această înțelepciune?
Da, recunoaștem sincer că există ateism diferit. El este primitiv, "nesubstanțiat" și chiar huligan. Acesta a fost, de exemplu, ateismul "militant" al erei Stalin în URSS. Și noi, reprezentanții ateismului științific, nu suntem responsabili pentru acest lucru. Avem poziții fundamentale diferite. Și pentru a justifica acest lucru, vom dezvălui principalele criterii ale ateismului științific. Acestea includ:
- obiectivitatea abordărilor în evaluarea oricăror legi și abordări ale înțelegerii acestora;
- respectarea principiilor. nu permite venituri prin pozițiile și credințele sale teoretice;
- uniunea indisolubilă cu întregul sistem de știință, care să justifice loialitatea teoriei materialiste a lumii ca realitate infinită care există pe legile obiective și care nu au nici forțe nadmaterialnyh;
- practica este principalul criteriu al adevărului, iar ateismul științific nu ia nimic prin vedere, fără o argumentare și dovadă adecvată;
- umanism și antropocentrism reprezintă întregul central al teoriei și practicii ateismului științific, atunci când o persoană este considerată principala valoare a vieții în sine, cât și în numele fericirii sale pământești, el este eliberat de tot felul de himere iluzii ideologice, religioase, în special.
După cum puteți vedea, aceste criterii coincid complet cu criteriile științei în sine. Iar acest lucru oferă un motiv complet pentru al atribui uneia dintre ramurile filozofiei științifice, bazate pe teoria materialistă și metodologia dialectică.
În mod deliberat, nu intrăm în dezbatere dacă, în mod corect sau în mod greșit, această formă de ateism este atribuită științei. Pentru cei inteligenți și educați, poziția noastră este suficientă. Ceilalți lasă să se gândească.
Într-adevăr, ce putem face acum în această situație?
O singură prescripție nu poate fi prescrisă aici, dar este necesar și necesar să se sublinieze schițele principalelor sarcini și metode de rezolvare a acestora.
Sarcina unei rețele largi de sisteme educaționale și educaționale din țară se confruntă cu o creștere deplină. Ambii au fost atât de neglijați încât ar fi nevoie de una sau două decenii pentru a corecta situația. Lipsa de educație a populației a început imediat să ramburseze religia și biserica. Elita oligarhistă de guvernământ nu are nevoie de oameni cu înaltă educație, au nevoie de oameni de vită care nu sunt familiarizați cu probleme politice și ideologice. Și oamenii muncii trebuie să declare această poziție un protest decisiv sub sloganul bunicilor noștri:
Țara a pierdut în mod clar un astfel de factor de familiarizare cu cunoștințele științifice, ca o prezentare a publicului cu prelegeri ale unor oameni de știință, profesori și alți profesioniști. În opinia noastră, este necesar să se revigoreze societatea rusă "Znanie".
Evident, televiziunea, radioul, ziarele și revistele nu își îndeplinesc funcțiile educative și educative. Sub unele interdicție penală de exprimare sunt ei atei, oameni de știință și așa masele largi ale populației nu cunoaște adevărul despre progresul științei și religiei arhaice. Dar principalul preot ortodox Chiril și asociații săi cu timpul zel obraznic la verbul „la adevăratul Cuvânt al lui Dumnezeu“, peste tot și oriunde. Una se întreabă cine are nevoie de ea și cât timp religia va fi dezlănțuită în țara noastră, așa cum nicăieri în țările cu o înaltă cultură. În curând vom închide centura țării lumii musulmane cu dominația lor împotriva islamului militant.
În cele din urmă, este necesară ridicarea culturii juridice în rândul rușilor, în conformitate cu Constituția Federației Ruse Rusia - un stat laic, dar în loc de punere în aplicare a libertății constituționale de conștiință și de religie sunt precedente pentru anumite sistem moral și etic, care de fapt nu este. Din păcate, în practică, sensul rus al justiției a permis de multe ori atitudinea liberală față de religie ciudat, care este de multe ori în contradicție cu legile de bază și motivele constituționale pe care religia nu este un accident separat de școală și de stat. Există o penetrare intensă a ROC în multe structuri de stat, inclusiv în armată și în organele de drept. În același timp, biserica se bucură de sprijinul statului.
În concluzie, îi invităm pe toți cei care nu sunt indiferenți la discutarea problemelor ridicate în articol.
Yuri Petrash, Serghei Ivaneev.
Trimiteți-le prietenilor: