Compania debitoare, cu acordul creditorului, transferă datoria către o altă companie. În această situație, noul debitor are nu numai obligații, ci și oportunități.
Obligația fostului debitor
Obligația debitorului față de creditor se încheie după transferul datoriei. Dar momentele de transfer de datorii și încheierea unui acord în acest sens nu coincid întotdeauna. Momentul transferului datoriei depinde de exprimarea consimțământului creditorului.
Această regulă este opțională. În plus, obligațiile neimplementării de către părți a activității de întreprinzător, regula opusă - pentru a merge la drepturile creditorului la noul debitor necesită o clauză separată în acordul privind transferul datoriei.
garanție
Fostul debitor poate fi garantul noului debitor. Atunci când o traducere a realizat debitorul inițial al datoriei este eliminată de răspundere și nu va fi răspunzătoare față de creditor, cu excepția cazurilor de transfer parțial de datorii. Dar acest lucru nu îl împiedică să fie garantul unui nou debitor. În plus, Codul civil al Federației Ruse prevede cazurile în care fostul debitor este răspunzător solidar, împreună cu cel nou față de creditor (clauza 3 din articolul 391 din Codul civil al Federației Ruse). Acest lucru este posibil, în special, în cazul în care a existat un transfer de datorii printr-un acord între creditor și noul debitor, iar fostul nu a fost eliberat de obligația de performanță.
Curtea Supremă a formulat o regulă care, în virtutea principiului libertății contractuale permis novatie păstrarea creditorului dreptul de a pretinde împotriva debitorului inițial (definiția numărului 310, 2/3/16 ES14-8672). Această condiție este Curtea Supremă calificat drept o tranzacție cu privire la aderarea la datoria externă, alta decât contractul de garanție. Dar o astfel de poziție legală sugerează că transferul datoriilor menținând în același timp un angajament din partea debitorului original este permisă, în cazul în care părțile au stabilit o astfel de condiție în contract.
Transferul datoriilor cu dobânzi și penalități
Cu toate acestea, este mai bine să se înregistreze în acord, pe care îl transferă la noul debitor, deoarece există o practică dezavantaj. De exemplu, Curtea a constatat că absența unei anumite indicații în acordul privind trecerea la noul debitor obligația de a plăti dobânzi pentru creditor bani împrumutați nu se poate recupera aceste costuri din noul debitor (decizia Serviciul Federal Antimonopol din Extremul Districtul de Est din 11.07.08 cu privire la numărul de caz A04-4266 / 07-6 / 231).
Pentru a recupera din noul debitor pierde instanțele de judecată, în unele cazuri, pot solicita ca contractul de cesiune datoriei conține o referire directă la faptul că un nou debitor trebuie să plătească o penalitate în funcție de condițiile contractului de bază, din care răspunderea (hotărârea FAS a districtului Moscova din 21.05.12 privind cazul nr. A40-16824 / 11-110-121).
Transferul datoriei parțiale
În cazul în care transferul a fost parțial, noul debitor este răspunzător în suma stabilită în contractul de transfer al datoriei. Dacă nu există niciun indiciu în acordul unui transfer parțial al datoriei, atunci un astfel de transfer al datoriei ar trebui considerat complet. În acest caz, noul debitor răspunde în aceeași sumă ca și debitorul anterior.
Obiecții ale noului debitor
Noul debitor poate "returna" obligația de rambursare a datoriei către debitorul inițial, de exemplu, pentru a contesta sau a rezilia contractul de transfer al datoriei. De asemenea, un nou debitor poate contesta un contract între un fost debitor și un creditor.
Rezilierea acordului de transfer al datoriei
Încetarea contractului va fi o tranzacție independentă pentru transferul datoriei. Aceasta înseamnă că, dacă se încheie acordul privind transferul datoriei, este necesar să se obțină consimțământul creditorului.
Un nou debitor poate rezilia acordul, de exemplu, deoarece fostul debitor nu ia plătit o taxă. Noul debitor a pierdut ceea ce el a așteptat la încheierea contractului. Acțiuni similare în instanțele judecătorești consideră încălcări esențiale ale condițiilor acordului (decizia FAS din zona Moscova din 24.07.13 privind activitatea № А40-117531 / 12-47-1095).
Un nou debitor poate, de asemenea, solicita invalidarea acordului privind rambursarea datoriilor. De exemplu, el a contestat acordul pe care la încheiat cu privire la transferul datoriei pe motiv că contractul a fost încheiat sub influența unei înșelări. În plus, reclamantul sa referit la lipsa indicării în acordul privind obligațiile în legătură cu care sa efectuat transferul datoriei. Instanța a recunoscut că acordul nu este nesemnificativ, așa cum a cerut noul debitor, dar nu a fost încheiat (rezoluția UA din Districtul Moscova din 30.01.15 în cazul nr. A40-176855 / 13).
Practica arată că noul debitor, care contestă acordul privind transferul de datorii, de cele mai multe ori se referă la neîncheierea contractului din cauza nepotrivirii condițiilor.
De exemplu, noul debitor menționat faptul că acordul privind transferul datoriilor de la un creditor aprobat de către o persoană neautorizată. Curtea a indicat că recunoașterea cererii a tranzacției invalid din acest motiv poate doar el însuși creditor (hotărârea FAS a districtului Moscova din 12.04.13 privind numărul de caz A41-791 / 13).
Cu toate acestea, există cazuri în care debitorul încearcă să recunoască noul acord nul de transfer de datorii și vidul din cauza lipsei consimțământului creditorului de a transfera datorii. În plus, legea stabilește că o cerere de anulare a tranzacției nu are valoare juridică, în cazul în care o persoană se referă la un invalid, care acționează cu rea-credință (n. 5, art. 166 din Codul civil). Prin urmare, problema succesului provocării va depinde de comportamentul anterior al noului debitor.
Provocarea contractului principal
Citiți despre asta
Curând în revista "Avocatul companiei"
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: