Stabilirea perioadei de anchetă preliminară ca extinderea soiurilor prevăzute în scopul de a simplifica procedura vieții în situațiile în care motivele sunt evidente. Determinarea termenului are loc în anumite cazuri, de regulă, asociată cu investigația repetată (suplimentar), atunci când aceasta era prevăzută perioada de anchetă este epuizată.
Subiecții termenului limită sunt șefii organelor de anchetă și a procurorilor. În legătură cu o schimbare semnificativă în natura relațiilor dintre aceste entități, atât între ele cât și cu anchetatorii, inclusiv posibilitatea de a deciziilor de provocare reciprocă care implică termene, în practică, există multe întrebări care necesită o interpretare.
Practica modernă de stabilire a perioadei de judecată
Stabilirea termenului de reluare a procedurii în cazul în care cauza este returnată pentru investigații suplimentare este obligatorie. În prezent, practica de aplicare a legii a schimbat atitudinea față de termen, care a rămas de la cel alocat inițial de legiuitor 2 luni. Dacă mai devreme a fost folosit restul timpului, astăzi este considerat "ars". Întrucât ancheta preliminară a fost încheiată odată cu sesizarea procurorului cu rechizitoriul, este general acceptat faptul că termenul de anchetă sa încheiat.
În plus, legea directă a ordonat la returnarea cauzei penale pentru investigații suplimentare pentru stabilirea unui termen (partea 6 a articolului 162 din Codul de procedură penală). Prin urmare, dacă o cauză penală a fost trimisă procurorului printr-o rechizitorie înainte de expirarea perioadei de investigație de 2 luni. atunci la restituirea cazului pentru investigații suplimentare, termenul trebuie stabilit. Prelungirea ulterioară a termenului se referă la calculul termenului utilizat.
Luând decizia de a restitui cauza penală pentru investigații suplimentare procurorul stabilește o perioadă de cel mult 10 zile, pentru retrasarea sub acuzare - nu mai mult de 3 zile (punctul 2 din partea 1, articolul 226 Codul de procedură penală ...). Atunci când anularea deciziei procurorului de a suspenda ancheta, în cazul în care ancheta expirarea perioadei Attorney stabilește perioada de interogare suplimentară nu este mai mult de 10 zile (cap. 3.2 v. 223 RF PCC). Determinarea termenului de anchetă, precum și durata investigației constituie o excepție de la normele generale de prelungire a duratei anchetei. În consecință, determinarea termenului de anchetă este posibilă și în cazul expirării perioadei anchetei inițial alocate de 6 luni.
Stabilirea termenului de investigare pe baza instrucțiunilor procurorului și la inițiativa cercetătorului și a șefului JI. Motivele pentru stabilirea duratei cercetării sunt definite în partea 6 din art. 162 din Codul de procedură penală. În conformitate cu ultima ediție a acestei dispoziții, cu redeschiderea suspendarea sau încetarea cauzei penale, precum și restituirea cauzei penale pentru investigații suplimentare șeful organului de urmărire, responsabil de procesul penal, dreptul de a stabili perioada în termen de o lună.
Anularea deciziilor privind suspendarea sau încetarea procedurii în cazul, desigur, presupune stabilirea unui termen pentru anchetă. Dar, în cazul în care cauza la procuror pentru investigații suplimentare și procurorul a anulat decizia de a suspenda sau anula, în cazul producției de investigatorul este obligat să reia ancheta și să depună o cerere pentru a stabili perioada anchetei, atunci anularea suspendării sau încetarea cauzei penale șeful șefului organului de urmărire singur, fără cererea investigatorului are dreptul de a stabili durata investigației.
Conform practicii stabilite de investigare, cu toate acestea, șeful cazuri organului de urmărire a deciziei de suspendare sau de încetare a procesului penal, același decret cap reia anchetă preliminară, după care investigatorul, precum și cu anularea procurorului, regulament preia cazul și Inițiați o petiție către șeful organului de anchetă pentru a stabili durata investigației.
În cazurile de suspendare a procedurii în cazul înaintea expirării perioadei de anchetă (articolul 208 din Codul de procedură penală), perioada rămasă poate fi utilizată la reluarea anchetei preliminare.
Momentul de calcul al termenului stabilit al anchetei
Termenul suplimentar se stabilește în termen de o lună "de la data primirii cazului penal investigatorului" (Partea 6, articolul 162 din Codul de procedură penală). În acest sens, se pune întrebarea: este momentul în care cazul a fost confiscat de către șeful organului de investigație inclus în timpul anchetei?
Ca regulă generală, procedurile precontencioase nu trebuie să conțină fragmente care nu pot fi incluse în termenul general, în plus față de cazurile prevăzute în mod expres de lege. În conformitate cu Codul de procedură penală al Federației Ruse, timpul pentru investigația preliminară nu include:
a) pentru care procedura a fost suspendată);
b) să atace instrucțiunile procurorului privind retrimiterea cazului pentru investigații suplimentare (Partea 5, articolul 221);
c) găsirea cauzei în instanță;
d) găsirea cauzei de către procuror (10 zile, în cazuri excepționale, până la 30) pentru aprobarea actului de acuzare (partea 2, articolul 162);
e) constatarea cauzei de la procuror la întoarcerea de la instanța judecătorească în modul prevăzut la art. 237 din Codul de procedură penală. În acest caz, rezultă din faptul că se stabilește o perioadă de până la 1 lună de la data la care cazul este adus la anchetator.
În practica de investigație modernă, momentul inițial al termenului stabilit este înțeles literal - de la data la care cazul este adus la investigator, așa cum este stabilit prin lege.
Determinarea termenului de anchetă atunci când face apel împotriva deciziei procurorului privind returnarea cazului către anchetator
Plângerea formulată împotriva deciziei procurorului de a restitui cauza penală pentru investigații suplimentare pot fi depuse cu acordul șefului organului de urmărire a unui procuror superioară în termen de 72 de ore de la primirea investigatorul cazului. Timpul pentru recurs nu este inclus în perioada anchetei preliminare. În cazul în care plângerea se va face referire la un procuror superior, executarea deciziei de a restitui cauza pentru investigații suplimentare suspendate (art. 5, art. 221 Cod de procedură penală). decizie specială de a suspenda executarea instrucțiunilor procurorului nu ar trebui să pună în practică și să facă anchetatori. În acest caz, investigatorul nu preia cazul, deoarece prezentarea cazului datorită adăugării anchetei și executarea instrucțiunilor procurorului. Luând timp pentru a studia cazul cu scopul de a stabili dacă recursul declarat, în conformitate cu logica legiuitorului, este, de asemenea, nu sunt incluse în perioada de anchetă.
În practica organelor de anchetă există fapte de anulare a ordinelor șefului organului de anchetă pentru stabilirea duratei cercetării de către conducătorul superior. Anularea hotărârilor se datorează recursului la instrucțiunile și cerințele procurorului privind anularea ordinelor de suspendare a procedurii și retrimiterea cauzei pentru investigații ulterioare.
Poziția juridică a Curții Constituționale RF
Printre referirile la plângeri ale Curții Constituționale în care a contestat constituționalitatea h. 6 art. 162 Codul de procedură penală, sunt cele mai frecvente plângeri: 1) încheierea perioadei de anchetă în legătură cu faptul că șeful organului de urmărire a fost stabilit la sfârșitul perioadei înainte de termenul limită; 2) determinarea termenului de investigare de către șeful organului de investigație dincolo de competența sa; 3) să stabilească termenul de șeful organului de urmărire în mod repetat, după 3 luni, în legătură cu desființarea deciziei investigatorului ilegale și nerezonabile de a suspenda ancheta preliminară, revenirea repetată a cazului pentru investigații suplimentare de către procuror și în temeiul instanței art. 237 din Codul de procedură penală.
Obiectul reclamațiilor este legat de definirea dreptului șefului organului de anchetă de a stabili în mod repetat durata investigației în ordinea excepțională prevăzută în partea 6 din art. 162 din Codul de procedură penală.
Prin urmare, noile prevederi ale părții 6 a art. 162 Codul de procedură penală prevede supraveghetorul drept, care se ocupă de caz penal, a stabilit perioada de anchetă de pre-proces de mai mult de o dată, indiferent de competențele generale ale perioadei de prelungire. Se pare că poziția juridică a Curții Constituționale a Federației Ruse pe această temă rămâne valabilă. Nici una dintre deciziile COP nu conținea o interdicție privind stabilirea perioadei de anchetă a fost în mod repetat, supraveghetorul direct al organului de anchetă. Determinarea termenului a fost văzută ca o excepție de la regula generală privind extinderea procedurii generale. Atenția a fost atrasă de imposibilitatea oricărei prelungiri, termenul prevăzut de una și aceeași cauză, în cazul în care au fost repetate decizii ilegale și nefondate cu privire la suspendarea sau încetarea procedurii.
Se pare că, în condițiile unei noi reglementări juridice, există situații în care șeful relevant al organului de anchetă nu va avea dreptul să stabilească în mod repetat durata investigației în cauza penală.
Practica judiciară de evaluare a încălcărilor la stabilirea perioadei de anchetă
Cel mai adesea, subiectul instanțelor este de a proteja partea cererii de restituire a cauzei de către instanța de judecată în cadrul unei proceduri de pre-judecată în temeiul art. 237 din Codul de procedură penală și plângerile în modul prevăzut la art. 125 din Cod în legătură cu obiectul improprie a termenului stabilit după investigații repetate și a fost reținut cazul pentru investigații suplimentare, înainte de reluarea încetarea sau suspendarea cauzei penale.
O analiză a practicii judiciare arată că o evaluare a legalității stabilirii perioadei de anchetă de către șeful organului de anchetă la un anumit nivel, ca și înainte, depinde de circumstanțele speței penale.
Împărtășește în social. crearea de rețele
Trimiteți-le prietenilor: