Cu o persoană modernă trebuie să te lupți pentru drepturile și interesele tale, precum și pentru cea mai mare valoare - viața ta. A deveni un apărător al propriei lor vieți și al vieții celor dragi, precum și al proprietății, oamenii încălcă imperceptibil legea. Astăzi vom vorbi despre o astfel de problemă precum depășirea limitelor de autoapărare necesare.
Imaginea statistică se spune că zece la sută din cazurile de auto-apărare, scuză pârâtul ajuns la capăt sau încetarea procesului de investigare. Toate acestea este o consecință a unei abordări incorecte a actelor comise partidului apărarea.
- Depășind limitele de autoapărare
- Care este excesul de apărare?
- Semnele excesului de kurtoză
- Exemple de depășire a limitelor de autoapărare necesare
Depășind limitele de autoapărare
Curtea recunoaște apărarea legitimă împotriva unui atac cu un cutit cu un pistol, un fierăstrău sau o lopată - folosind pusca, de la neînarmat - cu pumni puternice și mâinile cu dexteritate. Cu toate acestea, principalul factor în care este recunoscut vinovăția este un exces semnificativ de autoapărare în raport cu persoana care atacă.
Foarte adesea instanța de judecată, aducând hotărârea nu ia în considerare în cazul depășirii limitelor de apărare necesare, nu ținând cont de circumstanțele și momentul zilei în care a existat un atac asupra acuzatului, încălcând astfel dreptul cetățenilor de a se, proprietatea lor și starea de sănătate a celor dragi proteja. Ce să facem în astfel de cazuri oamenilor nevinovați? Poate, singurul care poate ajuta pe acuzat într-o chestiune atât de complicată este un avocat penale experimentat.
Articolul 114 din Codul penal al Federației Ruse prevede că depășirea limitelor de autoapărare necesară apare atunci când provoacă mari daune asupra sănătății cetățeanului atacat. Conform acestui articol, cauzarea intenționată de vătămare corporală gravă, care a avut loc din cauza depășirii limitelor de auto-apărare, se pedepsește cu privarea sau restricționare a libertății de a apăra umană până la un an.
În cazul în care excesul de auto-aparare necesare a dus la moartea în atac, în conformitate cu articolul 108 din Codul penal al țării, partea care apărarea se pedepsește cu privarea sau restricționare a libertății de până la doi ani.
Care este excesul de apărare?
Acest lucru depășește necesitatea de autoapărare, adică, această protecție sinceră incongructivă a amenințării la adresa încercării de asasinat.
Când este vorba de proprietate sau de încălcare asupra vieții unei persoane prin folosirea violenței periculoase pentru viață trebuie să fie protejate, sau intimidare care vor fi aplicate la această violență, acțiunea protectoare a apăra persoana nu va fi luată în considerare în acest caz excesul de apărare.
Semnele excesului de kurtoză
A) Natura deliberată a acțiunilor.
B) Gradul de pericol de autoapărare și natura acțiunilor atacatorului.
C) Discrepanța dintre metodele de autoapărare a gradului și natura pericolului de atac.
D) dauna aparentă disproporționată provocată de persoana care apără.
Exemple de depășire a limitelor de autoapărare necesare
- Cetățean A. rezident la un cetățean B. provocat o ceartă, a încercat să părăsească pașnic casa, dar proprietarul a început să obstrucționeze plecarea lui, fizic pentru a menține oaspete. Atunci cetățeanul A. a luat un cuțit în bucătărie, a rănit pe cetățeanul B. și a părăsit apartamentul cu un instrument de protecție. Cetățeanul rănit B. și-a depășit abuzul și a început să-l stranguleze. Apărându-se de atacul cetățeanului B., cetățeanul A. la înjunghiat cu un cuțit, provocând o rană muritoare. Cetățeanul A. a fost găsit vinovat. În ciuda faptului că, în timpul examinării incidentului au fost luate în considerare rezistența fizică a victimei, agresiunea împotriva unei persoane protejate, și că AA cetățean la momentul de sine înțeles că un cuțit și de auto-apărare luate de el au fost disproporționate față de răul cauzat el cetățean al lui B.
- Cetățeanul V.Byl a fost achitat de instanță. Acest om a împiedicat pătrunderea unui om în casa lui. A împușcat podeaua din pușca de vânătoare pentru a sperie și a avertiza persoana care ataca. Glonțul a ieșit din podea și a rănit piciorul atacatorului, mai târziu piciorul a fost amputat în spital. Acesta este un exemplu evident, atunci când în timpul apărării nu a existat nici un prejudiciu deliberat de a face rău partea atacantă.
Se pare că persoana care se apără poate deveni el însuși criminal și poate sta pe doc. La urma urmei, potrivit legii, atunci când apără un atacator, persoana care apără trebuie să se gândească în prealabil dacă va face daune grave atacatorului cu acțiunile sale.
Urmărirea penală în excesele de apărare este cel mai bun de a utiliza serviciile unui avocat cu experiență de apărare penală, care va face posibilă să ia în considerare cazul în lumina tuturor circumstanțelor, și va permite instanței să ia decizia cea mai corectă.
Desigur, atacul trebuie să fie apărat, dar forțele ambelor părți trebuie să fie aceleași.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: