Serviciile unui avocat în investigarea cazurilor de corupție au propriile lor particularități. Aceste trăsături sunt legate de identitatea inculpatului, subiectul mitei și că autoritățile de investigare consideră că acest tip de infracțiune este deosebit de gravă și că este întotdeauna interesat de rezultatul pozitiv al cazului.
Dacă vorbim despre asistența avocat în cazuri de luare de mită, este convingerea mea profundă că principalul lucru este de a corecta poziția selectată pe caz, după ce atunci când mituitorul a luat actul. Cei mai buni avocați din Moscova care au lucrat pe mită te vor spune că nu toată lumea va ocupa locul de muncă cu o garanție de 100% a succesului.
Complexitatea cazurilor de investigatori luare de mită este faptul că majoritatea cazurilor un avocat a reprezentat 60-65%, atunci când nu a existat nici o dovadă de vinovăție taker și corupător. Cu toate acestea, în ciuda acestor fapte, anchetatorii "încăpățânat" "fură" drumul suspectat "acasă", și ei înșiși incriminează faptele inculpatului, în care ei înșiși nu sunt siguri. Există date conform cărora 95% dintre anchetatorii intervievați spun că divulgarea infracțiunilor prevăzute la art. Art. 290, 291 din Codul penal al Federației Ruse este dincolo de puterea unui investigator cu mână medie, este nevoie de un personal mai calificat pentru a lucra cu acest tip de infracțiune.
Direcția oricărei cauze penale de mită constă în primirea directă de mită de la un mitralier de mărturie personală și de la probele care îl condamnă pentru infracțiunea comisă. Anchetatorul, înainte de a se apropia de interviul persoanei care ia mită, va determina valoarea interogatoriilor sale față de acuzat și va "evidenția" gama de întrebări incluse în obiectul dovezii. Un investigator viclean în procesul acțiunilor procesuale trebuie să afle de la interogat cum se referă la crima pe care a comis-o. Explică ordinea înfățișării cu vina infracțiunilor din Art. Art. 290, 291 din Codul penal al Federației Ruse; ca urmare a combinațiilor de investigații, primește informații de altă natură și o mulțime de confuzii pentru situații.
Asistența unui avocat atunci când interoghează o mită trebuie să fie efectuată înainte de a începe interogarea.
Pârâtul ar trebui să fie gata pentru răspunsuri și să nu se confunde și să meargă la investigație.
Persoana interogată în caz de mită nu este întotdeauna un element criminal criminalizat, așa cum uneori este pictat în filme despre "Acest lucru". În practică, aceștia sunt oameni obișnuiți prinși într-o situație operativă de momeală. Dar investigatorul are o sarcină diferită și va căuta mărturiile importante ale deținutului și va monitoriza corectitudinea concluziilor sale cu cea pe care a auzit-o de la suspect.
De obicei, în rezoluția privind aducerea în calitate de acuzat, investigatorul doar prognozează tacticile de protecție alese de către beneficiarul mitei. Este imposibil să se determine calea ulterioară a probelor de investigație. Formarea finală și condamnarea vină a deținutului în mita persoanei, investigatorul cu un avocat bun de încredere nu va mai avea niciodată.
O persoană suspectată de luare de mită trebuie să știe ferm că, în timpul interogării dintre investigator și suspect, competitivitatea procesului este arătată și probabil intelectul nu joacă ultima parte în această chestiune. Avocatul este mereu aproape de client și are dreptul de a încheia procesul de interogare, dacă el vede că investigatorul încalcă regulile de întrebări legitime, sfatul face o pauză pentru a clarifica poziția și continuarea jocului intelectual.
Articole similare
-
Cum să justifice în instanța supremă un avocat în cazurile penale
-
Avocatul a fost prins încercând să-l mituiască pe investigator, știrea lui Kaluga
Trimiteți-le prietenilor: