Comitetul de anchetă rus, în colaborare cu Serviciul rus fiscal federal are pregătit un îndrumător „Cu privire la investigarea faptelor și a probelor de deliberată neplata sau plata parțială a sumelor de impozit (taxă).“ Extrem de document serios, care ar trebui să examineze cu atenție toate Managerii părților interesate :., contabilii șefi, avocați și alte persoane despre metodologia de studiu minuțiozitate pentru identificarea și dovada răutate în acțiunile contribuabililor este faptul că materialul pregătit de către Serviciul Fiscal Federal al Federației Ruse, împreună cu RF IC și este, de asemenea, ca scop sistem de autoritățile de investigare.
În calitate de reprezentanți ai Comitetului de Investigații din Rusia, circumstanțele care dovedesc intenția contribuabilului în neplata impozitelor (taxe) sunt comune atât a taxei și pentru organul de urmărire. Diferența este doar în proces, natura și forma actelor efectuate pentru a consolida aceste condiții (pentru autoritatea fiscală - este actul de control fiscal, organului de anchetă - o acțiune procedurală, atunci când verificarea rapoartelor de criminalitate și de investigare). Prin urmare, autoritățile de investigare ale Comitetului de investigație necesare în conformitate cu competențele prevăzute de acestea pentru a efectua inspecția, de investigare și alte acțiuni procesuale care vizează consolidarea probelor obținute de către autoritățile fiscale.
La rândul lor, autoritățile fiscale în realizarea rezultatelor auditurilor fiscale asupra deciziilor de urmărire penală pentru infracțiuni fiscale trebuie să fie o abordare echilibrată a problemei de calificare a acțiunilor contribuabililor n. 3 al art. 122 din Codul fiscal. Acest lucru ar trebui să se facă ținând cont de recomandările personalului organului de anchetă, ca urmare a familiaritate cu inspectiilor fiscale materiale.
Să ne amintim că deliberată neplata sau plata parțială a sumelor de impozit (taxă) care rezultă subestimare a bazei de impozitare a unui calcul greșit al taxei (taxa) sau alte acțiuni ilegale (inacțiunii), în cazul în care actul nu conține nicio dovadă a infracțiunilor fiscale conform art. 129,3. 129.5 din Codul Fiscal. implică amendă în mărime, 40% din impozitul neplătit (taxa) (p. 3, v. 122 RF).
Potrivit anchetatorilor, un exemplu de comiterea deliberată a unei infracțiuni fiscale, atrage după sine aplicarea răspunderii fiscale, contribuabilul este un set de acțiuni care vizează construirea unei distorsionat, relațiile contractuale artificiale, simularea nominalizaților activității economice reale (firme-o zi). Aceste circumstanțe nu permit absența elementelor de îndoială care apar aleator. Astfel, schema de evaziune fiscală, care constă într-o „divizare“ artificiale de afaceri în scopul menținerii sau obținerii de impozit în conformitate cu statutul special al plătitorului regim fiscal, poate fi caracterizat ca o imitație elementară a activității mai multor persoane, în timp ce, în realitate, ele acționează ca o singură entitate. Astfel, primele semne sunt în mod intenționat de simulare.
În plus, anexa enumeră liste de probleme care trebuie clarificate în timpul interogării. De exemplu, managerul trebuie să ceară, pe calculatorul cărui oficial sunt bazele 1C-Contabilitate, 1-C Commerce, 1C-Warehouse? Și angajatul organizației ar trebui să afle cum este organizat documentul de la momentul primirii documentului de la furnizor până la momentul în care bunurile (lucrările, serviciile) sunt acceptate pentru contabilitate și reflectate în programul contabil?
Articole similare
-
Propuneri recomandate privind dovedirea faptelor de neplată voluntară
-
Cum FNS urma să dovedească neplata intenționată sau plata incompletă a taxelor, blog Alexandr
Trimiteți-le prietenilor: