Am impresia (conform imaginilor prezentate) că portbagajul "narus" pe partea opusă. Rezultatul separat este de fapt un PCI bun. Nu există motive întemeiate pentru intervenția pe trunchi / CABG. Aș observa un astfel de pacient și îl tratez în mod activ.
"Un medic nu poate ști ce se face în interior" (c)
Înapoi la început
Care este metoda ischemiei mutante?
pe un extras dintr-un spital pe care la pus pe tredmil. "A fost o ischemie fără dureri în spatele unui os de sân", așa că apare într-un extract. Și noi, de asemenea, atunci când sub semnul întrebării paatsient plâns de durere și prin propria admitere a ajuns să controleze, deoarece medicii trimis (l-au speriat spunând că ischemie), iar chuvtsvo în sine bine.
În ceea ce privește cel potrivit, a fost stent anterior două zeta-mi, iar controlul arată astfel:
ps întrebarea mea către experții echo: are sens să efectueze un tselshyu ecou stres de încălcare a contractilității regionale și globale (care zona și ce volum pot fi implicate în încălcarea contractilității?) și pe rezultatele încălcării contractilității locale rezolva problema de revascularizare sau de a continua medicamente. O altă întrebare: Scintigrafia poate fi informativă și decisivă pentru rezolvarea problemei strategiei de tratament?
Înapoi la început
În aspectul meu foarte puțin experimentat, există o restenoză semnificativă în artera de plic în CG de control în zona de bifurcare cu PAD. deși o imagine statică este greu de spus :) poate, ischemia este din cauza asta? cu trunchiul până când situația este suportabilă. Cred că, timp de 1,5 luni. de la ultimul post cu acest pacient au decis totul? :) contractilitate regionale verificate? ce tactici au fost alese, dacă nu secrete?
Înapoi la început
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: