Luni, profesorul de la Universitatea din New York, Mark Galeotti, a publicat pe site-ul popular Vox un articol amplu intitulat "Ceea ce armata rusa a dovedit-o in Siria".
În practică, totuși, cazul Siriei era o anomalie, observă Galeotti, și dacă duce la o întoarcere în cursul rusesc, atunci ciudat, cum ar părea, Occidentul poate beneficia de el.
În al doilea rând, regimul lui Bashar Assad, care a suflat în tămâie, a trăit și a fost stabilizat.
De acum înainte, va fi dificil să se argumenteze în mod rezonabil cererea Moscovei de a vota în determinarea viitorului Siriei.
Retragerea parte a contingentului, Putin este cel mai mare risc de a nu fi tras într-un conflict fără sfârșit, evitând repetarea războiului sovietic în vârstă de 10 de ani, în Afganistan, se prezintă un împăciuitor și sokrashaet pierderea de ruși în Siria. (Terorism, mai ieftin și mai eficient, în unele cazuri - ER)
„De aceea, navele de război, înțesată cu arme și rachete, de rupere în mod constant în mare atunci când au operat departe de portul de înmatriculare, - spune Galeotti -. Tancuri mortal Fleet a pierdut piese sau a încercat să se încarce arma nu este automată și mâinile de încărcare a aeronavelor de înaltă tehnologie, capabile să transporte. cele mai avansate muniții „inteligente“, au fost forțați să reseteze bombe „prost“ pur și simplu pentru că nu a existat nici o altă dispoziție. "
profesor american a primit impresia de la conversații cu politicieni Moscova și militari, care, în opinia lor, Siria demonstrează în mod rezonabil capacitatea Rusiei de a folosi forța pentru a schimba situația politică, și - la fel de importante - atunci știu când să plece.
Potrivit lui Galeotti, această ultimă circumstanță este deosebit de importantă în lumina deciziei de a interveni în Donbass, în urma căreia Rusia a rămas blocată într-un război nedeclarat, ceea ce deschide puține perspective pentru o ieșire rapidă cu onoare.
Galeotti spune că, desigur, în Siria, rușii se confruntă cu dificultăți, inclusiv o lipsă de muniții „inteligente“, dar le-au depășit așteptările occidentale, uneori, efectuarea de sute de ieșiri pe zi. Avioanele au continuat să zboare, nu a existat nici un eșecuri catastrofale. Adevărat, este stipulat, rușii în stilul clasic a trebuit să recurgă la improvizații, de exemplu, achiziționarea de nave Turcia-viață pentru aprovizionarea trupelor sale.
"Și, deși operația ar fi putut pune capăt izolării lui Putin și retragerii lui Assad, sa schimbat mult în sistemul universului?" - Cere Galeotti. În opinia sa, statutul unei mari puteri nu poate fi dedus, în același fel, din succesul sirian, deoarece lipsa costisitoare a Moscovei în Ucraina nu poate fi interpretată ca un semn al nesemnificativității geopolitice a Rusiei.
Galeotti nu exclude faptul că, comparând Siria și Donbas, Moscova poate reconsidera meritele războiului hibrid. "În Occident, este încă la modă să găsim acest model teribil de război, dar în Donbas sa dovedit a fi un instrument ciudat, cu o eficacitate discutabilă", scrie el.
Dar, în Siria, Rusia poate demonstra în mod deschis cele mai noi arma lor, și să decidă în cazul în care este de a implementa, ce să facă și când să se retragă, fără a impune umbra pe gard, sau să negocieze cu Assad, care pur și simplu notificat cu privire la retragerea aceeași zi.
Prin urmare, dacă Moscova decide să intervină undeva în viitor, scrie Galeotti, probabil că va folosi din nou mijloacele militare tradiționale, care sunt controlate mai eficient și mai ușor. Și acestea sunt mijloacele prin care NATO poate să contracareze.
Unii kommenatatory american sugerează că Putin a luat decizia de a se retrage din dorința de a economisi bani, din moment ce, potrivit analistului militar New York Post Ralph Peters chiar și „prost“ bombe lansate asupra civililor sirieni, costa bani.
Peters consideră, de asemenea, că în Siria rușii au aflat cât de strâns este această țară sub controlul Iranului și au fost șocați de aceasta.
Potrivit lui, Putin a răscolit că campania sa aeriană va întări doar puterea de adunare a imperiului persan, în loc să sporească influența Moscovei.
Peters notează că bombardarea americană în Siria și folosirea forțelor speciale din SUA pentru a lupta împotriva "statului islamic" pentru toată necesitatea acestuia vor crește în mod inevitabil influența Iranului în regiune.
"Dar noi suntem blocați", scrie el, "și Putin nu." Așa că și-a luat picioarele ". (deși bugetul american își poate permite să se blocheze, spre deosebire de limba rusă - ER)
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: