În numele Federației Ruse
Tribunalul districtual Makaryevsky din regiunea Kostroma, compus din:
președintele judecătorului federal A. Sokolov,
sub secretarul TSarevoy TS,
În cadrul ședinței cerințele reclamanta a precizat susținut și a explicat că a lucrat în poziții incluse în echipajul flotei de nave PEQ-picior, a lucrat la instanțele Group a transporturilor „TAC-1M“, „D-23“, iar în timpul navigării a lucrat pentru ei pentru toată zona de apă a râului Unja. Deoarece experiența muncii sale este de aproximativ 8 ani, el a depus o plângere la UPF când a fost de 57 de ani pentru a atribui depozite de pensii pe condiții favorabile în timp ce reducerea vârstei de pensionare. Cu toate acestea, acest lucru a fost refuzat, asa ca cere instanței să-l pentru a stabili pe UPF perioadele de lucru în TRSU USC, în vechime preferențial și să numească o pensie pentru limită de vârstă de la data tratamentului, și anume anul ZZ.LL.AAAA.
Reprezentanți ai inculpatului prin procurorul Yeperina EA și Krokhichev AS Cererea nu a fost recunoscută, instanța a explicat că nu există niciun temei juridic pentru atribuirea unei pensii de muncă reclamantului înainte de termen. dovezi documentare că instanța „Unzhensky biroul rafting“, unde a lucrat nu fac parte din port, serviciul și de sprijin, care călătoresc, instanțele commuter sau care comunicarea Intercity nu este disponibil, ca pozițiile ocupate de Korsakov NV aparținut marinarilor, precum și că el a fost în starea echipajului navei, nu se poate vedea dacă o perioadă de navigație completă au elaborat. Pe lângă experiența sa specială pentru lucrul în condiții speciale de pe lista 2 pentru vechime preferențială este incompletă ani vsego7 9 luni și 29 de zile, iar pensia se acordă în astfel de cazuri, în 57 de ani. Reclamantul a solicitat numirea în fondul de pensii la 56 de ani și, prin urmare, i sa refuzat numirea unei pensii.
După ce a examinat materialele cauzei, după ce a ascultat părțile, după ce a interogat martorii numelui, numelui și numelui, curtea ajunge la următoarele concluzii.
Evident, numele profesiilor precum "motorul marinar", "operatorul unității de dragare", în care a lucrat Korsakov NV. avea un nume local.
Cu toate acestea, în anul emis ordine în biroul flotabil Unzhensky pentru navigația flotei în perioade de ani în profesie au fost numite „matros- Minder“, „toplyakopodemnogo operator de unitate“, „macara“, și au fost retrogradate la marinari (personal de producție industrială), prevede efectuarea operațiunile de exploatare în aceste perioade.
Din tabelele de mai sus, pe baza materialelor din fondul de arhive din cazurile nr. <данные изъяты> Aceasta a constatat că Korsakov N.V. lucrat între ZZ.LL.AAAA g de ZZ.LL.AAAA. în biroul Unzhensky flotabil, ca angajat al flotei fluviale cuprins în starea echipajului. Numărul de ore lucrate Korsakov N.V. în perioadele de navigație de mai sus a fost de la 21 la 30 de zile pe lună. Astfel, se stabilește că angajarea lui N. Korsakov ca angajat la bordul navelor „marinar“, „motor-cronometrare“, „unitate operator de toplyakopodemnogo“, „macara“ pe date istorice disponibile, mai mult de 80 la suta din timpul de operare.
În perioada de la DD.MM.AARP la DD.MM.AAAY Korsakov NV a lucrat cu condiții de muncă grele. Pentru munca în condiții nefavorabile de muncă, lucrătorilor forestieri li s-au acordat compensații sub formă de plăți suplimentare la salariul de bază, precum și concediu suplimentar.
Înainte de a suprataxa ZZ.LL.AAAA pentru condiții de muncă grele și nocive sunt incluse în rata fixă, astfel încât nu a putut fi alocate separat în documentele de salarizare. Declarațiile de transport Salarizare - repararea flotabil porțiune Unzhensky birou flotabil taxă suplimentară pentru condiții de muncă grele și nocive și dimensiunea în documentele care nu este specificat.
Examinând opiniile experților, Curtea este de acord cu constatările Experiment-o, deoarece acestea sunt confirmate în mod obiectiv de alte probe: cereri de arhivă, comenzi pentru TRSU USC ZZ.LL.AAAA pentru GG față-în-față conturile salariului reclamantului pentru perioadele de la DD.MM.AAAA gg. mărturie a martorilor și a altor dovezi.
Deci martorul FIO8pokazal că în timpul lucrării sale în TRSU USK Korsakov N.V. a lucrat într-un loc cu el pe operatorul de macara plutitoare și apoi pe pălăria de sus.
FIO6 martor care a lucrat în calitate de contabil pentru INJ-acumulat salariile USC, a explicat că Korsakov NV pa-bot ZZ.LL.AAAA de la începutul anului ca un marinar, apoi un motor-cronometrare pe macara plutitoare, atunci toplyakopodomnika operatorul, apoi macaraua pe macara plutitoare.
În conformitate cu normele râului Rusă Registrul de topitură de formulare a însemnat echipajul format dintr-un căpitan, alți ofițeri și înrolat persoane, oferind un control si siguranta in exploatare a navei.
În conformitate cu ordinele investigate, conturile personale în cadrul TRSU USC în cartea originală și de muncă: 1). cu ZZ.LL.AAAA ZZ.LL.AAAA pe a lucrat ca marinar pe o macara plutitoare; 2) prin ZZ.LL.AAAA ZZ.LL.AAAA motor-minder 3) pe ZZ.LL.AAAA ZZ.LL.AAAA toplyakopodomnika macara; 4) ZZ.LL.AAAA ZZ.LL.AAAA prin ridicare electromecanic de sub-lemn; 5) cu DD.MM.RRR în funcție de operatorul macaralei DD.MM.AAAY. Acest lucru este confirmat și de comenzile de plasare a echipajului plutitor în timpul navigației pe USS TRSU.
În conformitate cu regulile de calculare a perioadelor de muncă, dând dreptul la numirea timpurie a pensiei pentru limită de vârstă de muncă, în conformitate cu articolul 27 și 28 din Legea federală „Cu privire la pensiile de muncă în Federația Rusă“ cu numirea timpurie a cetățenilor de lucru de pensie pentru limită de vârstă, în modul prevăzut în aceste regulamente, sunt cuprinse următoarele perioade lucrări „subsecțiunea 2 (cu muncă prost plătită) paragraful 9 (activitatea echipajelor de pe navele navelor maritime și fluviale)
Experiența de asigurare este de 32 de ani, 2 luni și 5 zile.
Dacă aceste persoane au lucrat la aceste pa-roboți cel puțin jumătate din termenul limită, și are pro-durata necesară a perioadei de asigurare, de pensii pentru limită de vârstă, acestea sunt atribuite la reducerea vârstei prevăzute la articolul 7 din Legea Fede-eral timp de un an pentru fiecare 2 ani și 6 luni de muncă pentru bărbați.
După cum a stabilit de către instanța de judecată, data de naștere Korsakov NV. este DD.MM.RRRR.
Data depunerii cererii la fondul de pensii este DD.MM.AAAA, adică La momentul tratamentului, vârsta sa era de 56 de ani, nu de 57 de ani. Prin urmare, în numirea unei pensii, acesta a fost refuzat în mod legal.
Ghidat de Art.194-199 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse,
Reclamațiile FIO11 Korsakov către administrația de stat a Fondului de pensii R.F. District Makaryevsky de Kostroma privind desființarea deciziei Comisiei de a aborda problemele legate de realizarea drepturilor de pensie ale cetățenilor din ZZ.LL.AAAA și numirea unui pensie de muncă privilegiat nu permiteți.
Hotărârea poate fi atacată la Tribunalul regional Kostroma prin intermediul Judecătoriei sectoriale Makaryevsky în termen de o lună de la data la care decizia a fost luată în forma finală.
Președinte Sokolov A.M.
Litigiile privind încălcarea legislației privind pensiile
Trimiteți-le prietenilor: