În ce cazuri puteți pierde instanța și nici măcar nu știți despre ea
În cauzele civile, după cum se știe, partea interesată este atât reclamantul, cât și inculpatul. Reclamantul este conștient de procesul iminent, singurul lucru pe care trebuie să îl facă este să facă față biroului, la ce dată este programată examinarea plângerii sale. În unele instanțe, de exemplu, în Primorsky, nu sunați, du-te la un site special. Pârâtul este adesea în ignoranță nefericită.
"Recent am aflat că am pierdut cazul împotriva companiei de asigurări și acum trebuie să îi plătesc 20.000 de ruble", a spus Valeriya, care a intrat într-un accident în anul precedent. A aflat despre necazurile ei acasă când au aparut acolo executorii judecătorești.
Contextul afirmației: după ce a intrat într-un accident și a prezentat Inspectoratului de Stat pentru Siguranța Traficului de Date despre compania de asigurări, fata a decis că asigurătorii se vor rezolva singuri. Victima avea o politică CASCO, Valeria avea OSAGO. Acum, asigurătorii victimei declară că nu are o politică. Vinovatul accidentului asigură că a introdus datele politicii într-o coloană specială la completarea explicației, din anumite motive documentele societății de asigurări nu conțin aceste date.
Toate acestea ar putea fi explicate la instanța de judecată și au cerut ca societatea sa de asigurări să fie înscrisă ca co-inculpat. Dar instanța a trecut fără un inculpat, iar toate termenele de recurs au trecut. Acum, Valeriya are în vedere - sau să angajeze un avocat și să ceară o revizuire a cazului sau să accepte nevoia de a plăti douăzeci de mii, de vreme ce al doilea proces ar putea fi mai scump.
"Cum s-ar putea întâmpla asta?" Era surprinsă. "Locuiesc în locul de reședință, nu mă ascund de nici o chemare." Ea nu știe că ordinea de zi a încetat să mai fie dată de mână în mână.
- Să ne imaginăm că apelul de a convoca o persoană înscrisă într-un apartament comunal, unde locuiesc doi vecini ostili - spune avocatul Ian Korzinin. "Țeava nu va fi luată de inculpat, ci de dușmanul lui." Și secretarul și nu va vedea, care a răspuns la apel, nu verifică pașaportul, nu va primi semnătura. În ciuda discrepanței evidente cu logica și cu legea, o astfel de metodă este practicată în mod activ, în special în materie administrativă.
- Și de ce angajații instanțelor nu ar trebui să sune la oficiul poștal și să comande o telegramă?
- O telegramă este cea mai bună modalitate de a informa un cetățean. Îi este înmânat în mâini, cel mult - se face o notificare cu cererea de a veni la oficiul poștal. O persoană se poate teme de cuvântul "agenda", dar nu se va teme de o telegramă. Ora livrării este fixată prin poștă. Dar numai birourile încearcă să aibă mai multă încredere în poștă și pot fi înțelese. Aproape la orice întreprindere, ei pot da exemple de astfel de cazuri: curierul merge la postul de două ori pe săptămână, să zicem, marți și vineri. Marți, cutia poștală este goală, iar vineri există o chemare cu ștampile postate luni prin poștă. Întâlnirea a fost programată pentru miercuri și a trecut deja, a pierdut. Dar dacă organizația are încă un serviciu juridic care să restabilească justiția, atunci ce ar trebui să facă un cetățean comun?
- Și ce să faci, nu? Aici vin la mine mâine, aprozi, care a spus că acum o lună, am pierdut un anumit lucru, iar acum mi-ar elimina computerul din articol neterminat ...
Cazurile administrative sunt tratate în instanțele mondiale. De asemenea, au pretenții.
"Am fost dezbrăcat de drepturile pentru fenomene alcoolice reziduale, timp de doi ani", spune șoferul Maxim din St. Petersburg. Și admite că, uneori, în acești doi ani fără drepturi, a ajuns în spatele volanului, dar - întotdeauna sobru. Uneori am întâlnit polițiștii de trafic, dar "am fost de acord".
"În ultimii 24 de luni au trecut. Am venit să scot drepturile și am fost uimit: se pare că am fost lipsită pe nedrept de drepturile mele pentru încă doi ani, pentru că conduc o mașină, fiind lipsită de drepturi. Am aflat numărul cazului și numele judecătorului, am primit cazul spre examinare. În materiale nu exista un singur protocol și un act, menționat în rezoluție. Nu am primit o ordine de zi sau o copie a hotărârii. Acum, eu cer pentru restaurarea termenilor, atunci voi apela, cere o revizuire. Se pare că procesul a avut loc în mai, iar eu am fost în oraș tot timpul.
Maxim a apelat la decizia tribunalului mondial în instanța districtuală și a fost anulată.
- De ce se comportă instanțele în acest fel?
- Pentru că este atât de convenabil pentru ei. Am avut clienți - soț și soție, pe care polițiștii i-au prins de la oaspeți. Soțul meu a fost beat, dar soțul meu stătea în spatele volanului. Drepturile, ca de obicei, au fost luate de la ambele, deși femeia în aceeași noapte a trecut printr-un examen independent. Când a venit timpul judecății, clientul stătea pe lista bolnavă cu un picior rupt. Știți cu ce formulare mi sa refuzat o cerere de amânare a audierii? Prin faptul că, dacă ar avea o durere de cap, acest lucru ar putea afecta calitatea mărturiei, iar cu un picior rupt, cu ajutorul cârjelor, puteți merge oriunde.
Pe de altă parte - și inculpatul pentru cauzele administrative are o scuză să se ascundă de la instanța de judecată. Întrucât una dintre modalitățile cunoscute de evitare a răspunderii administrative este considerată a fi o lipsă de apărare în instanță. Termenul de prescripție pentru procedurile administrative - două luni, iar în cazul în care audierea nu a avut loc fără vina inculpatului - el este un câștigător. Cu toate acestea, în cazul în care violatorul solicită amânarea ședinței la locul de reședință, timpul pentru transfer nu va fi luat în considerare.
Deci, un infractor administrativ primește o amnistiere dacă nu poate participa la reuniuni pentru un motiv întemeiat în termen de două luni. Este adevărat că aceste motive nu garantează mântuirea, dacă au fost numiți întâlniri, dar au fost întrerupte. La cea de-a patra audiere, audierile vor avea loc - fără inculpatul, chiar dacă el va muri în acest moment în spital.
procesele de forfecare, sunt furnizate servicii, în special, avocați specializați în returnarea licenței selectate. Ea ne-a spus unul dintre clienții lor, avocații de planificare pentru a aranja pentru el un spital fals câteva precum și asistență juridică, care ar fi controlate strict acțiunea biroului judiciar și nu va da să ia în considerare problema fără ofensatoare. Cu toate acestea, după ce a aflat că infractorul este judecat nu pentru conducere stare de ebrietate, avocații au încercat să rezolve problema mod complet legal - majoritatea judecătorilor au o șansă de a face o examinare atentă a cazului: un studiu de victime, martori, etc. Dar, dacă se ajunge la cazul de privare de drepturi de conducere beat - trebuie să nege imediat drepturi sau de a refuza un examen medical, este aproape imposibil.
Potrivit Kholodov, șoferii savvy ascund de citații și trăgând termenii au devenit un adevărat flagel al justiției păcii, și o lege care permite instanței să judece cauza în absența contravenientului-chiulangiu, a fost scris ca niciodată la timp.
Cu toate acestea, judecătorul district, spun avocații, este aproape întotdeauna în măsură să distingă între infractorii care se ascund în mod deliberat de la instanță și victimele circumstanțelor (poștă slabă, etc.).
Din Codul de procedură civilă al Federației Ruse
Instanța poate lua în considerare în cazul în cazul absenței oricărei dintre persoanele implicate în acest caz și informat despre data și locul ședinței, în cazul în care nu au prezentat informații cu privire la cauzele neprezentării, sau instanța de judecată recunoaște motivele pentru eșecul lor să apară lipsit de respect.
Instanța are dreptul de a examina cazul în absența unui inculpat informat cu privire la data și locul ședinței de judecată, dacă nu a informat instanța cu privire la motivele valabile pentru neexecutarea și nu a cerut să examineze cazul în absența sa.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: