Clienții ar trebui să se pregătească pentru cei răi. Populația - la tigomotină, afacere - la pierderea banilor care se aflau în conturile instituției.
Potrivit unuia dintre managerii de top ai BBB, săptămâna trecută, o mulțime de manageri de mijloc a încercat să găsească cel puțin una dintre conducerea băncii să semneze o declarație de demisie. Dar nu a fost nimeni care să semneze.
În afara patriei a fost membru al Consiliului de Supraveghere al BBB, director financiar al "VETEK" Boris Timonkin. Potrivit PE, acum două săptămâni a plecat în Franța. "Când Franțskevici (Igor Franțevici - fostul președinte al consiliului BBB-EP) a demisionat, atunci am părăsit administrația", spune Tymonkin. El a confirmat că urmează un curs planificat de tratament în Europa.
Ce vor face cu Brokbusinessbank
Din zvonurile recente, săptămâna trecută, noul șef al BNU Stepan Kubiv "Walkers" a oferit pentru a salva BBB din cauza aderării sale la stat Ukrgazbank. Dar oficialul a refuzat și a făcut ce trebuia. Un procent mare din portofoliul de credite al băncii este nelichid. Deci, "Ukrgaz" ar trebui să fie capitalizată din abundență.
Cu toate acestea, acum există o mare întrebare, ce trebuie să faceți cu Brokbusiness.
Pe termen scurt, sarcina nu este chiar să "recupereze" cu Kurchenko și Buryakov. Brokbusiness are mii de clienți - oameni obișnuiți, afaceri obișnuite. În cadrul acestuia sunt proiecte de salarizare deschise ale Ministerului Afacerilor Interne.
Pe de altă parte, statul este acum probabil să utilizeze toate opțiunile, doar să nu aducă faliment. Și nu pentru că se tem de hype. Fondul de garantare nu are miliarde de grivne pentru a "digera" astfel de evenimente ca falimentul "Brokbusiness".
Deci, bugetul de stat ar trebui să aibă grijă de cheltuieli. Condiționat, Ministerul Finanțelor va emite OVDP-uri, le va "plăti" în Banca Națională și va transfera banii în contul FGVFL. Într-o criză, când fiecare miliard este scump, acesta este un lux inacceptabil.
Cel mai probabil, statul va decide să amâne timpul, amânând alocarea inevitabilă a banilor din buget pe o perioadă nedeterminată.
Cine va lua afacerea "baiatului de aur"?
Recent, afacerea lui Kurchenko încearcă să întindă mai multe grupuri oligarhice între ele.
Există zvonuri că zeci de mii de tone de produse petroliere au fost "comercializate" în depozitele vamale, care au fost importate în Ucraina de "VETEK". Acum, acest produs poate dispărea pur și simplu în interesul oamenilor potriviți.
În plus, fluxul de Kurchenko pe piața gazelor lichefiate deja încearcă să ridice oamenii asociați cu tandemul Dmitri Firtash și Yuri Boiko.
Faptul că Firtash, Boyko și Kurchenko au fost o singură echipă care a reușit să "distrugă" bani de combustibil printre ei înșiși, nu mai este în discuție. Cu siguranță, reprezentanții grupului "Ukrrosenergo" vor face tot posibilul pentru a pretinde că nici măcar nu erau familiarizați cu "băiatul de aur".
În mod similar, săpatul aflat în afacerea lui Kurchenko îl face pe Igor Kolomoisky, cu care a lucrat timp de mai mulți ani. Se zvonește că cel mai tânăr oligarh ar fi trebuit să plătească o sumă considerabilă colegului său din Dnipropetrovsk.
El ar trebui să rămână la "VTB Bank" din Rusia. Prin aceasta, și nu prin Brokbiznes, s-au dus fluxurile principale pentru cifra de afaceri a produselor petroliere.
Acum, unii oameni caută în biroul principal al Ministerului de Venit în căutarea de informații. Aceștia au făcut deja publice informațiile potrivit cărora volumele de contrabandă cu combustibil au fost catastrofale - bugetul le-a determinat să piardă sute de milioane de grivne pe lună. Ca și cum nimic nou, dar întrebarea este diferită.
"Tie" dacă acest contrabandă la Kurchenko - timp va spune. S-au scris multe despre faptul că în toate colțurile țării documentele sunt arse masiv, ceea ce ar putea da cel puțin o urmă în direcția "VETEK". Și mărturia jurnaliștilor și a "experților" nu este un argument pentru instanță.
Petrolul săptămâna trecută a spus că documentele ardeau activ la rafinăria Odessa, care aparține lui Kurchenko. Acolo au încercat să intre în Obopovtsy, dar acestea nu erau "permise". Vă puteți imagina cum au fost "nepermise".
Într-un cuvânt, este puțin probabil să aflăm exact ce sa întâmplat. Capetele sunt ascunse în apă.
Și ce fel de instanță, dacă toate și întotdeauna angajate în contrabanda în Ucraina? Sau este Kurchenko inventatorul schemei de "tranzit rupt"? În demonizarea "băiatului de aur" sunt acum interesați de prea mulți - pentru a ridica aceeași afacere pentru ei înșiși. Evident, acest tip de activitate este prea "dulce" pentru a fi transparent. Mai mult, procesele sunt stabilite - ia și lucrează.
Cum Brokbusinessbank "mințit"
Acest lucru a fost împiedicat de sistemul de plăți Visa, care a blocat plățile pe carduri bancare ca urmare a operațiunilor discutabile de a retrage moneda. Pe această "reușită", campania de informare, care a fost efectuată împotriva BBB de către băncile-concurenți, a fost suprapusă.
Asta este, nici un miliard de Banca Națională timp de două săptămâni (atunci când a existat o declarație de Timonkin, și următoarea) la niciuna dintre bănci nu au emis.
Rezultatele operațiunilor BNU de la reglementarea lichidității băncilor
Sursa: BNU. Натисніть для збільшення
Astfel, fie Timonkin a diseminat informații nesigure, fie BNU a falsificat raportarea publică. Președintele BNU, Igor Sorkin, nu a răspuns atunci la întrebările scrise ale PE.
Cu toate acestea, începând cu luni, banca avea încă limite la retragerea banilor.
În calitate de angajați ai mai multe ramuri ale BBB spus, în săptămâna următoare după declarația de Timonkin, proprietarii de carduri de plată a băncii și depozite ar putea retrage un maxim de 3000 UAH pe zi. De asemenea, sa spus că banca a continuat să rețină plățile la depozitele la termen.
În această privință, din nou, există o întrebare rezonabilă - unde s-au dus miliardele de refinanțare și dacă acestea au fost emise de Banca Națională?
Este semnificativ faptul că niciunul dintre comunicatele oficiale de presă ale băncii, precum și acționarul său, nu a dezvăluit suma specifică de asistență alocată băncii de către autoritatea de reglementare.
Pe cererea detaliată a "Adevărului Economic" șefii Brokbusinessbank au promis să răspundă, dar timp de trei săptămâni nu au fost găsiți pentru acest moment. Serghei Buriak și Boris Timonkin nu au răspuns la apeluri.
"Pentru a asigura funcționarea în continuare stabilă a instituției financiare, grupul este gata să atragă resurse financiare semnificative de pe piețele interne și externe", a spus el, asigurând site-ul web al VETEK.
Este evident că aceasta este o minciună totală. Piețele externe de împrumut au fost mult timp închise împrumutătorilor ucraineni, și cu atât mai mult pentru cei care au fost asociați cu guvernul răsturnat. Iar pe piața interbancară de credit, majoritatea contrapartide s-au prăbușit cu mult timp în urmă pentru BBB.
Bilanțul băncii a ridicat de mult întrebări mari în rândul bancherilor. Au fost prea multe întrebări.
Ce este Brokbusinessbank astăzi? Bancă abandonată cu active reale de aproximativ 15 miliarde USD. Acestea au fost umflate până la 28.9 miliarde UAH din cauza unei operațiuni care nu este foarte ușor de înțeles pentru a "prognoza" bani atunci când cumpără o bancă.
Cel mai probabil, banii au trecut prin bancă "tranzit". Ei au mers pentru a reface capitalul autorizat (neînregistrat de Banca Națională), și imediat a plecat.
Portofoliul de credite al băncii sa dublat instantaneu la 26 miliarde UAH, însă este clar că acestea nu sunt împrumuturi clasice "vii".
Aproape toată suma a fost emisă persoanelor juridice. Cel mai probabil, întreprinderile, legate fie cu Kurchenko, fie cu foștii proprietari ai băncii - frații Buryak.
În plus, soldul BBB încă atârnă o datorie destul de ciudat pe un împrumut primit în statul Oschadbank în valoare de 220 milioane UAH.
Care sunt șansele băncii de a supraviețui? Din nefericire, după schimbarea puterii în țară, erau insuficiente. Se pare că a început zborul depozitelor de la BBB și nu sa terminat acolo. Banca a încercat să păstreze clienții, promițând să plătească rate mult mai mari decât ratele de piață. Dar nici nu a funcționat. Da, și nu a putut lucra în această situație.
A fost destul timp pentru a retrage chiar și ceea ce ar putea fi folosit pentru a returna depozitele.
Alexey Komaha, Serghei Lyamets
Trimiteți-le prietenilor: