Întrebat întotdeauna cum funcționează, ce date ajung acolo și cât de mult accelerează munca? (dacă accelerează cursul)
Teoretic, cache-ul este bun, este necesar să stochezi niște calcule intermediare (cum ar fi auto-proxy), dar eu chiar nu văd nimic bun.
Am HDD, pornesc cache-ul și după aceea fiecare greșeală se transformă în iad - cele mai sălbatice frâne + streamingul șurubului. Fără cache - șurubul este calm, calculul greșit este moderat. bine cel puțin mai repede decât cu. opțiune.
Cum sunt lucrurile cu SSD?
Și pentru mine lucrați cu Disk Cache în discuție. Avantajele nu sunt vizibile, dar simt minusurile.
Sistemul costă pe SSD și Disk Cache pe care îl scriu pe HDD (SSD), care continuă să buznească.
Se pare că se citește și există dorința de a lua un SSD separat (gig la 60) doar sub TEMP și Disk Cache, dar încă deloc.
Din experiența mea pot spune doar un singur lucru. Acest SSD cache nu va fi salvat dacă nu salvează chiar stocarea Flash. Totul în teorie este foarte bun și tentant, dar când începi de fapt să începi să lucrezi, atunci încep să apară probleme non-copil. În multe feluri, desigur, acest lucru se poate întâmpla și ce mufă nu au suport 100% pentru CS6, dar, uneori, el nu știe când modificările cache aduse setărilor și prostește împușcat nu retratează, și chiar dacă o fac de memorie de imagine Purjare el imediat ea cu cache-ul de discuri și "opsht pentru bani pește". Vă ajută doar să ștergeți memoria cache din setări, dar nu veți urca acolo cu fiecare modificare a parametrilor din fișă. În plus, chiar au reușit cu această memorie cache. Deschideți proiectul și, de exemplu, el a găsit memoria cache pe disc, așa că nu o numără, ci doar frâne. Chiar și pentru a schimba ceva în proiect este aproape imposibil.
În general, l-am dezactivat imediat după instalarea AE. Lucrul fără el este mult mai calm.
P.S. Testat ca pe MacBook Pro Retina în care rulează doar Flash Strage și pe noul iMac 27 "cu Fusion Drive. Comportamentul este exact același
din experiența personală pot spune că am petrecut ceva timp studiind acest subiect prin metoda lui Tyke. vorbim despre CS6.0. win7 64bit final, 32GB de RAM, 8 (fx8150) opțiuni "poluyader", inclus în multi-core, forța, în funcție de proiect de la 1,75 până la 4 GB per nucleu.
Total: pentru proiecte relativ simple și destul de scurt confirma cache-black-out pot deveni mai profitabile, cu condiția să fie stocate în memoria cache HDD, și chiar standarde HDD mai rapid. precum și modele de viteză destul de mare: 3 pancake 2TB, viteze de citire / scriere liniară
160mb / sec, și raid0 de la 2x la 500GB,
240mb / sec. și anume dacă calcularea greșită a unui fragment sau a întregului proiect este cu mult mai rapidă decât citirea datelor dintr-o astfel de sursă de cache.
Am încercat să analizez însăși natura datelor cache, nu am observat nici o regularitate. și anume acumularea de foldere în dosare cu alocarea fișierelor de la 0 la 2,5 MB. nu cele mai prietenoase condiții pentru HDD de mare viteză. chiar și în raid. găsiți și găsiți fragmentul potrivit în dosarul dorit și chiar dacă toate acestea sunt dispersate haotic pe suprafață - aceasta este sarcina serverului. Poate că situația s-ar fi îmbunătățit foarte mult, dacă aș fi percheziționat 0 din 4 HDD-uri, dar fizic nu a fost posibil să o verific.
dar, dacă proiectul este destul de complicat, adică prekompozitsii prekompozitsiyah pentru tine este important sa arate ca o anumită bucată de înainte / după aplicarea filtrului, care se repetă în salturi de la o piesa la alta, reglarea fină, cache-ul de pe SSD medie tot mai puternic decât mine. depinde în continuare de adâncimea de biți a proiectului. și din sursele folosite în interior, să zicem, un fel de fotografie, 16 biți pe canal de 20 de pixeli. Nu pot da formule concrete de calcul, dar 32GB nu mai este suficient. și un nou calcul al fiecărui fragment, care nu mai este în operativ, durează mult timp. în final, să zicem că aveți nevoie de o previzualizare de 20 de secunde. dar pentru ultimele 6-8 secunde. operativă nu este suficientă. că tăierea este vopsită în albastru, în acest caz, citirea cache-ului are loc în medie cu o viteză de redare în timp real. și anume puteți lucra singur. aparent, capacitatea SSD de a citi fișiere mici în număr mare simultan și un timp de întârziere redus joacă un rol important.
Trimiteți-le prietenilor: