Mikhail Besfamilny 2539
Pentru că a bătut și a fuma este o tradiție, și pentru a arunca iarba - nu este prezent. Alcoolul are o istorie de consum de peste o mie de ani, practică în întreaga lume. Tutunul este puțin "mai mic" - cu excepția indienilor, fumatul sa răspândit relativ recent - cu aproximativ 500 de ani în urmă. Dar această perioadă este suficientă pentru a fuziona îndeaproape cu culturile diferitelor popoare, pentru a intra în ritualuri și în viața lor (amintiți cel puțin Euharistia creștină (comuniune) cu vin și pâine). Deși poveștile sunt cunoscute pentru numeroase interdicții - până la pedeapsa cu moartea pentru fumat și chiar posesia tutunului în Rusia în secolul al XVII-lea. Da, atât de departe - în urmă cu mai puțin de 100 de ani în Uniunea Sovietică și Statele Unite ale Americii a introdus, mai mult decât o dată, „legile uscate“ de diferite niveluri, inclusiv obshchefederalnye. Și oamenii s-au răzvrătit, pentru că băutura este o tradiție care vine de la bunicii și străbunicii.
Restricțiile privind cifra de afaceri a anumitor substanțe se bazează nu atât pe efectele nocive ale sănătății, cât și pe manipularea opiniilor. Există câțiva piloni sociali, iar tutunul și alcoolul au devenit parte integrantă din ele de ceva timp. Marijuana, cu toate acestea, nu a avut o astfel de distribuție - a fost făcută din stofă, ulei, patella etc. dar aproape nimeni nu a fumat. Prin urmare, interzicerea a fost mult mai ușoară - poporul nu sa deranjat, pentru că nu-l privea.
Până în prezent, campania internațională prelungită împotriva drogurilor promovează imaginea persoanei, utilizarea „pruchie“ substanță: un fel de degenerat prost prost cu întinde de la nas la pohihikivayuschego prostie buric soploy, în căutarea în spațiu, și pe timp de noapte - tăierea gâtului de pungă pentru a cumpăra o doză nouă. Deci, cei mai mulți oameni cred, și, prin urmare, legalizarea ceva chiar și cu inițiativă politică puternică, este dificil, fără tragedii. Oamenii cred că diferența dintre cânepă, „SIDA“ și „eschiveze“ - practic nu, dar din cauza ei fumat o persoană ar fi în aceeași Ghoul ca „George a cincea ușă, care se așeză pe un ac.“
Mulți fumători fac, dar o fac în liniște: un om care ridică liniștit Greens numai pentru sine, nu pentru a vinde această afacere și oferă copiilor, autoritățile nu pot calcula de fapt. Mai mult decât atât - nu se poate chiar închide, atunci când consideră că un „agricultor“ nu corespunde prețuite în mintea oamenilor imaginea unei murdar junkie-schizofrenic, și poate fi destul de sănătos, bine îngrijit, inteligent și persoană non-săraci. El face liniștit ceea ce place, dar nu vrea să adune probleme la deschiderea lumii secretele lor. Se potrivește cu status quo-ul.
Comerciant pe internet, manager, sociolog pentru educație
Utilizatorul poate pune o întrebare
De regulă, ca principal motiv, pledează pentru legalizare, paradoxal, este criminalizarea industriei. Există atât de mulți oameni care primesc bani care vând ilegal marijuana. Printre acești oameni există cei care primesc cei mai mari bani și, cel mai probabil, au o anumită influență asupra proceselor guvernamentale. Cu legalizarea, ei vor înceta să primească astfel de venituri, tk. vânzarea ilegală și vânzarea legală în acest caz - afacere complet diferită. Prin urmare, este la fel pentru cei care o vând și este neprofitabilă să o legalizați.
În plus, dacă vorbim despre Rusia, legalizarea drogurilor ușoare nu se corelează cu modul actual de putere - un președinte puternic și statornic, de rupere inamicii Motherland pe toate fronturile, bazate pe familie și valorile religioase nu pot fi toate dintr-o dată fără nici un motiv, cu toate astea pentru a trece legea despre legalizare. Judecând după cele mai recente legi adoptate mai degrabă de mult pe dimpotrivă, crește responsabilitatea pentru distribuirea.
De asemenea, eu personal cred că publicul larg nu este pregătit pentru acest pas acum. Multe lucruri trebuie schimbate în minte pentru a trece calea de la "croak cu iarba lor și ssut pe scări" pentru a "apuca o pentagrama de jumătate de gram pentru kebab shish".
Alexandru Zvonarev răspunde întrebărilor dvs. în linia dreaptă
Acum, Rusia face parte din lumea capitalistă, iar politica sa este în mare parte determinată de bani care pot fi câștigați pentru unul sau alt produs. Așa sa întâmplat că este mai ușor să câștigi legal pe alcool și tutun. Și pe marijuana - ilegal. Dar este încă necunoscut ce este mai dăunător pentru o persoană.
Cu o sută de ani în urmă, practic nu existau interdicții asupra anumitor medicamente. Heroina, morfina, cocaina ar putea fi cumparate in farmacii. Dar apoi omenirea a considerat că natura umană este prea slabă și nu poate rezista ea însăși dependenței de droguri. Așa că au început să introducă interdicții, care, desigur, sunt prost. Omul însuși este stăpânul destinului său. Dacă vrea să sară într-o fereastră sau să moară de cocaină, cum poate interveni? El încă mai găsește, cum și de ce să mori. Dacă o persoană este un nebun, cum îl puteți face inteligent prin interdicții? Ei doar diluează persoana, îl împing să se bazeze tot mai mult pe politica "inteligentă" a statului.
Există destul de multe produse dubioase pe care le consumăm. De exemplu, zahăr. Există o relație mai puternică cu aceasta decât cu heroina. Și re-consumul de zahăr este o modalitate directă de a distruge pancreasul și întregul corp și du-te la lumea următoare. Dar zahărul este prea comun în societatea umană și este prea ușor accesibil. Este o afacere uriașă. Cum să-l interzic?
Cu alcoolul există o caracteristică mai neplăcută. De ce statul este înclinat să trimită oamenii la pensie până la vârsta de șaizeci de ani? Parte a faptului că, chiar înainte de această vârstă în corpul uman, există schimbări majore, ceva de genul punctul culminant, numai în ceea ce privește schimbul de derivate din zahăr. Și în acest moment, dacă doriți să trăiți în continuare, trebuie să limitați radical consumul de dulce. Dar cine o face. Nu numai că vom continua să absorbi zahărul în volume anterioare, dar, de asemenea, vom continua să absorbi alcoolul în același mod. Și alcoolul are un efect teribil negativ asupra pancreasului. Ea suferă deja din cauza acestei perestroika, și apoi este băutura! Și încep tulburări metabolice grave. În consecință, o persoană moare rapid, dar nu direct din afecțiunile pancreatice, ci din consecințele tulburărilor din munca ei. De regulă, vorbim de atacuri de cord, accidente vasculare cerebrale, oncologie. Dar, de fapt, motivul este în exces de presiune asupra pancreasului.
De aceea, statul ne trimite să ne pensionăm la șaizeci de ani: pentru că acesta este un prag critic, dincolo de care oamenii mor repede. Pe moarte de zahăr și alcool, care este vândut peste tot ca fiind cel mai comun produs. Desigur, acest lucru este valabil mai ales pentru țările în care utilizarea abuzivă a alcoolului este excesivă. Este o politică crudă de a arunca pe cei care vă lipesc toată viața la dump și, de îndată ce distrugeți corpul uman, deci - la revedere. Nu-mi place toate astea.
Există două puncte aici. Primul este afaceri. Al doilea este abuzul de droguri.
Cu afaceri clar: Alcoolul aduce o mulțime de bani, și oferă sute de milioane de locuri de muncă. Dacă dintr-o dată opri de băut, se va lovi nu de unele abstracte „zhidomasonam“ lipire Rusia, dar în primul rând pe robotyagam comune care cresc orz, hamei și struguri, care produc alcool și băuturi, sunt angajate în logistică și vânzări. În plus, necesitatea de a strânge în mod semnificativ legislația de sănătate deja reglementate în mod absurd, deoarece alcoolul etilic - este un solvent universal și dezinfectatorului, convenabil, ieftin, sigur și eficient. De asemenea, va afecta restul industriei, deoarece alcoolul este foarte important.
Împreună cu producătorii direcți de alcool, acele zone de producție în care sunt utilizate subproduse și deșeuri vor suferi. Creșterea animalelor, producția de drojdii, arome și multe alte lucruri comune depind foarte mult de industria alcoolului.
Prin urmare, este avantajos pentru guverne să mențină un anumit nivel de consum de alcool: nu berea în masă, dar nu sobrietatea generală. Odată cu popularizarea marijuanei, utilizarea alcoolului va scădea în orice mod.
Abuzul de droguri este un adevărat flagel al timpurilor moderne. Frica irațională de anumite substanțe chimice și plante împiedică o evaluare obiectivă a capacităților lor și a utilizării avantajoase. Acest lucru se aplică nu numai cânepii, ci și o multitudine de substanțe sintetice și semisintetice, în special MDMA și LSD, capabile să rezolve problemele emoționale și emoționale ale miliardelor de oameni. Oamenii sunt în mod obișnuit de frică de orice medicamente care schimbă conștiința și nu sunt dornici să înțeleagă sortimentul lor.
Narkofobiyu folosit pentru a manipula alegătorii în timpul alegerilor pentru a dezvolta bugete în cadrul luptei împotriva drogurilor, pentru a menține o armată de paraziți-narcotice de poliție, precum și pentru a face profituri enorme din traficul ilicit de droguri.
Sper, după ce am citit totul va cădea în loc.
Artem Manulchenko răspunde întrebărilor dvs. în linia dreaptă
Un student, un inginer, un soț fericit.
Istoria interzicerea producției de canabis poate fi descrisă printr-o frază binecunoscută - nimic personal, doar afaceri.
De fapt, chiar și la începutul secolului trecut, cânepa a fost cultivată în cantități mari în întreaga lume. A fost folosită în multe sfere ale activității umane. A făcut petrol, țesături de calitate, pungi puternice, frânghii, utilizate pe scară largă în medicină, semințe de măcinare în făină, hârtie făcută din ea. În acest caz, utilizarea canabisului ca substanță narcotică a fost extrem de prost distribuită. Care este secretul interzicerii unui astfel de produs valoros? Faptul că a scăpat din favoare cu câțiva "oameni puternici din această lume".
La începutul secolului XX șeful întreprinderilor de prelucrare a lemnului din SUA au fost în favoarea interzicerii canabis, deoarece producția de hârtie din ea a fost mult mai ieftin: Cânepa este o plantă anuală, astfel încât să putem obține mai mult material decât lemnul brut.
Zorii luptei împotriva marijuanei se încadrează în anii 1930. În acest moment, în farmaciile americane fără medicamente limitare vândute de canabis dintr-o varietate de boli. Corporation farmaceutice „Dupont“, într-un efort de a crește veniturile și sferele de influență a acestora, începând cu campania antikonoplyanuyu largă, cu sprijinul ziarist mai influent acel moment, unul dintre cei mai bogați oameni din lume, William Randolph Hearst (primul a început să facă bani pe scandaluri și bârfe). „Du Pont“ a avut un interes pur comercial - ca brevetul nu poate fi de cânepă, a fost necesar să se obțină brevete pe medicamente (mai multe brevete, profit mai mult).
Sprijinul din partea guvernului a fost oferit de către Harry Jacob Anslinger - șeful Biroului Federal al Drogurilor. Mulțumită lui, biroul a finanțat o campanie în presă, vorbind despre canabis, ca un drog teribil de dependență, ca otrava. Personal, Anslinger a scris un articol "Marijuana - criminalul tineretului". Toate acestea au agitat publicul.
Convenția unică privind stupefiantele Natiunilor Unite din 1961 include canabisul în lista plantelor narcotice și obligă guvernele țărilor membre să-și controleze strict cultivarea. De fapt, pentru a distruge toate culturile.
Acesta a fost punctul de mulți ani în istoria cultivării canabisului.
Dar alcoolul și tutunul nu au o aplicație atât de largă, de aceea, până în prezent, nu sunt concurenți la industrii importante.
Comerciant pe internet, manager, sociolog pentru educație
Utilizatorul poate pune o întrebare
De regulă, ca principal motiv, pledează pentru legalizare, paradoxal, este criminalizarea industriei. Există atât de mulți oameni care primesc bani care vând ilegal marijuana. Printre acești oameni există cei care primesc cei mai mulți bani și, cel mai probabil, au o anumită influență asupra proceselor guvernamentale. Cu legalizarea, ei vor înceta să primească astfel de venituri, tk. vânzarea ilegală și vânzarea legală în acest caz - afacere complet diferită. Prin urmare, este la fel pentru cei care o vând și este neprofitabilă să o legalizați.
În plus, legalizarea drogurilor ușoare nu se corelează cu modul actual de putere în Rusia - un președinte puternic și statornic, de rupere inamicii Motherland pe toate fronturile, bazate pe valorile familiale și religioase nu pot dintr-o dată, fără nici un motiv pentru a trece legea privind legalizarea. Judecând după cele mai recente legi, mai probabil, din contră, va crește responsabilitatea pentru distribuție.
De asemenea, eu personal cred că publicul rus nu este pregătit pentru acest pas acum. Ar trebui să fie o mare schimbare in constiinta pentru a merge la „iarba lui obkolyutsya în holurile și ușile sub pisată“ la „Pyaterochka de captare într-o jumătate de gram un kebab.“
Alexandru Zvonarev răspunde întrebărilor dvs. în linia dreaptă
Un expert leneș, croșetat, iubitor de istorie și alte lumi
În plus față de cele descrise, merită menționat faptul că interzicerea alcoolului va însemna o criminalizare masivă a pieței și chiar o producție în masă a acesteia. Puteți să lipiți cămilă de orice, dar în sud nu puteți scăpa de podgorii, de unde vor face vin și nu numai. Alcoolul, așa cum este interzis, este disponibil, deși uneori în formatul de colonie. Cu ierburi, totul este mai dificil - crește mult de oriunde este necesar. În Rusia, de exemplu, câmpuri care nu sunt în mod special în creștere, și secrete bine îngrijite - un lucru problematic, puteți vedea foarte mult din aer. Și pentru a preveni contrabanda la frontieră este oarecum mai ușoară decât dacă sunt conduse în țara lor și sunt bine ascunse.
puțin știu despre fericire și imobiliar, am o înțelegere a marketingului, în dragoste cu Republica Dominicană și fotbal
Utilizatorul poate pune o întrebare
Dacă nu există nici un simț oriunde, de ce ar trebui să fie aici?
În timp ce ceva este ilegal (prostituția, drogurile, jocurile de noroc), aceasta aduce și "superioară" venituri superioare. cei care trebuie să "lupte" cu acest lucru.
Legalizarea = îndepărtarea de la jgheabul oficialilor de securitate :-))))
Valeri Iotchenko răspunde întrebărilor dvs. în Linia Directă
Student al Facultății de Filosofie
Există mai multe motive și sunt destul de banale. Nu are nimic de-a face cu „mafia alcool-tutun“, cel puțin pentru că nici un mafiot organizat acolo - țigări și alcool sub diferite mărci și soiuri produc diferite companii, atât internaționale și regionale, iar acestea sunt conectate doar la industrie, cu o altă activitate ( în acest fel puteți vorbi despre mafia de cofetărie).
Deci, un motiv - statul nu este interesat de acest lucru. Printre cei mai importanți oficiali guvernamentali, nu există oameni care ar putea să prezinte ideea legalizării. În mare parte, aceștia sunt oameni de 50-60 de ani și pentru ei pur și simplu nu sunt familiarizați cu distracția, nu știu despre asta.
2 motiv - țările în care este legalizat marijuana, prea mici (unele state din SUA și Australia, în parte, Belgia și Canada, Olanda, unele țări din America Latină), adică, să nu mai vorbim de experiență internațională largă de legalizarea ei.
3 motive prezentate mai sus - pe primul nostru de promovare a unui puternic și puternic președinte, stabilitate și patriotism, și alte chestii adolescente la modă, același tip de iarbă, acest lucru nu corespunde.
Vânzarea de țigări și alcool înăsprit treptat, și pe bună dreptate - eu personal nu vreau copiii mei în timpul furtunii hormonale ispiti orice traficanti de droguri. Cred că majoritatea părinților cred în același fel.
Prin urmare, reglementarea legislativă a tuturor acestor aspecte este deja unificată și, cred, va fi unificată în continuare, însă în direcția interdicției.
Și aș suspenda dealerii anonimi de droguri pentru locurile de cauzalitate.
Maksim Drobyshev răspunde întrebărilor dvs. în linia dreaptă
Afișați mai multe 17 răspunsuri
Dacă știți răspunsul la această întrebare și o puteți fundamenta în mod rezonabil, nu ezitați să vorbiți
Ajutați-ne să găsim răspunsul.
Alege cine ar trebui să ceară această întrebare>
Întrebarea zilnică
Răspunsuri de la cei care știu
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: