Are clientul dreptul de a solicita contractorului să compenseze eliminarea deficiențelor de muncă în cazul în care contractul de muncă nu prevede dreptul clientului de a le elimina și contractorul a evitat executarea cerinței corespunzătoare a clientului?
Sun a subliniat că clientul are dreptul să ceară rambursarea pentru eliminarea defectelor lucrării pe propriile forțe, sau o terță parte, fără a recurge la contractor, numai în cazul în care un astfel de drept este stabilit prin contract În acest caz, alin. 1, art. 723 din Codul civil (răspunderea antreprenorului pentru calitatea necorespunzătoare a muncii) nu poate fi interpretată ca limitând dreptul clientului la compensații pentru deficiențele în cazul cheltuielilor în cazul în care acesta acționează cu bună-credință, el a luat pentru a atrage un măsuri contractor pentru a elimina deficiențele care au trimis ultima cerinta de a le elimina într-un timp rezonabil, dar contractorul a evitat eliminarea deficiențelor lucrării. În acest caz, costurile clientului de a aborda deficiențele de lucrări care fac obiectul compensației (art. 15, 393, 721 din Codul civil).
Dacă condițiile statutare ale subcontract că lucrările de construcție finalizate perioada de plată subcontractant se calculează de la data livrării antreprenorului general al rezultatului acestei lucrări la client sau de la primirea plății de către antreprenorul general al clientului?
Poate o instanță de arbitraj de apel sau a unui apel de arbitraj instanță, constatând că plângerea conține o cerere de restabilire a prezentării sale, a depus la instanță, în încălcarea cerințelor AIC, indică perioada de recuperare, în definiția abandonarea plângerii fără mișcare? Este posibil să examinarea cererii de restabilire a termenului ratat pentru depunerea unei plângeri în cazul în care o declarație care conține o astfel de solicitare nu este semnată de către persoana care a prezentat?
Sun a explicat că secvența de acțiuni judecător: considerat mai întâi cererea de restabilire a termenului omis, atunci cererea este verificată conformitatea cu cerințele Codului de procedură Arbitrazh pentru forma și conținutul său. În cazul în care instanța acordă propunerea de termenul limită reîncadrarea pentru depunerea unei plângeri, însă afirmă că a fost depusă cu încălcarea cerințelor AIC, și sub rezerva de abandon, fără mișcare pentru restaurarea termenului omis, instanța poate specifica în definiția abandonării plângerii fără mișcare. În cazul în care cererea de restabilire a termenului omis conținute în textul depus în afara timpului plângerea nu este semnată de persoana care o depune, o astfel de cerere nu poate fi considerată de către instanța de judecată
Ce perioadă de prescripție pentru aducerea la răspundere administrativă este supusă aplicării în comiterea unei infracțiuni conform art. 19.33 CAO (nerespectarea cerințelor de depunere a probelor de produs, a documentelor sau a informațiilor necesare pentru implementarea controlului de stat în domeniul reglementării tehnice)?
VS a răspuns că, în conformitate cu partea 1 din art. 4.5 din Codul administrativ al Federației Ruse, termenul de prescripție pentru aducerea la răspundere administrativă pentru o încălcare a reglementărilor tehnice este de un an.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: