Vă rugăm să informați controlorul raid cu sprijinul pentru raidul 10 pentru esxi 5.5.
Cine a încercat să ridice ESXi 5.5 pe o placa de baza desktop-controler de gigabyte raid cu Intel integrate, dar când instalați alege nu este dat pentru ca sistemul să aleagă să depună unitățile individuale (ca și în cazul în care nu le-am face într-un raid 1) cred că aceasta este o problemă de compatibilitate.
M-am uitat mai atent aici este un controler (RAID controler adaptec ASR-6405E KIT), dar nu 100% sigur că se va potrivi, am fost recent „distracție“, cu o placă de rețea și, de asemenea, nu doresc să fie o risipă de bani la controler.
Poate cineva să ofere o opțiune excelentă deja dovedită?
De asemenea, am vrut să întreb dacă raidul 10 are sens sau este suficient să faceți mai multe volume de raid 1 și să distribuiți deja manual unde, ce va fi stocat?
Și ultima întrebare. este logic să faceți raidul 1 pentru discul de sistem esxi 5.5 sau să alocați doar un disc mic pentru el?
Materialele cu eticheta "vmware"
Materialele cu eticheta "esxi"
Materialele cu eticheta "5.5"
Materialele cu eticheta "raid"
Materialele cu eticheta "problem"
Materialele cu eticheta "esxi5"
Aceste materiale sunt marcate ca "finale". Afișați răspunsurile: 2
Vă recomand să nu vă uitați la Adaptec, dar la LSI. Și ele funcționează bine, iar problemele de compatibilitate sunt cu ordin de mărime mai mici.
Până la un adaptor de heap, într-adevăr, un management blunt are. LSI poate face multe lucruri în zbor, fără repornire.
Controlerul ia tot ceea ce satisface nevoile de performanță. Modelele mai vechi, cu 1 gigaj de memorie, trag ușor 48 de discuri sau mai mult.
Numai în legătură cu bateria pe care nu o uităm.
Și dacă aleg o opțiune de buget mai mare, trebuie să adaug în raid 10 doar 4 HDD-uri pentru Virtual + 2 (raid 1) pentru sistemul esxi în sine.
Iată o privire din opțiunea LSI
Aceasta este dacă este mai simplu, fără o oglindă pe sichem (care nu este sigur că fără o oglindă va fi fiabilă)
Și opțiunea este mai brusc la 8 porturi:
Și o altă opțiune este mai ieftină:
ce se potrivește exact cu sarcina mea?
PS, deși cu astfel de prețuri, mă gândesc deja să cumpăr o mașină NAS. Chiar nu știu, va fi mai bine sau mai rău.
Și dacă aleg o opțiune de buget mai mare, trebuie să adăugăm în raid 10 doar 4 HDD-uri pentru Virtual + 2 (raid 1) pentru sistemul esxi în sine.
„Dar acest lucru nu ar trebui să fie - a spus conta, și a mers să se spele vasele“ (c) Anek.
N ani face deja pe grupul controler raid separat de disc (da, aproape întotdeauna proverbiala „oglindă“) „în cadrul sistemului“ - un semn de prost gust. Mai bine de a face pe un singur controler de grup de disc (este foarte recomandat să nu neglijeze și HSD), care este împărțit în LUN`y - mici, mai întâi pentru sistemul de operare, iar restul - pentru date.
În caz contrar, (pentru ceai tine schema) pe care le furi literalmente la a) capacitatea individului „oglinda“ (sistem de bo nu ia minusculă) b) IOPSy în partiții de date (bo aceleași discuri ar putea fi un grup de disc total) c) porturi pe controler.
Și ESXi poate face (sau ar trebui) să fie instalat pe un stick USB, și matrice de disc local dat în cadrul acestui - dar dacă din anumite motive nu doresc să păstreze hypervisor pe o unitate flash, nu așa cum am recomandat de mai sus, nu vei regreta.
Aceasta este dacă este mai simplu, fără o oglindă pe sichem (care nu este sigur că fără o oglindă va fi fiabilă)
Și opțiunea este mai brusc la 8 porturi:
Și o altă opțiune este mai ieftină:
ce se potrivește exact cu sarcina mea?
Al treilea nu va fi HBA, nu controlerul de raid.
Ie în mod formal se poate face R1 / R10, dar de fapt este un raid fals (raid moale, raid gazdă - indiferent), discurile pe care vor fi văzute de ESXi în vrac, și nu ca un grup de raid pe disc.
Primul lucru pe care să refuze la toate - și nu atât de mult din cauza mici la porturile Insulele (deși este un Bast într-un rând - de exemplu, r10 va trebui să facă acolo fără HSD), dar din cauza lipsei de memorie cache la bord, ceea ce face un record în această bucată de fier - unul durere și nenorocire.
9260-8i - un bun motor de încredere, îl folosesc eu și îl folosesc cu sfera.
6 discuri (puteți SATA, puteți SAS - ce înseamnă) în R10, 1-2 HSD.
Foarte bine, dacă reușiți să cumpărați opțiunea CacheCade (+200 USD), atunci 6 pe R10 + 1 HSD + 1 SSD va da funingine pentru scriere și citire.
Sper că nu am făcut-o? În timp ce fără raid va funcționa și acolo într-un fel este necesar să migrați la un nou volum.
Uh-uh. ușor de risipit - dacă este pentru un laborator de testare, atunci bateria nu ar putea fi luate - există o mică pierdere de "în cazul în care." Aici, pe producție-server, arborele bateriei hev, da.
Despre "așa, și apoi să migrați". înainte de sosirea controlerului și apariția unui disc pentru el, puteți obține cu adevărat cel puțin un singur hard pe SATA la bord și să jucați - controlerul va veni, îl va lipi și va primi unul local.
Păstrează încă un stick USB: această opțiune pe care trebuie totuși să o cunoști, poate să vină într-o bună zi în producție.
Pe discuri - vedeți-vă singur, dar R10 + HSD pentru dvs. va fi optim.
Deoarece laboratorul nu este nevoie de o mare capacitate, nu poți pune primul terabaytniki „toată forța de tracțiune“ (Ei bine, este și nu este necesar popervosti dorogovasto) și formați o anumită cantitate de arbori pe 160-250-320GB - IOPSy va da spatiu, de asemenea, suficient de laboratoare.
PS În detrimentul sistemului într-un volum separat, gândiți-vă cu adevărat. Seychvas sunt pe sistemul 2 SSD de 64 GB (situată în jurul valorii, a crezut că ar fi nici mai rău).
În detrimentul unei unități flash am auzit multe, dar, din anumite motive, un drive flash nu inspiră încrederea ca o memorie sigură, mai ales fără o oglindă.
Nu este nimic de gândit - un grup separat de raid R1 în sistem nu este mai bun decât sistemul LUN `a, tăiat din grupul raid global. adică, absolut nimic. dar "pierderile" de la el am indicat mai sus.
Pentru o unitate flash vă faceți griji în zadar - în timpul funcționării hypervisorului pe ea aproape nimic nu este scris, t.ch. resursa nu este irosită. Și pentru a oglinda, în consecință, nu este nevoie - este în tine vechi temeri rătăcesc, de la "clasic OS". În general, chiar și cu un tip de imprimantă, lipiți o altă unitate flash și instalați din nou hypervisorul - este vorba despre un sfert de oră cu toate plăcile. și dacă o unitate flash proaspăt instalată este îndoită și pune o clonă într-un loc sigur, atunci acest lucru nu va fi necesar.
Nu vă îndoiți, în producerea gazdelor fără disc au fost mult timp încărcate cu unități flash.
1 utilizator vizualizează aceste informații ca fiind utile- Îmi place Arată etichetele "Îmi place" (0) (0)
- acţiuni
Ei bine, cum să spun laboratorul de testare, am rulat serverul meu de web pentru o lungă perioadă de timp, cu un mailer și un gateway pe diferite computere, plus trebuie să ridic serverul terminal, doar că totul se va potrivi perfect noului meu server pe vmware.
Cu blitz convins. scoate SSD-ul și mai bine le desktogpny pune computerul, utilizați mai mult, serverul 2 memorii flash de schimb, una de lucru și cealaltă copie (asta numai în cazul în care dintr-o ceva brusc lucru se întâmplă, o copie a acestuia va trebui să se adapteze la schimbările recente, în cazul în care acestea sunt, dar cred că nu este mult de pierdut)
Vă mulțumesc foarte mult pentru toate răspunsurile, deși creierul ajunge în locul lor, dar cum ați început să studiați atât de multe întrebări, iar pe Internet chiar și mai multe răspunsuri alegeți ceea ce doriți pe propriul risc
PS Continuăm să studiem vmware-ul minunat
Ei bine spus de laborator de testare, am pentru o lungă perioadă de timp filare serverul meu de web, și poarta de acces la serviciul poștal pe diferite calculatoare, plus un server de terminale au nevoie pentru a ridica, asta e doar totul akkurutno potrivesc în noul meu server de pe vmware.
Ei bine, mi-ai spus mai întâi că am studiat prima oară la stand și apoi în producție.
De fapt, unul nu se contrazice unul pe altul - și VI poate fi stăpânit doar prin desfășurarea mai mult sau mai puțin a serviciilor și sarcinilor reale pe el.
Cu blitz convins. scoate SSD-ul și mai bine le desktogpny pune computerul, utilizați mai mult, serverul 2 memorii flash de schimb, una de lucru și cealaltă copie (asta numai în cazul în care dintr-o ceva brusc lucru se întâmplă, o copie a acestuia va trebui să se adapteze la schimbările recente, în cazul în care acestea sunt, dar cred că nu este mult de pierdut)
SSD nu se pot lipi computerul desktop, și încercați pe gazdă ESXi ca Stora locală de mare viteză (pentru baza de date, de exemplu. Inclusiv Mailer și grosime). Dacă-l atârna pe un cuplu de SSD RAID controller ca R1, recomand un sfert la o treime din această „oglindă“ lăsați neetichetate (corespunzătoare mărimii LUN selectat pentru un grup de disc dat) - atunci va fi mai ușor să scrie, din cauza creșterii și WLA SSD`shek în consecință, pentru a îmbunătăți BGC lor.
De asemenea, puteți încerca (pe Enterprise Trial 5.5) să lucrați cu SSD-cache pentru acele sau alte VMDK-uri situate pe HDD-stack-ul, permițând Flash Read Cache. SSD-shki în acest caz va trebui să stea pe canalele de la bord, nu pe controlerul de raid.
În general, vânătoarea bună, coleg!
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: