1) judecăți simple implicite. Acestea sunt unite printr-o uniune condiționată, care se numește implicare și este desemnată →.
Semnificație: indică prezența unei legături cauzale între legături.
În mediul natural înseamnă: "dacă ... atunci ...", "prin urmare", "înseamnă", "prin urmare", "pentru că".
De exemplu, "dacă plouă, acoperișurile sunt ude". Unele uniuni logice care exprimă implicații logice nu poartă o legătură semantică într-o relație de cauzalitate.
A → B. Se remarcă următoarele elemente:
A - antecedent (condiție), acesta este motivul.
B - consecință (consecință).
Starea suficienta si necesara a implicarii:
Într-o hotărâre condiționată sau implicită, condiția (antecedent) este de două feluri:
1) O condiție suficientă este o condiție, adevărul căruia implică în mod necesar adevărul corolarului. Dacă între două propoziții simple există o relație de cauză și efect. Și dacă se stabilește că cauza este adevărată, atunci consecința va fi, de asemenea, adevărată.
2) O condiție necesară este o condiție, a cărei minciună (absență) duce în mod inevitabil la o minciună sau la lipsa unui efect. Dacă există o relație cauzală între judecăți simple, atunci condiția este suficientă, dar nu este importantă. De exemplu, "dacă numărul este divizibil de două, atunci este chiar". Această condiție în această judecată este necesară. Dacă numărul nu este divizibil de două, atunci este și ciudat.
Hotărârea "O condiție necesară pentru admiterea la o universitate este prezența unui pașaport".
DZ - scrieți această hotărâre sub forma unei formulări judecătorești condiționate folosind uniunea "dacă ... atunci ..."
"Dacă nu aveți pașaport, atunci nu aveți dreptul să intrați în universitate".
Și - nu există pașaport.
В - dreptul de a intra în universitate
Tabelul valorii adevărului implicării:
În judecăți complexe, se folosește semnul negării. Fie o linie peste A, fie ˥A.
Semnificația semnului de negare este că schimbă înțelesul propoziției la contrariul. Asta este, de la adevăr la fals și invers.
Există o lege numită lege dublă de negare: ↔A
Formalizarea judecăților complexe și construirea tabelelor de adevăr.
Scopul final al formalizării este de a determina dacă o judecată complexă va fi o lege logică sau nu.
Cele trei valori ale unei judecăți complexe sunt:
1) O judecată complexă poate fi identică.
2) O valoare complexă poate fi identică.
3) Hotărârea executabilă.
De exemplu, "Dacă plouă, atunci acoperișurile sunt ude, dar în momentul în care plouă, acoperișurile sunt umede". Două tipuri de uniuni logice, implicare și conjuncție. Sindicatul principal este cel de-al doilea mijloc. De aceea, judecata este condiționată de acest gen. În această judecată, tot ceea ce este până la cuvântul "înseamnă" este o condiție. Când suntem principala noastră unitate logică, definim judecăți simple în această judecată complexă.
1) "ploua" - A
2) "Acoperisurile umede" - In
Atunci când alegem judecăți, cel mai important este să abordăm informal, dar în ceea ce privește alegerea. Asta este, fără nici o diferență "în momentul în care plouă" și "plouă".
Construcția formulei pentru această propunere:
Acum trebuie să calculam valoarea lui B.
Toate judecățile sunt implicite. Ordinea de calcul, ca și în matematică.
Mai întâi de toate, este necesar să determinăm câte combinații vor fi într-o judecată complexă. Se face conform formulei 2 n .n- număr de variabile din care se face judecata.
Tabelul adevărului pentru această propunere:
Răspuns: Formula identică-adevărată.
Dacă fiecare linie a fost falsă, atunci răspunsul este identic fals.
"Dacă Alisa nu stă astăzi cu bunica ei, bunicul merge seara la biserică. Dacă Alisa se odihnește cu bunica ei, atunci seara se bântuie bunica în bar. În consecință, bunica seara sau merge la biserică sau se îmbată într-un bar. "
1) Identificați principala unire logică: "în consecință". Acest lucru indică faptul că totul înainte de a fi o condiție. Și după - investigație.
2) Definiți judecăți simple:
A - "Alisa nu stă astăzi cu bunica ei". "Nu" a fost ratat, deoarece aceasta este negativă.
- Bunicuța se duce la biserică seara.
C - Bunica mea se îmbată în bar seara.
3) Formalizarea. Este necesar să combinăm cele trei propoziții într-o propoziție. Dacă există o listă simplă a ofertei, acestea sunt conjugate (1 și 2 propoziții). A 2 și 3 conectează implicația, deoarece există cuvântul "de aici". Toate sarcinile noastre vor fi implicite. Ordinea judecății implicite este strictă.
Tabelul valorii adevărului în această propoziție:
Răspuns: Formula este identică și adevărată.
DZ - Rezolvați problema: "Dacă construcția construită de antreprenor este ucisă, riscul contractorului este numai dacă nu a fost încă aprobat. Prin urmare, dacă construcția construită de antreprenor a fost aprobată, dar apoi a murit, atunci acesta nu este riscul contractorului "
A - construcția, construită de contractor, a fost pierdută.
B - distrugerea clădirii este riscul contractorului.
C - construcția a fost aprobată.
Principala uniune logică este prin urmare.
Răspuns: Formula este identitatea - adevărată sau logică.
Pentru a continua descărcarea, trebuie să colectați imaginea:
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: