Potrivit ONU, în Rusia, în ultimii ani, aproximativ 1,2% din PIB este alocat pentru cercetare și dezvoltare. În Estonia, această cifră este de 1,6%, în China - 1,7%, în Australia - 2,4%, în SUA - 2,9%, în Israel - 4,4%.
Aceste cifre arată clar că nu există prezența sau absența unor resurse financiare "extra" în țări, ci modul în care țările tratează știința. De ce se întâmplă acest lucru?
Opțiunile de lobbare ale celor mai mari corporații de stat și de mărfuri influențează politica statului: în timpul unei crize, companiile nu sunt date ineficiente pentru a intra în faliment și nu acordă privilegii pentru, de exemplu, combustibilul alternativ pentru motoare. "Luați orice inițiativă care atinge inovația. De exemplu, același "Skolkovo" - cel mai mult, ar părea, un proiect ambițios, care a atras puternic, inclusiv resurse publice. Și ce? Ei au lansat acest lucru, desigur, un proiect promițător, și apoi au luat o grămadă de legi care limitează activitățile întreprinderilor inovatoare. Bineînțeles, toate acestea vor muri înainte de a se putea dezvolta ", spune Yevgeny Palkin.
Deci, deoarece nu avem corporații mari de înaltă tehnologie, principala sursă de finanțare a cercetării este statul - și acesta nu este în niciun caz modelul cel mai eficient. Atunci când un om de știință care lucrează într-o instituție de cercetare universitară sau academică primește finanțare de la stat, atunci nu există un "actor" care să aducă rezultatele cercetării în economia reală. Nimeni nu are motive să o facă.
In cadrul studiului, CMVD și „Ingrian“, afirmă că finanțarea instituțiilor de învățământ superior cu mai mult de 90% se datorează statului și este asociat cu proiecte guvernamentale mari, cum ar fi programul federal. În plus, recent, a existat o tendință de a revizui indicatorii cheie ai activităților universităților față de activitatea de publicare și alte rezultate de cercetare în detrimentul inovației. Prin urmare, dezvoltatorii au format o motivație puternică pentru a participa la primele etape ale proiectului, pentru a primi fonduri pentru dezvoltarea concurenței, aduce această dezvoltare la un anumit prototip, deoarece acești indicatori sunt semnificative pentru sprijinul statului în viitor. Cu toate acestea, după dezvoltarea inițială a laboratoarelor științifice adesea neinteresante sau nerentabile pentru a face ultimul pas - să caute producție și să introducă prototipul acestuia.
Universitatea a rusă sau organizația științifică încearcă să breveteze cât de activitate intelectuală cât de mult posibil, a rezultatelor, dar de multe ori după înregistrarea brevetului progresul său se oprește. Cercetarea conține un mare citat un reprezentant anonim al industriei ruse „“ În fiecare instituție există acum, sau vice-rector pentru inovare, sau un fel de unitate structurală sau de un laborator sau incubator propriu - nu contează, poate fi menționată pe hârtie doriți, dar nu mai puțin, ei nu sunt absolut dispuși să coopereze. Ei nu-și dau seama că cu cât ei stau pe proiectele lor, este mai puțin probabil ca proiectul va fi dezvoltat. "
Dar cum rămâne cu Skolkovo, parcurile industriale și alte elemente ale infrastructurii inovatoare create într-o cantitate destul de abundentă? Potrivit lui Alena Fomina, director general al Institutului Central de Cercetare Electronică, principala problemă a infrastructurii rusești de inovare este că ea este creată și, ceea ce este deosebit de important, se dezvoltă în mod artificial. Cele mai bune exemple străine, inclusiv Silicon Valley din SUA, deși au fost create central, dar s-au dezvoltat independent și chiar într-o oarecare măsură haotice. Acest lucru a permis crearea celei mai mari concurențe atât între dezvoltatorii inovatori, cât și între investitori, luptând pentru dreptul de a investi într-un anumit proiect. "Experiența rusă în crearea parcurilor tehnologice este în continuare același caracter planificat, ceea ce minimizează semnificativ nivelul concurenței", rezumă expertul.
Este imposibil să nu fie de acord cu directorul companiei Institutului de Poliomielita și virale le encefalita. MP Chumakov RAMS Aydar Ishmukhametova, consideră că stabilirea unor zone economice speciale, fonduri de capital de risc cu participare de stat, RVC, „RosNano“ Fondul „Skolkovo“ și alte instituții pe care le avem de a face cu încercarea de a reproduce unele elemente ale sistemului occidental de susținere a inovațiilor, care a dezvoltat acolo de zeci de ani . „Aparent, cei care modelează strategia în acest domeniu, există o credință care inovatori suficient pentru a oferi un mediu de susținere în cazul în care inovația samozarodilsya, atrași de condițiile de piață. Practica arată că acest lucru nu este adevărat, pentru că, în plus față de financiare și economice, există, de asemenea, administrative, de reglementare și barierele organizatorice la intrarea pe piață, care sunt de asemenea necesare pentru a depăși orice (oameni de angajare cu calificare corespunzătoare) sau de a le elimina pe calea inovației de legislație. Un set de resurse nu este încă un proiect. În cadrul proiectului sunt legate între ele în timp, loc, succesiunea și intensitatea de angajare. Această legătură este, de asemenea, o artă originală. " Potrivit Aidar Ishmukhametova, proiectele nu au suficient, în primul rând sprijin administrativ și infrastructura organizațională. „Skolkovo“ poate, de exemplu, pentru a oferi o subvenție și o serie de servicii, RVC va investi proiectul și să introducă reprezentanții în Consiliul de administrație. Dar managementul de zi cu zi a proiectului rămâne în responsabilitatea inițiatorului, care cel mai adesea este un savant versat în zona sa de bază, dar nu și în zona de administrare. Inainte de a furniza orice instituție de dezvoltare a resurselor ar trebui să aibă grijă de un pachet stabil „manager - cercetător“.
Există multe probleme, dar cum rămâne cu rezultatul? Potrivit vice-rector pentru activitatea științifică a noua universitate rus Eugene Palkin, pentru a evalua eficacitatea parcurilor tehnologice existente este foarte simplu: este necesar să se împartă investițiile în inovare (economia cunoașterii), de volumul de produse high-tech ale țării. „În ceea ce privește investițiile, noi, la nivelul țărilor de conducere, rezultatele - în al treilea nivel mondial“, - expertul crede.
În plus, nu trebuie să uităm despre problemele comune ale mediului de afaceri din Rusia. După cum a subliniat de către Duma de Stat adjunct Viktor Klimov, la inovare de afaceri, este foarte sensibil la „habitatul“ al tuturor factorilor negativi pe care le avem pentru afaceri în ansamblul său (scăzut de securitate, protecția necorespunzătoare a drepturilor de proprietate, concurența neloială, etc.) sunt deosebit de semnificative.
Prin urmare, este imposibilă rezolvarea separată a problemelor afacerii de inovare. Numai o reformă generală a economiei și a infrastructurii juridice va crea condițiile pentru ca fondurile de cercetare și dezvoltare deja alocate să fie utilizate în mod eficient și să ajungă la etapa de implementare.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: