CÂND AJUTA PRINCIPIUL?
Istoria științifică nu are un decret al lui Ivan IV cu privire la abolirea oprichninei. Prin urmare, uneori există discuții despre timpul și conținutul acestui decret; mai mult, despre cât de corect este să vorbim despre abolirea simultană a ordinelor oprichnine.
Răspunsul la prima întrebare nu este. Dacă anularea oprichnina din litera Kmita a separat săptămâna sau, probabil, luna, trei luni, nu se știe. Ce viteză au avut informatorii, ale căror servicii le-a folosit Kmit și cât de repede a fost obligat să raporteze cu privire la constatările lui N. Radziwill, este, de asemenea, necunoscut. În plus, mesajul lui Heinrich Staden (vezi mai jos) arată că o pedeapsă severă pentru a vorbi despre oprichnina ar putea împiedica diseminarea rapidă a informațiilor despre abolirea acesteia.
Cea mai productivă, cred eu, ar fi să văd în oprichnina suma mai multor elemente și, prin urmare, să determin timpul căderii oprichninei de condițiile de lichidare a fiecăruia dintre ele.
Astfel, ordinele oprichnie sunt caracterizate, în primul rând:
• prezența unui corp militar de oprichnina ca organizație independentă separată de armata Zemstvo; un nucleu militar-administrativ mai restrâns, care a făcut campanie ca membru al regimentului de stat;
• dreptul de proprietate asupra pământului;
• Oprichnaya Boyar Duma;
• Organizația cvasi-religioasă, care poate fi numită în mod condiționat "Ordinul Slobodsk";
• îmbrăcămintea specifică a membrilor fraternității oprichnoy, care demonstrează separarea lor strictă de la zemstvo.
Alte caracteristici, cum ar fi: gardiști privilegii în sfera judiciară, care să le permită să comită acte criminale împotriva oprichnina Zemstvei și represiunilor în masă nu poate fi definită strict și nu sunt caracteristici exclusive în istoria secolelor XVI-XVII de stat moscoviți.
Când a încetat să mai existe corpul militar oprichn? În acest context, o serie de întrebări sunt reprezentate de descărcarea de gestiune a producției de oprichniki către Tarusa. Această intrare aparține lui 7080 (1571/72) [2]. Aceasta mărturisește cronologic cea mai recentă operațiune majoră independentă a armatei oprichnine. De iarnă din 1571-1572. nu există nici o singură campanie semnificativă despre care ar fi posibil să spunem cu fermitate că personalul de comandă a fost recrutat exclusiv de la oprichniki, fără implicarea voievodului zemstvo. Acțiunile generale ale războinicilor oprichnih [179] și cei din zemstvo datează din 1569 când Z.I. Pleshcheyev-Ochin a fost trimis cu detașamentul oprichniy pentru a sprijini voievodii armatei zemstvo M.Ya. Morozov să lupte împreună cu Izborsk. Dar până la mijlocul anului 1571 rândurile erau clar separate de unitățile opricenilor care participau la operațiunea majoră de la unitățile Zemstvo. Și din iarnă din 1571-1572. începe scrisul voievodului oprichni și zemstvo în același regiment, fără a desemna apartenența lor la oprichnina și zemshchina.
Deci, textul înregistrării cifrelor Tarusa din 7080:
"În același an, în Torus de la Oprichnina, voevodatul era pe regiment:
În marele regiment voevoda prințul Mikhailo Temryukovich Cherkassky și prințul Ivan Vasilyevich Temkin.
În mâna dreaptă, voievodul prinț Mikita Romanovici Odoevsky și prințul Ondrea Petrovici Khovanskaya.
În regimentul principal, principele Vasilei Ivanovici Borbashin și Okolnichi Mikita Vasilijevič Borisov.
În regimentul de gardă domnitorul Vasile Ivanovici Telyatevsky și prințul Ivan Okhlyabinin.
În mâna stângă, prințul Ivan și prințul Dmitri Shcherbaty.
În favoarea celei de-a doua variante se află identitatea aproape completă a acestei înregistrări, iar cealaltă, compilați cu un an înainte, pentru campania corpului oprichnina de acolo, către Tarusa. Toate posturile voievodatului au aceleași personaje, numai ultima linie sună diferit: "În mâna stângă, prințul Ivan Cherkasskaya și prințul Dimiter Shcherbatoy" [5]. Dar această diferență poate fi explicată doar prin scrierile scriitorului: accidental despre eliberarea cuvântului "Cherkasskaya" ar putea crea impresia eronată că prințul Ivan Shcherbaty a fost introdus în rang.
similaritate extraordinară a celor două cifre este unic: o afacere fără precedent pentru a înregistra descărcarea, compilate de la distanță cronologică pe an, cu foarte diferite circumstanțe, cu toate acestea, în toate sau aproape toate repetitive. Cel mai probabil, copyistul a introdus de două ori în cartea de descărcare aceleași înregistrări. Dar apoi chiar posibilitatea călătoriei armatei oprichnaya la Tarusa pare extrem de îndoielnică. Utilizarea datelor din categoria Tarusa în 7080 pentru a determina compoziția elitei militare oprichnoy înseamnă a face o etapă nejustificată a studiului sursă.
În acest caz, data ultimei operațiuni majore a corpului oprichnina ca o conexiune independentă trebuie să fie mutată la o dată mai devreme. În toamna anului 1570, el a fost dus la Tarusa, plus două alte detașamente importante ale oprichniki au fost dislocate în apropiere de transporturile Kaluga și Senkina [6]. BóMajoritatea acestor forțe au fost concentrate în mai 1571 pentru o operațiune defensivă majoră. În orice caz, când regimentele începuseră să se adune împotriva lui Devlet-Giray, urcându-se spre Moscova, comandanții regimentali erau numiți mai ales dintre cei care au fost înființați pentru a păzi granița sudică în toamnă7. Împotriva Crimeilor, oprichnikii și armata Zemstvo au acționat sub comandă separată și, în plus, extrem de fără succes [8]. BóMajoritatea corpurilor oprichniilor au părăsit câmpul de luptă cu țarul, iar restul au suferit brutal, încercând să apere capitala. Rezultatul a fost călătoria generală a forțelor armate ale statului Moscova și arderea tătarilor de către capitală. Liderii militari oprimni, care au participat la campanie ca comandanți de regiment, au fost supuși pedepsei cu moartea: Prințul M.T. Cherkassky, prințul VI Temkin-Rostovsky, V.P. Yakovlev. Mai multe corpuri oprichny ca o forță de luptă independentă nu a fost de gând să. Aparent, în vara anului 1571, organizația militară a oprichninei sa prăbușit.
După discreditarea datelor Tarusa Oprichnina de descărcare de gestiune 7080, statul rămâne: la dispoziția istoricului nu există dovezi care să dovedească participarea locuințe oprichnina militare, chiar și în apărarea frontierelor sudice ale leșești, în toamna anului 1571, deși în 1567-1570 gg. Regimentele din regiunea Oprichnaya aveau în mod regulat un serviciu "de coastă" pe Oka. Pentru a anula toamna anual frunze de Gărzile de la Oka, necesară o soluție specială a suveranului, și este, se pare, a fost apoi adoptat.
Cât timp a existat împroprietărirea oprichnaya? În multe privințe, răspunsul la întrebarea când exploatațiile oprichnoe au început să se deterioreze depinde de datarea certificatelor germanului oprichnik Henryk Staden. El a trăit mult timp pe teritoriul statului Moscova și, în orice caz, a petrecut întreaga primă jumătate a anilor 1970. Secolul al XVI-lea. Din Rusia, Staden a fugit abia în 1576. Abolirea lui oprichnina la afectat personal, deoarece era un soldat în corpurile militare oprichniy [10].
Staden a scris: „Cu care vin la sfârșitul oprichnina (darmitnamAprisnayeinEnde), și nimeni nu a îndrăznit să-și amintească oprichnina sub următoarea amenințare: [vinovat] a fost expus la talie și biciuit în Market Place. Oprichnikii trebuiau să-și întoarcă proprietățile la zemstvo. Și toate zemskie, care [doar] au rămas în viață, și-au primit patrimoniile, furat și devastat de oprichniki "[11]. Mai târziu, el adaugă: „Când acest joc (disSpil) a fost de peste, toate moșiile au fost returnate Zemski, așa cum au ieșit împotriva regelui Crimeea. Marele duce nu mai putea face fără ele. Oprichnitsas urma să fie înmânat în schimbul acestor alte proprietăți. Din acest motiv, mi-am pierdut moșiile și patrimoniile mele "[12].
„A doua zi, când armata a Marelui Duce adunat la Oka, toată lumea a trebuit să ajute la construirea de mers pe jos de oraș pentru dimensiunea moșiile lor, precum și în construcția de fortificații de-a lungul râului Oka - plantat. Nu am fost de acord cu asta. În cazul în care [Crimeea] regele a mers la râul Oka, Dmitri Khvorostinin Prince - el a fost cel mai bun voievod al regimentului - mi-a trimis la 300 de oameni de serviciu (KnesenundBoiaren). A trebuit să duc la râu, unde regele va trece. Am mers câteva mile și am văzut că mai multe mii de călăreți ai țarului Crimeei erau deja pe cealaltă parte a râului. M-am dus la ei cu trei sute și i-am trimis imediat pe Printul Dimitri, ca să ne ajute. Printul Dmitry, însă, a răspuns: "Dacă nu le place, se vor întoarce". Dar era imposibil. Regele armatei [Crimeea] ne-a înconjurat și ne-a dus la râul Oka. Calul meu a fost ucis sub mine și am sărit peste puț și am căzut în râu, căci aici țărmul este abrupt. Toți cei trei sute au fost bătuiți până la moarte. [Crimeea] rege cu toată puterea lui a mers de-a lungul țărmului. Și eu am fost singurul care a rămas în viață. "[15]
Astfel, este logic să reconstruim evenimentele în următoarea secvență: Heinrich Staden sa întâlnit cu tătarii din Crimeea pe râul Oka în calitate de comandant al unuia dintre detașamentele avansate. În timpul trecerii Crimeilor, el a început o luptă cu ei, a pierdut-o și nu a primit ajutor de la comandantul său direct imediat, prințul Vojvod Khvorostinin. Ca rezultat, detașarea lui Staden a fost ucisă, iar el însuși și-a pierdut calul, dar a supraviețuit. Mai târziu a fost la Moscova și a experimentat toate ororile focului (acest lucru este descris în detaliu în notele sale). În ziua următoare după incendiu, armata sa reunit din nou la Oka și a început să construiască structuri defensive. Acest lucru, apropo, este confirmat pe deplin de datele claselor.
Desigur, puteți vedea în povestea lui Staden, care a descris tot ce sa întâmplat în 1571-1572. câțiva ani mai târziu, confuzie cronologică. Teoretic, oprichnikul german ar putea amesteca în memoriile sale evenimentele a doi ani diferiți, asociate cu raidurile lui Devlet-Giray. Apoi presupunerea că corpurile militare oprichnina și proprietarii de terenuri oprichnoye au început să se prăbușească nu în 1571, ci în 1572, vor primi un fel de sol. În acest caz, ieșirea la Oka, de care Staden a refuzat [18]. a trebuit să se întâmple nu într-o zi, ci într-un an și două luni după incendiul catastrofal al Moscovei și aceasta a fost ieșirea de trupe pentru întâlnirea lui Devlet Giray, care sa încheiat cu înfrângerea Crimeilor de la Molody. Dar cât de plauzibilă este această ipoteză?
Se pare că este extrem de îndoielnic. În notele lui Staden ... există o descriere detaliată a participării sale la lupta Molodinsky, care, în general, corespunde mărturiilor surselor rusești, rândurile cronicarului Solovetsky [19]. De ce a făcut ca fostul oprichnik să se fi amestecat atât de gros în mintea evenimentelor imediat precedente bătăliei? Acest tip de gândire pare neîntemeiat.
Astfel, lichidarea oprichninei sa desfășurat în etape. Principalul eveniment care a influențat această decizie a lui Ivan IV a fost înfrângerea armatei Zemstvo-Oprichnaya în mai 1571 de la Devlet Giray și arderea Moscovei. După aceasta, în vara și toamna anului 1571, corpul de luptă oprichnaya sa desființat și a început procesul de distribuire a terenurilor atribuite oprichninei foștilor proprietari, zemstvos. Aceasta este prima etapă. Și a avut ceva în minte cu Fletcher, care raporta despre oprichnina de 7 ani.
[12] Ibid. Pp. 10-11, 116.
[16] Cartea de descărcare de gestiune din 1559-1605 Pp. 71-72. Probabil, rămășițele detașamentului oprichnaya, care au suferit de un incendiu la Moscova împreună cu zemstvos, au fost de asemenea incluse în trupele combinate.
[17] În plus, țăranii locali au încercat să-l omoare, luându-l pentru tătar, iar Staden abia să evite moartea rușinoasă. Când citează acest pasaj, "Note ..." trebuia să fie omis, pentru că pentru a clarifica esența chestiunii, ea nu dă nimic.
[18] Decretul Staden G. Op. Pp. 70-72.
[19] Cartea de descărcare de gestiune din 1475-1605. T. II. Partea a II-a. Pp. 311-314; Koretskiy V.I. Cronicarul Solovetsky de la sfârșitul secolului al XVI-lea. // Analele și Cronicile. 1980. V.N. Tatishchev și studiul cronicii rusești. M., 1981. P. 238.
[20] Cartea de descărcare de gestiune din 1559-1605. P. 85.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: