Abolirea lipsei de drepturi de a părăsi locul accidentului, clasa politică

Abolirea lipsei de drepturi de a părăsi locul accidentului, clasa politică

Potrivit consiliului de administrație al Curții Supreme. un astfel de comportament nu face obiectul articolului din Codul cu privire la contravențiile administrative - neîndeplinirea obligației în legătură cu un accident rutier (adică, lăsarea unui loc de accident).







Recent, Forțele Armate RF au luat în considerare câteva cazuri importante privind conducătorii auto. Amintiți-vă că legea obligă șoferii să rămână la locul accidentului până când sunt îndeplinite toate formalitățile legale: polițiștii de trafic vor veni, vor face un raport sau părțile vor elabora europrotocolul etc.

Cu toate acestea, uneori viața prezintă surprize pentru avocați, deci și judecătorii fac greșeli, aplicând normele uscate ale legii. De exemplu, un rezident al Sankt-Petersburg într-un fel, condus prin curte, a atins mașina altcuiva. Ea acționa ca un șofer onest: nu a părăsit scena accidentului, dar a rămas. Adevărul a rămas puțin de la un loc de coliziune și a început să aștepte angajații poliției rutiere. Inspectorii auto nu au apreciat fapta ei și au făcut o înregistrare că a părăsit locul accidentului. Instanțele inferioare au fost de acord cu poliția rutieră și au privat femeia de un permis de conducere pentru o perioadă de 1 an.

Abolirea lipsei de drepturi de a părăsi locul accidentului, clasa politică

Bineînțeles, femeia nu avea dreptate când a plecat. A trebuit să se oprească imediat, să pornească alarma, să stabilească semnalul de oprire de urgență și să aștepte ca polițiștii să sosească.







Abolirea lipsei de drepturi de a părăsi locul accidentului, clasa politică

Prin urmare, comitetul Curții Supreme a Federației Ruse sa limitat la returnarea permisului de conducere femeii. Justiția, deși întârziată, a triumfat. În viitor, acest caz va deveni o știință pentru polițiști și judecători. Nu este posibil să pedepsești șoferii atât de sever, încât să nu fugă de la locul accidentului.

Accidentul a avut loc în regiunea Leningrad. Cetățeanul G. în parcarea de lângă cafeneaua de pe șosea a atins ușor bara de protecție a unei alte mașini. O dispută a apărut între proprietari. Nu a ajuns la un acord cu privire la ceea ce sa întâmplat cu un alt proprietar de mașini, cetățeanul G. a părăsit locul accidentului. La proces, acest cetățean a încercat să dovedească că nu a existat niciun accident. "După accident, șoferul G. sa oprit, a avut un dialog cu cetățeanul R. Cu toate acestea, el a decis să părăsească scena accidentului", se arată în decizia Forțelor Armate RF. "Ca urmare a acestui accident, vehiculul cetățeanului R. a fost deteriorat de vopseaua spoilerului față și de fustele barei de protecție frontale". Pe baza materialelor de caz, instanța a decis să-i priveze pe cetățeanul G. de drepturi pentru o perioadă de 1 an. Curtea Supremă a Federației Ruse a considerat că această decizie este legală.

Următorul lucru se referă la animale. În orașul Sosnovy Bor (regiunea Leningrad), șoferul Citizen J. a fugit într-un câine și a dispărut. Va fi aceasta considerată abandonarea unei scene de accident?

Din punct de vedere juridic, nu totul este atât de simplu, iar practica judiciară în astfel de cazuri variază. Bineînțeles, animalele sunt jalnice, dar este posibil să dai vina pe șofer, care a doborât câinele și a plecat, cu altceva decât fără inimă?

Abolirea lipsei de drepturi de a părăsi locul accidentului, clasa politică

Șoferul poate fi pedepsit numai dacă câinele are un maestru. În ceea ce privește legea, animalele de companie sunt proprietate. Când conduceți câinele cuiva, conducătorul auto dăunează proprietății. Deci, ceea ce sa întâmplat este privit ca un accident cu drepturi depline, iar șoferul ar trebui să sune poliția rutieră.

În acest caz, cel care a mers pe câine a fost recunoscut ca rănit. El a explicat că mergea de-a lungul intersecției când trecea o mașină a cetățeanului R. și a bătut un câine.

Curțile inferioare au eliminat conducătorul auto permisul de conducere timp de 1 an și 1 lună. Curtea Supremă a Federației Ruse a atras atenția asupra faptului că, potrivit documentelor, victima nu este proprietarul câinelui. Proprietarul real al câinelui nu a participat la acest caz. Prin urmare, deciziile instanțelor inferioare au fost eliminate, iar cazul a fost închis din cauza expirării statutului de limitare.







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: