Standardele și "precizia"
Standardul este ceva ce realizează o unitate de măsură (în fizică și tehnologie) sau o proprietate (în inginerie: culoarea vopselei, gustul produsului). Standardul poate fi, în principiu, utilizat în două moduri. Prezentând standardul pe dispozitiv, verificăm dispozitivul. Comparând standardul cu un alt standard și atribuind valoarea celui de-al doilea în funcție de informațiile despre primul și de datele dispozitivului de comparare, creăm un standard subordonat (de exemplu, standardul național pentru lume). Comparând două standarde de un rang (două state mondiale, două naționale), nu atribuim valori, dar în funcție de dispozitivul de comparație putem determina dacă diferența dintre standarde sa schimbat. să evalueze stabilitatea și indirect - acuratețea.
În sociologi situația este diferită - nu există standarde. Nu există un oraș de referință, o țară de referință, un grup de referință de studenți sau un electorat de referință. În consecință, nu există nicio diviziune evidentă și severă în "metrologia înaltă" care se ocupă de standarde și verificări și metrologia "pe câmp", care ia califerele și le măsoară. Desigur, de la înțelegerea principiilor funcționării societății la întrebarea "ce jetoane preferați" distanța nu este mică.
Dar în psihologie situația este mai aproape de fizică și tehnologie - nu au o persoană standard (sau o referință "grup mic"), dar au o idee despre "normă". Parțial este intuitivă, bazată parțial pe citirile instrumentelor - o persoană normală are un IQ 100 și unii sau alți indicatori pentru alte teste de bază.
Metrologia poate fi împărțită în două - metrologie înaltă și metrologie în câmp. Domeniul metrologiei - este măsurătorile în sine și tratarea lor (adică, ceea ce fac toți fizicienii și tehnicieni), precum și dezvoltarea unor instrumente și metode de măsurare (adică, orice este faptul că operatorii de instrumente cu participarea fizicieni și tehnicieni). Dar pentru dezvoltarea instrumentelor sunt necesare standarde. Asta e tot, în ceea ce privește standardele, este implicat în "metrologie înaltă". În ea, indiferent de cât de sălbatic sună, nu există niciun concept de "acuratețe" deloc - pentru acuratețe cu privire la ce? Metrologii anteriori au făcut acest lucru: au făcut mai multe "metri" sau "kilograme" și au declarat unul dintre principalele standarde mondiale. Acest lucru a eliminat sarcina de a determina "acuratețea" de restul standardelor. Dar această problemă a rămas pentru unul, standardul principal, și în plus, toată lumea a înțeles că încoronarea acestui giri nu este justificată de nimic - toate greutățile sunt aceleași. Ar fi mai logic să luăm valoarea medie pentru "standard", adică să presupunem că, în medie, gabaritele de greutate nu schimbă masa. Această logică (fără selecție aleatorie), dar din punct de vedere al fizicii, prost: Ei bine, dacă am constatat că se modifică greutatea platinoiridievyh greutăți, cu și diferite - diferite și nu știm cum să, de ce, atunci cum știm că nu este schimbări în medie?
Ieșire este evident - trecerea la standarde atomice, pentru fizica ortodoxă spune că este clar că atomii de aceeași și greutatea lor nu se modifică în timp, viteza luminii în vid este aceeași și neschimbătoare, că toate celelalte constante universale - o constantă, de asemenea. La acest nivel de justificare se construiește definiția actuală a contorului. Contorul este definit ca distanța parcursă de lumină într-un timp scurt. În ce situație este o astfel de definiție mai bună? Dacă viteza luminii este determinată de ceva timp mai stabilă, repetabilă, iar transferul standardului astfel construit este mai ușor - "și a văzut metrologul că este bun". Fizica consideră că viteza luminii este constantă, iar metrologia consideră că standardul celui de-al doilea este mai stabil decât metrul standard anterior. Prin urmare, metrologia a trecut la un nou metru standard. Întorcându-se, după cum se observă în unele cărți, determinarea metrului într-o secundă - înțelegem definiția veche prin perioada pendulului.
Totuși, asta nu este totul. Noua definiție a contorului prin viteza luminii și a doua state că viteza luminii este egal cu „ceva acolo (sigur).“ Deoarece vechi (și, în general, ceea ce vrei) definirea contorului, iar în al doilea rând nu există nici un motiv pentru care viteza de succes luminii „doar“, în orice sens, se pare ca o școală prostie - ia în considerare g = 10 m / s 2 de fapt, nu există nici o crimă mare, în cazul în care stabilitatea de măsurare a vitezei luminii este faptul că vibrațiile nu limitează precizie. Dar, din punctul de vedere al fizicianului, pare ciudat.
Utilizarea standardelor atomice este împiedicată de incompatibilitatea dimensiunii standardului și a majorității cantităților măsurate, fiind necesară construirea unor lanțuri de convertoare. Este posibil ca într-o zi oamenii să treacă la utilizarea unor standarde macroscopice atomice, adică standarde atomice de scară practică. Acestea pot fi de orbită externă atomi excitați la un nivel ridicat de excitație, sau unele radiații de undă lungă, de exemplu cunoscut radiație interstelara de hidrogen 1,420.40575 MHz (lungimea de undă de 21,1 cm).
Există, totuși, în această problemă de referință o parte mai adâncă - problema constanței constantelor fundamentale. Ne îndreptăm spre el mai jos.
Distribuiți această pagină
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: