Războaiele interne din istoria Rusiei

Ce ne învață istoria acestor două mari războaie? Care este caracterul lor comun și care este diferența? Care sunt consecințele lor: imediat și îndepărtat? De ce noi numim aceste războaie Patriotice - acest termen nu este cunoscut în Occident și nu îl veți găsi în vreun dicționar.







Napoleon I, la fel ca și Hitler, la începutul campaniilor lor împotriva Rusiei au fost, fără îndoială, cei mai de seamă și mai de succes politicieni din lume, unde Europa era principalul și dominant. Nu ne contează acum că Napoleon, prin eforturile apologeților săi, este încă considerat un mare politician, iar Hitler a devenit personificarea răului. Pentru noi, ambii sunt criminali care au vrut moartea statului rus și înrobirea poporului rus. Înainte de agresiunea împotriva Rusiei, întreaga Europă continentală a fost umilitoare în picioarele acestor cuceritori.

Ambele războaie patriotice nu au fost războaie între cele două state. Erau bătălii frontale ale întregii Europe occidentale unite cu Rusia. În Marea Armată a lui Napoleon, doar jumătate dintre soldați și ofițeri erau francezi, restul din alte țări europene. Cu greu se potrivesc în capul meu, că țări precum Austria și Prusia, independența pe care sângele vărsat rus pe domeniile Austerlitz, la Friedland și Preussisch-Ella, Bonaparte a dat 50 de mii. Soldați să mărșăluiască în Rusia și a promis să asigure aprovizionarea armatei sale.

Un Hitler a avut ca rezultat limitele noastre italiene finlandezilor, Romania, Ungaria, spaniolă ( „Divizia Albastră“) și „diferite puncte ale suedeză“ părțile voluntari deghizate și conexiunile.

Singura formală „aliat“ Rusia - Anglia - sat afară, ca întotdeauna, pe insula lui în așa-numita „splendida izolare“, de așteptare pentru ceea ce se va termina ciocnirea a doi giganți.

În ambele războaie interne factor decisiv în victoria a fost rusă (în sensul cel mai larg al cuvântului) oameni, dorința sa de a îndura mari dificultăți și a depăși obstacolele din cauza spiritului incredibil de tensiune. L. Tolstoi în Război și pace a vorbit despre "clubul războiului oamenilor". Stalin și-a exprimat aceeași idee în celebrul toast pentru poporul rus, la recepția în onoarea comandanților fronturile în 1945. În toate eșecurile (politice sau militare), vom găsi cu ușurință și să vedem greșelile și greșeli de calcul ale factorilor de decizie specifice, dar națiunea în ansamblu sa dovedit a fi demn de mare victorii. Desigur, am ajutat și vastitatea spațiilor noastre geografice și climatice dure pentru nou-veniți, și neobișnuit pentru ei off-road. Politicianul german Bismarck a avut dreptate, a spus: "Rusia este mare: cu cât mâncați mai mult, cu atât mai mult rămâne!"

Ambele războaie patriotice s-au încheiat în același fel: trupele ruse au învins cuceritorii, au străbătut străzile capitalelor lor. Hitler sa sinucis, Napoleon a plecat la exil pe insula Elba. Rusia, ca urmare a acestor victorii, sa transformat într-o putere mondială influentă.

În Europa, pacea și securitatea postbelică au început să garanteze Sfânta Alianță a monarhilor europeni, dintre care împăratul Alexandru I a deținut, fără îndoială, o poziție dominantă. În 1945, Națiunile Unite și Consiliul de Securitate și-au asumat datoria de a proteja ordinea pașnică pașnică. Un membru permanent al Consiliului de Securitate, cu drept de veto, era Rusia (apoi URSS).

Dar cu toată diversitatea trăsăturilor similare ale războaielor patriotice pe care le-am experimentat, nu trebuie să uităm de diferențele serioase dintre ele. De foarte multe ori, clișee de propagandă, conduse în cap de către mass-media, distorsionează adevărul istoric. Îmi amintesc bine cum jurnaliștii, care doreau să-i diminueze pe Hitler, au scris că el "nu este în comparație cu Napoleon decât o pisică lângă un leu". Până în ziua de azi, Führer este reprezentat sub forma unui maniac demoniac, crud, dar nu atins. Dar atunci cum să explice persoana sensibilă poate imagina că Războiul pentru Apărarea Patriei din 1812 a fost de peste 6 luni, iar Marele Război Patriotic a durat aproape 8 ori mai mare, de aproape patru ani.







De ce este războiul împotriva lui Napoleon, am pierdut 210 de mii. Soldați și milițiile, și a plătit viețile 25-27 milioane de oameni pentru victoria asupra hoardelor lui Hitler. Cum se face că cazaci noastre din Paris, în 1812, sa întâlnit cu flori, și înconjurat de osândă și Berlin, în 1945, tineri cincisprezece ani au fost bătuți din subsolurile „cartușele Faust“ în rezervoarele noastre. Nu puteți să picteze un portret al lui Hitler într-un mod primitiv și astfel să distrugeți de valoarea Marii noastre Victorii.

Principalul slogan al Războiului Patriotic din 1812 a fost "Pentru Dumnezeu, Țar și Patrie!". În cel de-al doilea război mondial, sloganul era: "Pentru patria mamă! Pentru Stalin! "Dumnezeu nu a găsit un loc în 1941-1945. Soldatul ateist al Armatei Roșii și soldatul ortodox rus diferă semnificativ în ceea ce privește rezistența morală și morală și eficiența luptei. Credința că moartea în luptă cu inamicul - nu în faza finală a vieții, ci doar o tranziție spre viața veșnică în Împărăția cerurilor întărește spiritul unui razboinic. În a doua jumătate a Marelui Război Patriotic, autoritățile au început să înțeleagă sensul cuvintelor lui A. Suvorov: "Suntem ruși. Dumnezeu este cu noi! "

Rusia a devenit aceeași forță conservatoare (apoi URSS) în țările din Europa de Est și Centrală după Marele Război Patriotic. Suprimarea insurecției din Berlin în 1953, înfrângerea revoltei din Ungaria în 1956 - o operațiune întreprinsă de forțele unite ale Pactului de la Varșovia, în 1968-1969. o revoltă în Cehoslovacia a fost împiedicată pentru a preveni prăbușirea sistemului socialist din această țară.

O situație similară a apărut după Victoria din 1945. Am terminat Marele Război Patriotic cu armele avansate pentru acea vreme. În URSS, a fost creat cel mai bun rezervor din lume - un avion de luptă perfectă T-34,, rachete și artilerie și Kalașnikov pușcă de asalt, etc. Dar după ani de stagnare a trupelor sovietice din Afganistan nu au avut arme, cerințele corespunzătoare ale războiului modern .. Ei au avut nici un mijloc de contramăsuri electronice, am suferit pierderi enorme de portabile rachete anti-aeriene, forțele blindate nu sunt potrivite pentru a lupta forțele Mujahideen.

Toate aceste deficiențe s-au manifestat pe deplin în anii războaielor cecene. Toți observatorii independenți remarcă faptul că armamentul armatei rusești este în mare parte echipament învechit din anii 60 și 70 ai secolului trecut. Tipurile moderne de arme sunt disponibile în unități piese și nu afectează capacitatea de luptă a forțelor armate ca întreg. Niciodată înainte de a cumpăra arme în străinătate, Rusia cumpără nave în Franța, vehicule blindate în Italia și echipamente din alte țări.

Unul devine impresia că liderii politici ai secolului al XlX-lea Rusia si XX nu au avut suficient înțelegere strategică, pentru a evalua în mod adecvat rezultatele victorios al II-lea război mondial, ne-am pierdut într-o perioadă istorică relativ scurtă de avantaje politice enorme și nu au fost pregătite pentru a face față noilor provocări ale timpului. Eu, poporul rus, rușine să realizeze că Franța Napoleon a învins în 40 de ani, a cauzat înfrângerea Rusiei în războiul Crimeei și condițiile umilitoare impuse pentru noi Tratatul de la Paris. Dar mulți istorici militari ai războiului din Crimeea și războiul sunt numiți timizi, consideră că este o operațiune simplă de aterizare. Și chiar mai mult amar să înțeleagă că, după atât de multe victime, și a Marii Victorii în 1945, țara mea după 45 de ani de umilitor din Germania a luat ajutor umanitar pentru a salva foamea oamenilor lor.

Paradoxul - poporul rus, invincibil în războaie, suferă eșecuri fatale într-o viață pașnică, în concurență pașnică cu adversarii săi de ieri. În aceste eșecuri, oamenii nu sunt deloc de vină, dar cu politicienii, cererea trebuie să fie diferită.

Nu cu mult timp în urmă, am întâlnit materiale cu privire la îngrijirea medicală a primelor persoane din statul rus. Era izbitoare faptul că, în cazul medical personal al împăratului Nicolae I, chiar și în vremurile pre-revoluționare îndepărtate, foile despre ultimele zile ale vieții împăratului au fost rupte. Aceasta a dus la o serie de speculații despre motivele morții sale. Nu a fost exclus și opțiunea de retragere voluntară din viața împăratului sub influența înfrângerilor din războiul din Crimeea. Nimeni nu va rezolva ghicitul frunzelor sfâșiate.

Politicienii vinovați de distrugerea istorică a Rusiei, în special Mihail Gorbaciov și Boris Elțîn, au povestit cu tristețe despre contribuția lor istorică la reînnoirea țării. Ei, cu persistență maniacală, au afirmat și afirmă că activitatea lor ar trebui să ducă la înflorirea în întregime a statului rus. O asemenea înșelăciune este greu de găsit în istoria lumii.

O astfel de autoevaluare a liderilor este cauza catastrofelor naționale.

război intern lăsat în istoria exemplele noastre naționale de curaj imens copiilor din Rusia, colectiv curaj, reziliența și invincibilitate. Moștenitorii de creatori victorii nu trebuie să plângem doar la funeraliile „focuri eterne“, dar suflecat mânecile, uni ca unul, a început să demonteze ruinele unei patrii istorice dezafectată, reconstrui clădirea Patriei.

Nikolai Sergheițich Leonov







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: