Caracterul de criză al economiei moderne a definit profund problema de a alege direcții promițătoare de dezvoltare pentru regiuni, care, după cum arată practica mondială, este de dorit să fie implementată în conformitate cu principiile care stau la baza conceptului de dezvoltare durabilă.
Sistemul de reglementare de stat a important locul ocupat de țările dezvoltate, studii regionale, a căror dezvoltare a fost relevantă în legătură cu apariția unei game largi de probleme de management de dezvoltare inovatoare a regiunilor. Pentru toate sistemele de planificare regională din țările europene, problemele de dezvoltare inovatoare sunt acum predominante. O caracteristică caracteristică este utilizarea pe scară largă a rezultatelor progresului științific și tehnologic în procesele de justificare a deciziilor de planificare. Viitorii implementatori ai activităților planificate sunt implicați pe scară largă în elaborarea planurilor. Prin urmare, deși planurile de stat în aceste țări sunt orientative, ele servesc ca o funcție de consolidare a eforturilor diferiților întreprinzători față de dezvoltarea inovatoare.
Factorul progresului științific și tehnologic (NTP) are o importanță deosebită în realizarea obiectivelor de dezvoltare economică la nivel regional. Conceptul de STP ar trebui să fie asociat cu două procese: apariția inovațiilor științifice și tehnologice și difuzarea (difuzarea) inovațiilor. Dinamica inovării se caracterizează prin curbe în formă de S.
Fondatorul conceptului de inovare este I. Schumpeter, care a remarcat că cauza apariției undelor lungi este distribuția neuniformă a unor mari inovații științifice și tehnice în timp. Aspectul lor perturbă echilibrul economic oblic, determină o creștere și o scădere a altor ramuri ale producției. Frecvența acestor evenimente generează un proces ciclic de dezvoltare economică. Deși este dificil să se determine momentul introducerii inovației. Acestea ar putea fi momentul apariției primei instalații pilot industriale care implementează această inovație. Astfel, Marchetti propune utilizarea ca moment al inovării în anul finalizării construcției unei întreprinderi bazate pe inovare.
Ideea lui Schumpeter a fost dezvoltată de G. Mensch. El a arătat că majoritatea inovațiilor de bază intră în faza depresiei lungi a undelor. Apoi, odată cu răspândirea inovațiilor de bază și trecerea valului lung în faza de ridicare, începe un boom de îmbunătățire a inovațiilor. Aceasta durează până când nevoile pieței existente sunt satisfăcute și acest potențial de inovații este epuizat. După aceea, activitatea de inovare scade treptat, lungul val trece într-o fază de declin, îmbunătățirea inovațiilor este înlocuită de pseudo-inovații (modificări nesemnificative). Există un declin tehnologic, singura cale de ieșire din care va fi descoperirea următoarelor inovații de bază.
Se presupune că, în legătură cu accelerarea NTP în viitor, durata undelor (modurilor) va fi redusă.
J. Forester consideră că valurile lungi, în general, pot fi generate în absența unor schimbări tehnologice. Prin urmare, spectrul de inovații, el se împarte în două clase (figura 1).
Procesele din industriile de bază
Fig.1 Clasificarea inovațiilor de către J.Foesster
Schematic, evoluția structurilor tehnologice poate fi reprezentată în următoarea formă (figura 2).
Fig.2. Evoluția structurilor tehnologice
Se crede că NTP afectează volumul producției sociale, deci există modificări ale funcțiilor de producție, unde NTP este un factor important în producție.
Unde este rata autonomă a progresului tehnologic; evidențiază gradul de impact al NTP asupra creșterii economice.
Unde g este un STP independent, q este un STP dependent dependent de natura distribuției produsului. Descompunerea ritmului STP în două componente permite descoperirea influenței diferitelor manifestări ale STP asupra economiei.
Cu toate acestea, având în vedere funcția de producție ecuația să nu ia în considerare dezvoltarea economică ciclică. YP Salamatov identifică mai multe faze ale STP, a dus la începutul unor noi etape ale civilizației: descoperirea focului, inventarea uneltelor de piatră, formarea limbii, scris, distribuirea de imprimare, descoperirea energiei electrice, inventarea metodelor de transmitere a informației fără transfer de masă, spacewalk, tehnologia de calculator de prelucrare a informațiilor, biotehnologie și inginerie genetică. O trăsătură caracteristică a apariției unor astfel de perioade de accelerare a dezvoltării unei perioade lungi sau scurte care precede incetinirea economiei.
Susținătorii teoriei problemelor inventive consideră că există motive să vorbim despre dezvoltarea incontestabilă a tehnologiei. Este, de asemenea, posibil să presupunem un anumit grad de simetrie într-un val: unele legi de dezvoltare a tehnologiei sunt inverse (întoarcerea în opusul lor) la diferite perioade de desfășurare și coagulare.
În inima primului ciclu de dezvoltare se află astfel de invenții ca un motor cu aburi și un război de țesut. În inima celui de-al doilea - metalurgia, transportul feroviar; a treia - chimie, electricitate, vehicule. Baza tehnologică a celui de-al patrulea ciclu: electronică, petrochimie moleculară înaltă, construcții de aeronave.
Potrivit cercetătorului japonez Hattori Tosio, baza celui de-al cincilea ciclu va fi ceramica, semiconductorii, tehnologia laser, informarea și comunicarea, cercetarea spațială. În opinia noastră, baza pentru ciclul 5 va fi: biotehnologia, inteligența artificială, nanotehnologia și industria spațială.
Ridicarea valului începe cu unul sau cu un grup de invenții care apar chiar în perioada valului anterior - de obicei în stadiul declinului, depresiei.
De Grine K.B. constată că etapa de generare a cunoștințelor (invenții) și aplicarea sa practică sunt separate printr-un decalaj de timp, a cărui mărime variază de la câțiva ani la mai multe decenii. În opinia sa, vârfurile apariției celor mai puternice inovații se încadrează în 1825, 1886, 1935, 1975. și anume de ani de depresie. Acesta este momentul în care devine evident că ideile și metodele vechi sunt epuizate și că nu există altă posibilitate decât să căutăm soluții și abordări fundamentale noi.
Kuzbozhev E.N. consideră că, în general, nivelul mondial de dezvoltare a majorității domeniilor tehnologice este caracterizat de o creștere exponențială a parametrului de performanță și poate fi descrisă printr-o curbă de tip
Dezvoltarea caracteristicilor funcționale ale dispozitivelor tehnice specifice poate fi în multe cazuri descrisă printr-o curbă în formă de S: curbele Perla-Read, Gompertz, alți logistici:
unde L este limita superioară.
Potrivit susținătorilor teoriei undelor lungi, politica activă a statului nu trebuie să se oprească nici măcar în perioada celei mai severe depresiuni a economiei naționale. Dar, în faza depresivă a metodei keynesiene de lungă durată, metodele de reglementare sunt inadecvate. RO Kuzbozhev consideră că structura procesului de inovare ar trebui influențată de stat. În același timp, este necesar să se facă distincția între trei domenii ale politicii tehnologice: inovațiile tehnice, ocuparea forței de muncă, comerțul exterior.
Potrivit G.Mensha, fluctuațiile pe termen lung nu sunt neapărat un caracter de undă. Dezvoltarea Menshu urmărește curba S de la o cale tehnologică la alta. Fiecare grup de inovații de bază determină natura proceselor economice timp de 50-60 de ani, dar trecerea la perioada imediat următoare se caracterizează printr-un fel de pauză în tendința anterioară și poate fi descrisă în termeni de schimbări continue și graduale. Aceasta este, în conformitate cu Mensch, trecerea la o nouă etapă este un salt prin punctul de bifurcare.
Astfel, mulți oameni de știință au legat de apariția de diferite lungimi de undă la conceptul de inovare pentru curbă logistică și teoria ciclurilor de viață de produse noi (descrierea formală a unora dintre modelele pe care le uităm la al doilea capitol).
Pentru măsurarea STP este necesar să se identifice indicatori cantitativi specifici. S.Menshikov, L.A. Klimenko sugerează divizarea STP în două componente: extensivă și intensivă. Partea extensivă este structura tehnică a capitalului, capital-forța de muncă, adică raportul dintre capital și munca vie. Partea intensivă este productivitatea muncii: raportul dintre produsul național și numărul de ore lucrate.
O comparație a celor două componente dă o idee despre natura NTP - revoluțiile tehnice corespund perioadelor în care productivitatea muncii crește mai repede decât raportul capital-forță de muncă; evoluția evolutivă este caracterizată de un decalaj în creșterea productivității din raportul capital-forță de muncă. Un indicator care combină ambele componente ale progresului tehnologic este raportul dintre capital și intensitatea capitalului produsului sau valoarea reciprocă - productivitatea capitalului.
Klevtsov S.M. Klevtsova M.G.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: