În Rusia, o amnistie poate fi declarată anul acesta pentru oamenii de afaceri condamnați sau cercetați pentru fraudă. Inițiativa vine de la șeful Consiliului Prezidențial pentru Drepturile Omului (HRC), Mikhail Fedotov. Această idee a fost susținută de către Duma de Stat: primul vicepreședinte al comisiei inferioare pentru construcția și legislația statului, Mikhail Yemelyanov, a găsit un motiv bun pentru o amnistie - sărbătoarea celei de-a treia aniversări a revenirii Crimeei în Rusia. Ce cred deputații, avocații și economiștii despre această problemă - "Lenta.ru" a aflat.
Vinovat fără vină
Mikhail Fedotov. care a anunțat recent posibilitatea și fezabilitatea de a organiza o amnistiere în acest an, a asigurat că Consiliul Prezidențial pentru Drepturile Omului este pregătit să elaboreze un proiect de lege corespunzător. Potrivit acestuia, amnistia trebuie să se refere la cei care au săvârșit crime non-violente, care sunt condamnați sau sunt în curs de investigare.
Ideea nu a stăpânit încă masele, dar sa întâlnit deja cu sprijinul Okhotny Ryad: primul vicepreședinte al comisiei Duma de Stat pentru construcții și legislație de stat, Mikhail Yemelyanov, a aprobat inițiativa lui Fedotov.
"Perioada periodică de eliberare a persoanelor aflate sub ameninŃare este o necesitate naturală datorită legislaŃiei imperfecte. Și dacă motivul este cea de-a treia aniversare a reunificării Crimeei cu Rusia, permiteți-i să fie așa. Mai este important, după părerea mea, să amnistiz pentru articolul 159, paragraful 4, "Frauda" "
- citate Emelyanova RIA Novosti.
Potrivit parlamentarului, din diverse motive, până acum nu au fost efectuate amnistii asupra acestui articol. Între timp, acesta este unul dintre principalele articole ale Codului penal, potrivit cărora "există presiuni asupra afacerilor", a subliniat Emelyanov.
Membru al Comitetului Duma pentru Securitate și Anticorupție, Michael Shchapov este în solidaritate cu colegul său, dar observă:
"Este important doar să punem filtre pentru a preveni amăgirea profesioniștilor înșelători - recidiviști"
Cu toate acestea, majoritatea oamenilor de afaceri care trec prin articolul despre fraude sunt victime ale naturii represive generale și ale unui sistem de bătăi existente în cadrul agențiilor de aplicare a legii. Ceea ce nu este surprinzător - procentul achitărilor contra antreprenorilor este redus, recunoaște Shchapov.
Anunțând amnistii pentru persoanele condamnate pentru crime economice, autoritățile urmăresc nu numai scopuri umane, ci urmăresc și rezolvarea unor sarcini pur practice - îmbunătățirea climatului de afaceri din țară, câștigarea încrederii comunității de afaceri. Cu toate acestea, experiența rusă arată că cele mai bune motive nu duc întotdeauna la rezultatele dorite. Prin urmare, atitudinea față de amnistie este ambiguă.
"Scopul amnistiei sau al liberalizării oricărui articol al dreptului penal este de a da impuls dezvoltării relațiilor într-o anumită sferă, de exemplu, în afaceri"
- a reamintit el. Pentru întreprinzători, stabilitatea este importantă, respectarea regulilor adoptate anterior. Totuși, aceasta nu este exact ceea ce nu avem în chestiuni în care "există o ușoară umbră asupra aplicării Codului penal", a spus Belanov.
Destul de des, agențiile de aplicare a legii cu depunerea băncilor cazuri penale deschise de fraudă în legătură cu managerii companiei, care nu au vrut să trișeze și să fure banii altor oameni, dar din cauza crizei nu au fost în măsură să ramburseze împrumutul, explică avocatul.
Prin lege, aceasta este o răspundere civilă, nu criminală. Cu toate acestea, cu un împrumutat tulburat, relația este clarificată ca un criminal inveter. "Din partea organelor de drept, ceea ce se poate numi presare este numit slang", a spus Belanov. De exemplu, în toate conturile companiei pot confisca, arestați directori, blochează livrarea de bunuri. Acest lucru se face într-un singur scop - motivarea debitorului de a rambursa împrumutul, avocatul este sigur.
"Mașina de urmărire penală în masă este încarcerată: tribunalele aproape întotdeauna iau partea investigației, iar instanțele superioare condamnă verdictele prin simpla rescriere a documentelor prezentate"
- a spus Belanov.
În același timp, ofițerii de aplicare a legii și judecătorii nu poartă responsabilitatea reală pentru acțiunile lor, chiar dacă aceste acțiuni sunt considerate ilegale. Prin urmare, amnistia pentru un om de afaceri care a fost condamnat la o condamnare reală de condamnare pentru fraudă îi va înapoia libertatea, dar nu și încrederea în autorități. La urma urmei, sistemul care a trimis antreprenorul la docuri rămâne neschimbat, crede Belanov.
Potrivit acesteia, mulți reprezentanți ai întreprinderilor mari au revizuit structurile corporative și au eliminat jurisdicțiile off-shore și cele cu venituri reduse din partea acționarilor. În ceea ce privește proprietățile și conturile în străinătate, putem spune că activele "albe" au fost declarate. "Toate" off-shore întuneric "este în esență, astfel și rămâne ascuns și așteaptă, pe măsură ce situația se va dezvolta", - a asigurat Paruleva.
În același timp, ea susține amnistierea.
- spune Paruleva.
Cu toate acestea, în ceea ce privește frauda "antreprenorială", are îndoieli cu privire la "corectitudinea" acestui articol în principiu. Daunele de 1,5 milioane de ruble (articolul 159 din articolul 5 din Codul penal) au o limită superioară de cinci ani de închisoare. Aceasta este o crimă de gravitate medie. În ceea ce privește frauda obișnuită pentru aceeași sumă (partea 4 a articolului 159 din Codul penal), limita superioară a sancțiunii este de 10 ani de închisoare. Aceasta este o crimă gravă, Paruleva este perplexă.
"Se pare că, în primul caz, victimele se află într-o situație mai gravă decât în cea de-a doua, pentru că proprietatea lor are o valoare mai mică pentru o logică misterioasă", a concluzionat ea.
- avocatul este asigurat.
„Practica de aplicare a legii este aliniată treptat în direcția de bun simț În timp ce rata achitărilor este extrem de instanțele nesemnificative condamna antreprenorii din cauza părtinire, rigiditate de gândire ..“ - recunoaște Bagan.
Pentru a evita declararea amnistiei anunțate, responsabilitatea strictă a funcționarilor este necesară - materială, disciplinară, este convins. "Astăzi, o astfel de responsabilitate sub forma regresiei și a plății de către ofițerii de aplicare a legii din neglijență a sumelor cheltuite pentru reabilitare este teoretică, dar nu funcționează", a spus Baganov.
El vede motivul în lenea, absența unui "semnal" de sus, solidaritatea corporativă. În timp ce vine vorba de achitarea Curții Supreme sau de decizia CEDO și plățile ulterioare, perioada de prescripție va trece deja, a rezumat Baganov.
Trimiteți-le prietenilor: